PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

aandeelofoptie schreef op 21 november 2017 15:49:

Ja, helemaal met je eens, dit zal zonder twijfel bijzonder frustrerend voor haar zijn.

Zoals wij gefrustreerd raken van die tuthola ; gaat toch ook weinig uit van dit management kliekje

quote:

Martijn van M schreef op 21 november 2017 15:08:

[...]

Merci Hans, heb ik inderdaad gemist gisteren.

Toevallig had ik die zojuist ook al gevonden maar helaas doet de video het niet (Error loading player: No playable sources found).

quote:

Martijn van M schreef op 21 november 2017 16:10:

[...]

Ha, de video blijkt wel te werken via Firefox (bij mij niet via Chrome en Opera).

quote:

Hansbeleg schreef op 20 november 2017 13:47:

[...]

Hi Martijn,

Heb je hem dan nog niet gezien dan? Zeker kijken, wel een lange zit.

debatgemist.tweedekamer.nl/debatten/d...

quote:

Martijn van M schreef op 21 november 2017 17:16:

[...]

Verhagen hield een sterk goed onderbouwd verhaal met details (gevoed door grote woede t.a.v. de politiek - 1x wist Verhagen zich niet te beheersen waarbij ze de topman van Sandd wilde aanvullen, werd niet toegestaan door de voorzitter); opvallend dat ze Sandd openlijk verwijd dat Sandd 'zand' in de ogen van politici strooit met herhaling van verhalen die niet waar zijn. Verhagen spreekt ook openlijk uit dat er één man is die bij zowel Sandd als Van Straaten (!) aan de touwtjes trekt: Top 500 man Ronald van Raak€!

Topman van Sandd kruipt in de verdediging met ontkenning van verwijten uit de politiek, spreekt zelfs over dat Sandd het loon van een 13-jarige mag betalen. Verder weinig details. Haalt zijn eigen verhaal onderuit met het argument van de bezorging van de krant natuurlijk niet onder dezelfde CAO zou kunnen vallen als de rest van 'de bezorgmarkt'. Schermt openlijk dat Sandd een overname prooi gaat worden... kan zowel een binnenlandse- als een buitenlandse partij worden.

Verhaal van Topman Van Straaten is tamelijk abstract, lijkt niet echt ter zake te doen nu Sandd Van Straaten heeft ingelijfd.

(Tot zover mijn samenvatting van de 1ste ronde van het debat, denk niet dat ik over de rest veel te melden zal hebben)

quote:

Martijn van M schreef op 21 november 2017 17:16:

[...]

Verhagen hield een sterk goed onderbouwd verhaal met details (gevoed door grote woede t.a.v. de politiek - 1x wist Verhagen zich niet te beheersen waarbij ze de topman van Sandd wilde aanvullen, werd niet toegestaan door de voorzitter); opvallend dat ze Sandd openlijk verwijd dat Sandd 'zand' in de ogen van politici strooit met herhaling van verhalen die niet waar zijn. Verhagen spreekt ook openlijk uit dat er één man is die bij zowel Sandd als Van Straaten (!) aan de touwtjes trekt: Top 500 man Ronald van Raak€!

Topman van Sandd kruipt in de verdediging met ontkenning van verwijten uit de politiek, spreekt zelfs over dat Sandd het loon van een 13-jarige mag betalen. Verder weinig details. Haalt zijn eigen verhaal onderuit met het argument van de bezorging van de krant natuurlijk niet onder dezelfde CAO zou kunnen vallen als de rest van 'de bezorgmarkt'. Schermt openlijk dat Sandd een overname prooi gaat worden... kan zowel een binnenlandse- als een buitenlandse partij worden.

Verhaal van Topman Van Straaten is tamelijk abstract, lijkt niet echt ter zake te doen nu Sandd Van Straaten heeft ingelijfd.

(Tot zover mijn samenvatting van de 1ste ronde van het debat, denk niet dat ik over de rest veel te melden zal hebben)

quote:

Hansbeleg schreef op 21 november 2017 17:29:

[...]

2e deel is wel interessant, de vakbonden zijn tamelijk fanatiek op de 80% regel en Herr Dieke heeft nog wel wat te vertellen, maar dat komt er eigenlijk op neer dat de concurrentie goed zijn werk doet. Maar ook Dieke vind dat de arbeidsvoorwaarden gelijk moeten zijn.
Dat vind de zakenwereld natuurlijk ook, maar dan wat mij betreft wel graag tegen gelijke arbeidsvoorwaarden. Dan wil ik wel eens zien hoe interessant het business model voor Sandd nog is.

Zodra de 2e kamer verplicht dat de arbeidsvoorwaarden gelijk moeten zijn, zijn we uit de brand, lijkt me, ondanks dat Dieke denkt dat Sandd dit kan overleven en er zelfs ruimte is op de NL markt voor Sandd ;-(

quote:

Martijn van M schreef op 21 november 2017 18:35:

[...]

Inderdaad Hans, de vakbonden zijn helder:

Stop met onderzoeken & het maken van nieuwe plannen want de sector wordt al sinds 2012 van het kastje naar de muur gestuurd.

Het advies van de bonden is nu:

Eerst handhaven van de 80% regel t.a.v. de arbeidscontracten, en pas daarna is het zinvol om verder te kijken - een sector brede CAO zou na handhaving een vervolgstap kunnen worden.

(Frappant weer hoe Sandd langzaam dus in een hoek wordt gedreven door de bonden, Sandd wordt eigenlijk weggezet als een onbetrouwbare partij die handelt op basis van opportunisme)

quote:

Spes schreef op 21 november 2017 19:36:

Herna had wel een sterk verhaal. Sandd en van Straaten vond ik meer cliches opnoemen. Beleggers houden echter niet van onzekerheid en de politiek heeft zich al sinds de privatisering opgesteld als onbetrouwbare partij. Je kunt de grote beleggers dus niet kwalijk nemen dat ze hun verlies nemen, hetgeen zorgt voor de dalende koersen van PostNL.

De overheid zal de UPC eens uitbesteden en blijken dat mensen hun medicijnen te laat of verkeerd toegestuurd krijgen. Krijg bij Sandd een beetje het gevoel van PostNL doet alles verkeerd en wij goed dus geef die UPC aan ons. Maar wie zegt dat die postbode's nadien ook niet worden uitgeknepen om de winstgevendheid te vergroten? En als het later toch verkeerd gaat vanwege de positieve inschatting moet de overheid toch bijspringen. Alleen de onzekerheid dat de overheid die gok gaat nemen...

quote:

Spes schreef op 21 november 2017 19:36:

Herna had wel een sterk verhaal. Sandd en van Straaten vond ik meer cliches opnoemen. Beleggers houden echter niet van onzekerheid en de politiek heeft zich al sinds de privatisering opgesteld als onbetrouwbare partij. Je kunt de grote beleggers dus niet kwalijk nemen dat ze hun verlies nemen, hetgeen zorgt voor de dalende koersen van PostNL.

De overheid zal de UPC eens uitbesteden en blijken dat mensen hun medicijnen te laat of verkeerd toegestuurd krijgen. Krijg bij Sandd een beetje het gevoel van PostNL doet alles verkeerd en wij goed dus geef die UPC aan ons. Maar wie zegt dat die postbode's nadien ook niet worden uitgeknepen om de winstgevendheid te vergroten? En als het later toch verkeerd gaat vanwege de positieve inschatting moet de overheid toch bijspringen. Alleen de onzekerheid dat de overheid die gok gaat nemen...