Beperktedijkbewaking schreef op 2 maart 2022 23:41:
Een no-fly zone boven Oekraine?Boris Johnson: "Nee, dat zou de NATO in direct conflict brengen met Rusland."
Diverse Nederlandse oud-legerchefs op tv: "Nee, dat zou een te grote escalatie zijn, de NATO komt pas in actie indien een Nato-land wordt aangevallen".
Ik vind het een te spastische interpretatie van het NATO artikel 5.
We zíjn door o.a. wapenleveranties al in strijd met de Russen, laten we daar niet schijnheilig over doen.
Iets in de lucht boven Oekraïne doen, zonder boots on the ground, is een beetje escalerend, maar hoeft niet verder te gaan. Dat hangt van Putin af.
Zou hij echt kernwapens inzetten? Ik denk het niet. En als hij er echt toe in staat is en zijn generaals hem niet durven te dwarsbomen, zou hij dat ook kunnen doen bij een voor hem ongunstig verloop van de huidige strijd. Of de NATO zich er nu mee bemoeit of niet.
Hij speelt blufpoker, dat moet de NATO ook doen. Nu zijn 'wij' veel te voorspelbaar.
De kernwapens zijn als afschrikking bedoeld. Als je van te voren luid zegt dat je ze eigenlijk nooit zult gebruiken, dan blijft er van die afschrikking niks over.
Let wel: ik zeg niet dat je daadwerkelijk (tactische) kernwapens moet inzetten, en zeker niet als eerste. Maar je moet laten zien dat de Russen niet de enigen zijn die goed schaken kunnen. Je hoeft niet direct te rocheren, maar maak de velden alvast vrij.
En laat intussen je lopers vrij vliegen en je paarden onvoorspelbaar springen. Maak openingen voor je torens.