PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Peett schreef op 11 juli 2018 08:17:

[...]
Analistenhumor dus.

quote:

Peett schreef op 11 juli 2018 08:22:

(ABM FN-Dow Jones) Norges Bank heeft een groter belang in PostNL gemeld. Dit bleek uit een melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 9 juli 2018.

Norges Bank meldde een kapitaalbelang van 3,50 procent met eenzelfde stemrecht.

Op 6 juli dit jaar meldde Norges Bank nog een kapitaalbelang van 2,44 procent met een dito stemrecht.

De melding valt onder de Wet melding zeggenschap, die sinds 1 januari 2007 onder de overkoepelende Wet op het financieel toezicht valt. Volgens deze wet moeten aandeelhouders met een belang groter dan 3 procent elke wijziging in hun belang melden bij het overschrijden van de volgende drempelwaarden: 3, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 40, 50, 60, 75 en 95 procent. Dit geldt zowel bij het opbouwen als het afbouwen van een belang

Door: ABM Financial News.
info@abmfn.nl
Redactie: +31(0)20 26 28 999
© Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved. Any redistribution, duplication or archiving prohibited. ABM Financial News B.V. and the provider of this website/application do not warrant the accuracy of any News Content provided and shall not be liable for any errors, inaccuracies or delays in the content, or for any actions taken in reliance thereon.

quote:

Peett schreef op 11 juli 2018 08:02:

Morgan Stanley vindt PostNL zo oninteressant dat de analist er mee stopt. Geen PostNL analyses van Morgan Stanley meer dus.

quote:

Martijn van M schreef op 11 juli 2018 08:42:

[...]
Een zeer opvallend groot verschil: voor afgelopen weekend was het belang 2,44%... en afgelopen maandag was het ineens 3,50%.
+1,04% verschil op basis van slechts 1 handelsdag, zou eigenlijk om 5,5 miljoen stukken moeten gaan terwijl de volumes in de dagen rondom deze meldingen tussen de 1,5M en 3,9M fluctueerden... een stijging van 1,06% in 1 handelsdag is dus zelfs onmogelijk.
...???

quote:

pietje-2005 schreef op 11 juli 2018 08:47:

[...]
Maar het gaat toch alleen om deel boven de 3, wat gemeld moet worden, want tot aan die drie kunnen ze over meerdere dagen hebben verzameld, toch?
Dan kan het beter.
Succes

quote:

Eurowin schreef op 11 juli 2018 08:34:

Morgan Stanley vindt PostNL zo oninteressant dat de analist er mee stopt. Geen PostNL analyses van Morgan Stanley meer dus.

Dat kan ik nog begrijpen ook, komt TOTAAL niets uit van POST....

quote:

Martijn van M schreef op 11 juli 2018 08:42:

[...]

Een zeer opvallend groot verschil: voor afgelopen weekend was het belang 2,44%... en afgelopen maandag was het ineens 3,50%.

+1,04% verschil op basis van slechts 1 handelsdag, zou eigenlijk om 5,5 miljoen stukken moeten gaan terwijl de volumes in de dagen rondom deze meldingen tussen de 1,5M en 3,9M fluctueerden... een stijging van 1,06% in 1 handelsdag is dus zelfs onmogelijk.

...???

www.deaandeelhouder.nl/nieuws/2018/07...
www.deaandeelhouder.nl/nieuws/2018/07...

quote:

pff schreef op 11 juli 2018 09:16:

[...]

Ik vind dit ook wel interessant. Dus hun portefeuille moet vergroot zijn met 5.5 miljoen aandelen? Deze moeten ze dan van anderen kopen toch? en dat op 1 of 2 dagen, waarbij de koers ook nog eens daalt. Daarnaast zullen anderen ook wel op die dagen hebben gekocht lijkt me. Wie kan er meer hierover vertellen. Volgens mij hebben ze een paar dagen daarvoor ingekocht. Toen bleef de koers ook meer hangen.

quote:

Eurowin schreef op 11 juli 2018 08:34:

Morgan Stanley vindt PostNL zo oninteressant dat de analist er mee stopt. Geen PostNL analyses van Morgan Stanley meer dus.

quote:

Brievenbus schreef op 11 juli 2018 09:27:

[...]

Ach, dit "nieuws" over Morgan Stanley / PostNL komt via Corne van Zeijl, en, als je het ENORME succes van Corne als beleggings leider van vroeger kent......

Tja, er moet brood op de plank.....