PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Toekomstbeeld schreef op 10 juli 2018 13:27:

[...]

Daarom zijn wij op dit forum....om jou dingen duidelijk te maken die jij niet begrijpt, en zodat jij ze dan een dag of twee later alsnog kunt brengen alsof jij het allemaal bedacht hebt.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 10 juli 2018 12:26:

[...]

Martijn,
Zoals gesteld, heb ik exact dezelfde voorwaarden enige weken geleden al op dit forum gepost. Blijkbaar waren die voor jou niet helder genoeg of je hebt ze niet gelezen.
Ik herhaal die voorwaardes echter niet in elke posting die daarna over het onderwerp overname gaan. Mijn fout, ik vergeet weleens dat niet iedereen alles leest.

Mijn laatste postings, waarop jij nu dus reageert, had een inleidende zin......blablabla buitenlands bedrijf blablabla.... omdat ik reageerde op Dino zijn postings welke uitsluitend ging over buitenlandse kandidaten.

Mijn afsluitende opmerking slaat op de club van buitenlandse kandidaten die mogelijk interesse zouden kunnen hebben.

EN om 100% volledig te zijn, en helaas verzuimd om te noemen in mijn posting van 11:45, maar wel al enkele weken geleden opgesomd in mijn lijstje van voorwaarden voor een overname, is dat PostNL ook eerst Sandd moet hebben overgenomen. Voor reden van synergie, voor reden dat een buitenlandse partij de brievenbusiness dan aantrekkelijk zou kunnen afstoten (wat zonder Sandd niet zou kunnen).

quote:

Go Go Go ! schreef op 10 juli 2018 12:49:

[...]

Zoals hier al eerder gesteld, elke perceptie van een veranderende werkwijze lijkt bij voorbaat te worden getorpedeerd door PostNL medewerkers en FNV. Wel een hele opgave voor de werkgever om iedereen telkens weer een aai over de bol te geven. Wij zijn PostNL en willen liever niet veranderen !

quote:

Martijn van M schreef op 10 juli 2018 13:43:

[...]

Nog 1 aanwulling op wat je beschrijft:

Ik vind het maar een merkwaardige gedachte om te veronderstellen dat juist na een overname van Sandd het nog rendabel zou zijn om een business die winstboekt af te willen stoten... ofschoon je zelf al wel aangeeft dat je niet echt kunt inschatten of dit überhaupt wel realistisch is in het perspectief dat post en pakket steeds verder met elkaar verweven zijn geraakt, omdat dit immers het logische gevolg is van de ingeslagen richting, betreffende:

de transitie van post naar pakket!

Conclusie: je wekt bij mij de indruk dat je eigenlijk niet echt beseft waar je over praat, want eigenlijk kan IEDER pleidooi voor een 'splitsing' van post en pakket heel eenvoudig worden weggezet als... niet veel meer dan een soort van kletspraat, die enkel wordt gevoerd door mensen die eigenlijk totaal niet begrijpen wat de transitie van post naar pakket uberhaupt impliceert - want logischerwijs wordt in deze transitie immers post en pakket juist steeds verder met elkaar geïntegreerd!!!!!

(Is dit nu werkelijk echt zo moeilijk om te begrijpen mensen???)

quote:

Toekomstbeeld schreef op 10 juli 2018 14:01:

[...]

Ik denk dat de materie voor jou wat te complex is. Misschien effe een pilletje nemen.

quote:

Martijn van M schreef op 10 juli 2018 14:11:

[...]

Een opmerking op betrekkingsniveau... die eigenlijk kan noch wal raakt.

Notabene nadat ik mijn punt heel duidelijk heb gemaakt en heb uitgelegd waarom jouw 'visie' eigenlijk helemaal niet past bij de visie van PostNL zelf m.b.t. de toekomst

(PostNL heeft immers jaren geleden al aangestuurd op de transitie van post naar pakket... wat een integratie van beide diensten betekent, terwijl jij meent dat de koper van PostNL juist uit zou zijn op desintegratie van post en pakket, wat eigenlijk gewoon precies het tegenovergeselde is is van waar PostNL mee bezig is)

quote:

Cerburus schreef op 10 juli 2018 14:29:

"Notabene nadat ik mijn punt heel duidelijk heb gemaakt en heb uitgelegd waarom jouw 'visie' eigenlijk helemaal niet past bij de visie van PostNL zelf m.b.t. de toekomst "

Fijn dat jij die wel weet, ik denk soms ook enige visie te kunnen ontdekken maar dan "poef" is ie weer weg.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 10 juli 2018 12:26:

[...]

Martijn,
...

Mijn afsluitende opmerking slaat op de club van buitenlandse kandidaten die mogelijk interesse zouden kunnen hebben.

EN om 100% volledig te zijn, en helaas verzuimd om te noemen in mijn posting van 11:45, maar wel al enkele weken geleden opgesomd in mijn lijstje van voorwaarden voor een overname, is dat PostNL ook eerst Sandd moet hebben overgenomen. Voor reden van synergie, voor reden dat een buitenlandse partij de brievenbusiness dan aantrekkelijk zou kunnen afstoten (wat zonder Sandd niet zou kunnen).

quote:

Toekomstbeeld schreef op 10 juli 2018 14:32:

[...]

Ik daag je uit om de voorlaatste alinea van mijn eerste posting te kopiëren en dan nog eens te reageren!

P.s.:
En een buitenlandse koper zal het helemaal zero interesseren wat PostNL er zelf van vind en nu doet. Totaal niet relevant voor de discussie welke gevoerd werd. Blijf nou eens bij het onderwerp want je reist weer helemaal alleen naar Den Helder!

quote:

Martijn van M schreef op 10 juli 2018 15:11:

[...]

(Uitdaging aangenomen, zie mijn vorige post)

quote:

Toekomstbeeld schreef op 10 juli 2018 14:39:

[...]

Voor het ontwikkelen ve visie is een visionair nodig. Wij zijn dat allemaal niet :-)

quote:

Martijn van M schreef op 10 juli 2018 15:25:

[...]

Ik laat dat liever aan PostNL zelf over.

Inzetten op een zelfstandige transitie van post naar pakket waarbij het vroeg of laat Sandd wil gaan inlijven, lijkt me voorlopig meer genoeg 'visie'.


(Veel te veel mensen op dit forum menen het allemaal beter te weten dan PostNL zelf en mede doordat deze mensen elkaars mening bekrachtigen wordt de indruk gewekt dat PostNL als het ware op een verkeerd spoor zou zitten... maar men moet hierbij niet vergeten dat dit slechts de visie betreft van een paar lieden die eigenlijk alleen maar bezig zijn met het ontwikkelen van een 'speculatieve' visie waarmee de waarde van de aandelen kunstmatig zou kunnen worden opgepompt wanneer iedereen hun zou geloven)

quote:

Martijn van M schreef op 10 juli 2018 15:25:

[...]

Ik laat dat liever aan PostNL zelf over.

Inzetten op een zelfstandige transitie van post naar pakket waarbij het vroeg of laat Sandd wil gaan inlijven, lijkt me voorlopig meer genoeg 'visie'.

(Veel te veel mensen op dit forum menen het allemaal beter te weten dan PostNL zelf en mede doordat deze mensen elkaars mening bekrachtigen wordt de indruk gewekt dat PostNL als het ware op een verkeerd spoor zou zitten... maar men moet hierbij niet vergeten dat dit slechts de visie betreft van een paar lieden die eigenlijk alleen maar bezig zijn met het ontwikkelen van een 'speculatieve' visie waarmee de waarde van de aandelen kunstmatig zou kunnen worden opgepompt wanneer iedereen hun zou geloven)

quote:

Toekomstbeeld schreef op 10 juli 2018 11:45:

[...]

Hallo Dino, mooie beschouwing, AB.

...

Een andere mogelijkheid welke ik al eens in 2016 heb geopperd is het opknippen van PostNL.....echter, in hoeverre de brieven/pakketten logistiek met elkaar zijn verweven is mij niet duidelijk. Dus of hier een business case voor te bedenken is ...

Al met al, verre toekomst en voor de eerste 18 tot 24 maanden mijn inziens geen overname. Van wie dan ook.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 10 juli 2018 15:19:

[...]

Jij bent echt niet helemaal oké.

De VOORLAATSTE alinea van mijn EERSTE posting!

Ik zal je maar weer helpen, mijn reactie op Dino zijn posting.

quote:

Martijn van M schreef op 10 juli 2018 15:35:

[...]

(Heb ik zojuist op gereageerd, doet helemaal niets af van mijn reactie op jouw wilde ideeën betreffende de optie van een splitsing - door PostNL zelf dan wel door een andere partij, beide opties betreffen een soort van 'science-fiction' waarbij je jezelf gelukkig wel afvraagt of het eigenlijk überhaupt wel mogelijk is... maar als iemand als ik die vraag voor jou beantwoord dan stuur je mij meteen aan de medicijnen!!! Je gedraagt je eigenlijk behoorlijk irrationeel, want je staat een ander niet toe om dezelfde twijfels uit te spreken die je zelf uitspreekt t.a.v. of het allemaal wel reëel is of niet)

PS. Als je meteen duidelijk had aangegeven op welke alinea ik mocht reageren... dan had ik dit natuurlijk meteen gedaan; maar vervolgens krijg ik ook nog een draai om mijn oren, nadat je zelf onduidelijk was over welke alinea je precies in gedachten had.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 10 juli 2018 15:40:

[...]

"Voorlaatste alinea van mijn laatste posting"......slechts 6 woorden en toch maak je er een puinhoop van.

quote:

Martijn van M schreef op 10 juli 2018 15:25:

[...]

Ik laat dat liever aan PostNL zelf over.

Inzetten op een zelfstandige transitie van post naar pakket waarbij het vroeg of laat Sandd wil gaan inlijven, lijkt me voorlopig meer genoeg 'visie'.

(Veel te veel mensen op dit forum menen het allemaal beter te weten dan PostNL zelf en mede doordat deze mensen elkaars mening bekrachtigen wordt de indruk gewekt dat PostNL als het ware op een verkeerd spoor zou zitten... maar men moet hierbij niet vergeten dat dit slechts de visie betreft van een paar lieden die eigenlijk alleen maar bezig zijn met het ontwikkelen van een 'speculatieve' visie waarmee de waarde van de aandelen kunstmatig zou kunnen worden opgepompt wanneer iedereen hun zou geloven)