Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

rationeel
1
Verduurzamen peperduur

Maar die wens botst met een andere realiteit. „De huidige lage gasprijs maakt dat de wedstrijd bijna niet te winnen is”, stelt Van Poelgeest. Efficiënte gasgestookte cv-ketels verwarmen goedkoop en het verduurzamen van huizen blijkt peperduur. Zelfs het groene Planbureau voor de Leefomgeving is daar inmiddels achter. Daarmee dreigt een andere belofte uit het akkoord te sneuvelen: woonlastenneutraliteit. Het gevolg: weerzin onder burgers tegen wat men ervaart als oneerlijke kostenpost.
rationeel
1
De oplossing uit deze Gordiaanse knoop? Focus op aardgas-arm in plaats van aardgasvrij, stelt Meerburg. „Uit naam van het Klimaatakkoord schuiven we enorme subsidies richting de industrie, zodat die de warmte van opgestookte bossen door onze tochtige huizen kan blazen. Dat kan toch veel beter? Doe eerst iets voor arme mensen met hoge energienota’s in slecht geïsoleerde huizen. En als corporaties het geld niet hebben voor isolatie én nieuwbouw, dan moeten we de verhuurdersheffing misschien afschaffen die zij jaarlijks aan het Rijk betalen.”
Ronald Engels
0
[quote alias=!@#$!@! id=12765933 date=202009281441]
[...]

In een draadje waar ze het broeikaseffect ontkennen WHAHAHAHAHAHAHA

De ironie :-)

Allemaal boomers die schijt hebben aan het nageslacht en nergens hun verantwoordelijkheid voor nemen. Niet voor de staatsschuld, niet voor het milieu, niet voor het klimaat. Gasbaten verkwanseld. (itt Noorwegen bv)

Na ons de zonvloed !

=====================
!@#$!@!

Ik ontken het Planeet Aarde Broeikaseffect totaal niet, dat bestaat, zeker weten en is noodzakelijk voor ons overleven op deze Planeet!
Onzin om te zeggen, dat er mensen zijn die zeggen dat het Broeikaseffect niet bestaat, hoe verzin je dit?

Overigens de Zondvloed was de laatste weken in Ethiopie, oorzaak koude Al Niña langs de Evenaar, enzv. enzv.!

Echter het CO2 Warming van Planeet Aarde is bedrog voor minimaal 99.88 % en heeft slechts één zeer gering effect op de opwarming van Planeet Aarde, max 0.15 graden Celcius bij 410 ppmV. CO2 in vergelijk met 280 ppmV. CO2 en heeft verder absoluut geen enkel ander negatief effect, slechts het positieve effect van één veel groenere Planeet Aarde met veel betere waterverdeling over b.v. warme evenaar/keerkringen gebieden als de Sahel, die de komende jaren langzaam maar zeker verder gaan vergroenen, met mogelijk te veel regenwater en daardoor mogelijk veel ongecontroleerde floodings!

Met zekerheid koelt Planeet Aarde af de komende jaren tot ongeveer 2055 en daarna zien we wel weer, overigens zullen ook de oceanen levels langzaam mm voor mm gaan dalen door thermische krimp oppervlakte wateren oceanen, zeen, enzv.

Ik verwacht daling van in totaal 24 à 30 cm tot rond 2220.

Alleen Putin verziekt de Artic Oceaan met zijn tientallen ijsbrekers en olie & gas tankers en transportschepen en daar komt China nu ook bij, die de Northern Artic Ocean Ice-route gaat benutten voor zijn transportschepen richting Europa, dus de Artic Oceaan langs de Russisch / Siberische kust kan alleen verder vervuilen met "koolstof sooth-uitstoot" en kan wellicht meer opwarming geven in Rusland/Siberie`s Toendra`s.

Wat de warme Golfstroom gaat doen langs onze kust is vooralsnog één moeilijk vraagteken, voorlopig schijnt de Warme Golfstroom 15 % versneld te zijn sinds 2016 volgens één zeldzame wetenschapper, dit zou één ietwat koudere zoutere warme golfstroom langs onze kust kunnen geven? Let`s wait and see?

Elfstedentochten winters komen er aan, met of zonder Corona, zeker weten!
Echter met één Warme Golfstroom die ook stil kan vallen, stoppen, is niet te overzien hoe ongelooflijk koud het dan in Iceland en heel Europa/Russia kan worden voor mogelijk 100 jaar lang, er zijn zeldzame wetenschappers die dit voorspellen!
Persoonlijk denk ik dat dit niet mogelijk is en dus niet zal gebeuren, echter wie het weet mag het zeggen?

M.v.g. uit Hulst, ik ben zeker van mijn zaak!
rationeel
0
’Netjes aan afspraken houden’

door Alexander Bakker

digitalpublishing.telegraaf.nl/static...

De groene koers van Nederland gaat na de verkiezingen niet radicaal op de schop als het aan de middenpartijen ligt. Ze houden vast aan de afspraken uit het Klimaatakkoord, maar vinden het vanzelfsprekend dat het op onderdelen anders gaat lopen dan bedacht.
rationeel
0
„We zullen ons netjes aan de afspraken moeten houden. Als het te veel overhoop wordt gegooid, kan dat leiden tot wantrouwen bij bedrijven. Die hebben duidelijkheid nodig om te weten of ze in het goede investeren”, zegt VVD-Kamerlid Mark Harbers. Maar het is volgens hem niet zo dat er helemaal niets anders kan. „Het is logisch dat een kabinetsformatie een stempel drukt op de komende vier jaar.”
rationeel
0
Dat de polder waar het Klimaatakkoord in elkaar is getimmerd anders gaat denken over eigen voorstellen, is volgens de liberaal niet gek. „Dit soort onrust is helemaal niet verbazingwekkend”, zegt Harbers. „Het gaat om een enorme verandering waar we dertig jaar over mogen doen. Er zullen door technische ontwikkelingen mee- en tegenvallers zijn. Er komen af en toe praktische hobbels.”
rationeel
0
CDA-Kamerlid Agnes Mulder vindt het juist goed dat partijen zich roeren, bijvoorbeeld over de aardgasvrije wijken: „Dat is een proef. Het is belangrijk om ruimte te geven om te leren van ervaringen in de praktijk.” Een nieuw Klimaatakkoord hoeft er de volgende kabinetsperiode niet te komen, de ...makers... moeten volgens haar vooral aan tafel blijven voor... adviezen... „Als het een andere kant op moet is het een politieke vraag; en die hoort thuis in de Tweede Kamer.”
rationeel
0
Klimaatdrammers

D66 presenteerde vorig weekend zijn verkiezingsprogramma. De partij die de term klimaatdrammers adopteerde als geuzennaam wil het Klimaatakkoord uitvoeren, maar wel op een paar punten afwijken. Zo willen de democraten zwaarder inzetten op een CO2-heffing voor de industrie en moet de energiebelasting op aardgas omhoog.
rationeel
0
De partij van Sigrid Kaag wil een nieuw klimaatdoel voor 2040, maar dit keer... zónder de polder... „Nieuwe akkoorden voor klimaat worden in de Tweede Kamer en het Europees Parlement bereikt”, zo valt in het verkiezingsprogramma te lezen. Oppositiepartij PvdA wil juist een hoofdrol voor de polder houden. Kamerlid William Moorlag: „Zonder bedrijfsleven en maatschappelijke organisaties gaat het niet lukken.”
rationeel
1
Een ander geluid vertolken PVV, FvD en SP. De drie partijen zijn tegen het huidige Klimaatakkoord. De partijen van Geert Wilders en Thierry Baudet willen het liefst helemaal af van de groene ambitiedrift.
rationeel
1
De SP heeft in het deze week verschenen verkiezingsprogramma een klimaathoofdstuk, maar noemt het polderakkoord bewust niet. „Wij hebben het nooit gesteund, omdat het huishoudens en het mkb op kosten jaagt”, legt Sandra Beckerman uit. De socialisten willen de energievoorziening weer publiek maken en hebben weinig op met polderoverleggen waar grote bedrijven aan tafel mogen. „Bij polderen lijkt het alsof iedereen wat te zeggen heeft, maar dat is niet zo. Het levert in het land juist weerstand op tegen klimaatbeleid.”
rationeel
0
Wereldrecord

Minister Eric Wiebes (Klimaat) verdedigt het Klimaatakkoord met hart en ziel: „Destijds hadden we een wereldrecord door als eerste land een Klimaatakkoord te kunnen sluiten met meer dan honderd partijen. Focus was zo laag mogelijke kosten. Terwijl eerdere plannen een jaarlijkse kostenpost van 10 tot wel 20 miljard euro in 2030 hadden, zit het akkoord volgens het PBL op circa 3 tot 4 miljard.”
rationeel
0
De VVD-bewindsman vindt juist dat het goed gaat met het Klimaatakkoord: „Niet alle maatregelen zijn na één jaar compleet uitgevoerd. Dat hoeft ook niet, want we hebben dertig jaar de tijd. We liggen ondanks corona op schema.”
rationeel
0
Beetje gas terug nemen en doorgaan op dezelfde weg. Dat is wat ik lees uit dit stuk.
Alleen FVD:)en de PVV nemen een duidelijk standpunt in.

Dat standpunt is: Niet onder het mom van het klimaat te kunnen veranderen, een maatschappelijke verandering doorvoeren, die heel erg veel geld kost, en voor zover we dat nu kunnen overzien, behalve heel veel kosten, ook nog slechtere voorzieningen oplevert.
rationeel
0
Koning diep in Amsterdam

Koning Willem-Alexander in de metro. FOTO.

Eline Verburg

digitalpublishing.telegraaf.nl/static...

AMSTERDAM ’De koning?? In Amsterdam-Noord op het station, of all places?’ Een stel dat bij de beginhalte van de Noord/Zuidlijn staat, wrijft zich even de ogen uit.

rationeel
0
Koning Willem-Alexander had in januari al met wethouder Sharon Dijksma afgesproken om het uiteindelijke succes van de hoofdpijn-metrolijn zelf eens mee te maken. De passagiersaantallen stegen tot recordhoogte en de verbinding tussen Amsterdam-Noord en -Zuid, die slechts een kwartier reistijd vergt, werd hoog beoordeeld door de reizigers.
rationeel
0
Corona gooide roet in het eten. „Tijdens de lockdown daalde het aantal bezoekers naar 11%. Nu zitten we op ongeveer 50%, maar dat is aan het afvlakken omdat Amsterdam nu weer code rood heeft”, aldus Mark Lohmeijer, directeur a.i. van het GVB, die de koning begeleidde van Zuid naar Noord. De vrij lege wagons van lijn 52 boden de mogelijkheid om ’gewoon’ in te checken en mee te reizen, tussen de andere passagiers. Met mondkapje, uiteraard.
rationeel
0
De koning was vooral benieuwd naar de lessen die zijn geleerd uit het project, dat in 2002 van start ging en vele, vele jaren, miljoenen en tegenslagen later, pas in 2018 in gebruik werd genomen. Zo vroeg hij zich af hoe nu de... wankelende kades en bruggen... zullen worden aangepakt, een gevoelige actuele kwestie.
rationeel
0
Volgens Dijksma zal de... fietscapaciteit... worden uitgebreid, zodat er minder zwaar verkeer over de bruggen hoeft. De koning beaamde dat al dan niet elektrisch fietsen, zeker door de coronatijd, de ...toekomst... heeft. Al merkte hij er fijntjes bij op dat de betere fietsers tegenwoordig uit Slovenië en Colombia komen, met het oog op de uitslag van de Tour de France...
rationeel
0
Natuurlijk, je lost een probleem anno nu op, door terug te gaan naar het stenen tijdperk;)

De KONING zal bedoelen dat hij de nodige vraagtekens zet bij het huidige beleid van deze gemeenteraad, en de vorige niet te vergeten;)

De metro moest en zou er komen. In feite mankeerde het aan kennis en mankracht, zodat er niet alleen sprake was van enorme verzakkingen en allerlei vormen van langdurig ongemak voor bewoners, die in de buurten woonden waaronder de metro aangelegd werd, zoals winkels die tijdenlang niet, of nauwelijks bereikbaar waren. Bewoners afhankelijk van gemotoriseerd vervoer, die hun huis niet uit konden, een eindeloze lijst valt op te stellen.
.
En het duurde maar, veel langer dan voorzien was. De ene tegenvaller na de andere. Voor een groot deel te wijten aan de onvoldoende KENNIS die aanwezig was.

En toen was hij eindelijk klaar.

Het bleek dat het plan ook zijn nadelen had. Want voor wie was die metro nu eigenlijk de geprefereerde vorm van vervoer?
En hoe zat het met de kosten en de baten?

Om de bewoners met de metro te laten rijden, werden een paar tramlijnen "aangepast".

Dat hield bijvoorbeeld in, dat een bepaald punt bereiken nu met ipv 1 tram, bereikt moest worden met 1 tram en vervolgens een metrolijn.

Terwijl de tram een gemakkelijke entree kent, gelijkvloers, instappen waar je al staat, na gezeten te hebben al wachtende, met een dakje boven het hoofd tegen de regen, is de metro ingang, toegang tot een gangenstelsel waar alleen na een wandeling en eventueel trappen lopen de metro wagon bereikbaar is.

Het betekent ook dat na de comfortabele rit met de tram, er een wandeling gemaakt moet worden van de tram naar de metroingang, waarbij in een drukke stad als Amsterdam, nogal wat hindernissen genomen moeten worden.

Verbetering? Voor mensen die dicht bij een ingang wonen en een lange rit moeten afleggen wel. Voor anderen is de verloren tijd en het ongemak, zeker GEEN vooruitgang.

En was dat nu alle doorstane ongemak en de kosten waard?

Of was dat geen overweging? Wat was die dan wel?
38.987 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
882,63  +12,36  +1,42%  26 apr
 Germany40^ 18.177,90 +1,45%
 BEL 20 3.874,87 +0,44%
 Europe50^ 5.011,70 +0,10%
 US30^ 38.211,61 0,00%
 Nasd100^ 17.698,09 0,00%
 US500^ 5.095,29 0,00%
 Japan225^ 38.345,55 0,00%
 Gold spot 2.337,95 0,00%
 EUR/USD 1,0693 0,00%
 WTI 83,64 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

EBUSCO HOLDING +9,33%
NX FILTRATION +8,77%
ASMI +7,26%
Alfen N.V. +5,89%
PostNL +3,82%

Dalers

SIGNIFY NV -11,28%
Wereldhave -7,62%
AMG Critical ... -5,77%
IMCD -4,90%
ABN AMRO BANK... -4,19%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront