Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.987 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste

Omlaag ↓

Ronald Engels 24 november 2020 21:36

quote:
rationeel schreef op 24 november 2020 14:20:
Leon Nelen

Simon Rozendaal eindigt zijn column "Hocus Pocus: aardgas uit groene stroom" met de vraag waarom we nu zo nodig van het aardgas af moeten terwijl de TU-Delft een onderzoek doet om groene stroom (via waterstof en CO2) om te zetten in methaan. Het antwoord is heel simpel datgene waar in zijn hele artikel geen woord over rept: Omzettingsverliezen. Elektrolyse geeft al 30 % verlies. De volgende stap is het verkrijgen van puur CO2 uit de atmosfeer. Als dat nou geen energie zou kosten zou CO2-uitstoot überhaupt geen probleem zijn. Vervolgens het Sabatier-proces zelf. Waterstof en CO2 reageert alleen onder hoge druk en hoge temperaturen. Uiteindelijk hou je dus nog geen 50 % over. Vergelijk dat met het rendement van warmtepompen. Dat is vier tot acht keer zo hoog. Dat zijn dus ook vier tot acht keer meer windturbines.

==============================

Leon Nelen, Rationeel,

Je ziet het zeer juist, dom ondoordacht wetenschappelijk Hocus Pocus verhaal van Simon Rozendaal, terug naar de hogere school dringend nodig!

Ik kan me overigens nauwelijks voorstellen, dat Shell en TNO met dit soort wetenschappelijke studies bezig zijn. Mocht dit werkelijk zou zijn, dan zakt "mijn Broek af" van triestigheid!

M.v.g.

rationeel 25 november 2020 11:50

Er is helaas zeer veel triest deze dagen, Ronald:)

De mensheid is er nog steeds maar niet op vooruit gegaan.

Vechten tegen de bierkaai noemden onze voorvaderen dat.

Laten we toch maar goede moed houden, net zoals Sinterklaas en Zwarte Piet, en het Paard dat doen:)

rationeel 25 november 2020 11:56

Watt nu? Het failliet van het klimaatplan

Gertjan van Schoonhoven

www.ewmagazine.nl/nederland/achtergro...

Om de ambitieuze doelen van het Klimaatakkoord te halen, heeft Nederland een ‘stapeling van meevallers’ nodig. Maar het enige wat zich tot nu toe opstapelt, zijn debacles. Zoals het nu gaat, wordt het niks.

rationeel 25 november 2020 11:56

Eerlijk is eerlijk, op papier gaat de energietransitie als een speer. In ruim anderhalf jaar kreeg Nederland niet alleen een Klimaatwet en een Klimaatakkoord, maar ook een voortvarend ogende stroom andere documenten.

rationeel 25 november 2020 11:57

Zo presenteerde het kabinet in september 2019 zijn eerste wettelijk verplichte (concept)Klimaatplan en kwam het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) eind oktober voor de tweede keer met zijn jaarlijkse, verplichte Klimaat- en Energieverkenning (KEV). De Raad van State stuurde het kabinet eind oktober een advies dat zowel kabinetsplannen als ‘KEV’ doorlicht.

rationeel 25 november 2020 11:57

Een nieuwe traditie blijkt geboren: Prinsjesdag in oktober. Wat de Derde Dinsdag van september voor ’s lands begroting is, is de Vierde Donderdag van oktober voor ’s lands klimaatbeleid. Een dik pak klimaatgerelateerd papierwerk voor Eerste en Tweede Kamer.

rationeel 25 november 2020 11:58

Bewondering voor alle sexy synoniemen die het ambtelijk apparaat weet te verzinnen voor het woord ‘rapport’ is wel op z’n plaats. ‘Verkenning’, ‘appreciatie’, ‘monitor’ (als in: ‘Voortgangsmonitor Klimaatbeleid’). Wel dreigt soms verwarring. Naast het Klimaatplan is er bijvoorbeeld ook een Klimaatnota. Het eerste bevat de hoofdlijnen van beleid en verschijnt in principe eens in de vijf jaar. Het tweede is een jaarlijkse evaluatie van concreet kabinetsbeleid. Verwarrend? Nou… er is ook nog een Integraal Nationaal Energie- en Klimaatplan (INEK). Voor Brussel.

rationeel 25 november 2020 11:58

En dat is nog maar Den Haag. Kijk je naar de decentrale overheden, dan krijg je helemaal het idee dat consultants de macht hebben gegrepen. Hier heten papieren plannen een ‘strategie’. Die dan weer tot stand is gekomen na een ‘handreiking’ of ‘inspiratiegids’ uit Den Haag en na talloze ‘stakeholderoverleggen’ en vergaderingen van de ‘stuurgroep’ eerst verschijnt als ‘concept’ en dan als ‘1.0’.

rationeel 25 november 2020 11:59

De energietransitie is stiekem gewoon een revolutie

Dit proces voltrekt zich tegelijk in dertig ‘energieregio’s’ – een ongrijpbare bestuurslaag tussen provincie en gemeente in – maar helaas niet in hetzelfde tempo. Zeeland heeft zijn strategie 1.0 al ingeleverd bij Ed Nijpels, filiaalhouder Nederland van het klimaat. Andere regio’s hebben net pas hun ‘concept’-strategie ‘vastgesteld’. Duidelijk is anders.

rationeel 25 november 2020 12:00

Natuurlijk. Het is flauw om zo de spot te drijven met die ontzettend ingewikkelde energietransitie. Ingrijpende klus, die sussend ‘transitie’ wordt genoemd maar stiekem gewoon een revolutie is. Maar de situatie vraagt er wel om. Iets met keizer en kleren. Er gaapt een gat tussen woord en daad, tussen rapport en werkelijkheid op de grond. Een kloof van resultaat, en vooruitzicht op resultaat.

rationeel 25 november 2020 12:00

Het is alweer bijna 2021, nieuwe verkiezingen staan voor de deur. Maar je krijgt niet de indruk dat er veel schot in zit, in die revolutie. Sterker: je voelt aan alles dat die hele ‘transitie’ is gedoemd om te mislukken. Misschien verzint iemand nog een list. Maar zoals het nu gaat, wordt het niks. Hoeveel windmolens en zonneparken Nederland ook bouwt – het is niet genoeg.

rationeel 25 november 2020 12:01

Voorbarig? Het Klimaatakkoord is nog geen anderhalf jaar oud, de uitvoering begint net! Helaas, dit soort optimisme maakt blind. Het belangrijkste document in de papierberg – de Klimaat- en Energieverkenning 2020 – zegt het zelf: dit gaat niet lukken. Goed, het Planbureau voor de Leefomgeving zegt dat niet letterlijk. Maar wie het document leest en zelf nadenkt, kan niet om die conclusie heen. Nederland gaat zijn wettelijke doelen om van fossiel naar ‘duurzaam’ te gaan, niet halen.

rationeel 25 november 2020 12:01

Niet in 2030, de eerste belangrijke deadline, en ook niet in 2050. Dat laatste is overigens niet de conclusie van het planbureau; zijn KEV kijkt niet verder dan 2030. Maar de Raad van State trekt in haar advies die – logische – conclusie wel uit de KEV. Als de doelen voor 2030 niet worden gehaald, ‘lijkt het einddoel in de Klimaatwet voor 2050 uit zicht’, aldus de Raad.

rationeel 25 november 2020 12:02

Dus ja. Dat wordt niks.

het zwaard 25 november 2020 12:02

Is dit het draadje over de opwarming van de aarde of die van de opwarming van Rationeel

rationeel 25 november 2020 12:02

Watt nu?

rationeel 25 november 2020 12:03

Vooralsnog stapelen zich alleen tegenvallers op

Je kunt zeggen: het is nog vroeg. 2030: dat is nog negen jaar te gaan, 2050 nog 29 jaar. Er is tijd. Het Klimaatakkoord is net anderhalf jaar oud, veel maatregelen moeten nog concreet worden. Het komt goed! Maar die vlieger gaat niet op. Het planbureau stelt omineus vast dat maximale uitvoering van het Klimaatakkoord nodig is, en ‘een stapeling van meevallers in het gedrag van burgers en bedrijven’, om zicht te houden op de doelen van 2030.

rationeel 25 november 2020 12:04

En tja: vooralsnog stapelen zich alleen tegenvallers op. Om niet te zeggen: debacles (zie de inventarisatie van Rob Ramaker). Of het nu om aardgasvrije woonwijken gaat of om biomassa als hernieuwbare energiebron: vooralsnog vallen alle mooie ambities met een harde plons in het water. Zelfs het volgens insiders minst ingewikkelde deel van de transitie is nog steeds papier: de regionale energietransitie.

rationeel 25 november 2020 12:04

Nieuwe debacles tekenen zich alweer af. Het is evident dat de betaalbaarheid van de transitie voor ‘gewone’ burgers vroeg of laat een enorm probleem wordt, en dus hun bereidheid om mee te doen. Alle vage beloftes over juist een lagere energierekening als gevolg van de transitie zijn evident vals – de enorme investeringen die mensen moeten doen in warmtepompen en dergelijke worden in die aanlokkelijke plaatjes voor het gemak maar niet meegenomen.

objectief 25 november 2020 12:05

Voor de klimaataanpak is het gunstig, dat de ongefundeerde tegenstand van Baudet weggevallen is.
De boeren van die actieclub Farmers .. kunnen nu weer op hun boerderij blijven en hun eigen kostje
gaan verdienen ipv. de demonstreren.

38.987 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 882,63 +12,36 +1,42% 18:05


Germany40^	18.182,80	+1,48%
BEL 20	3.874,87	+0,44%
Europe50^	5.013,92	+1,52%
US30^	38.274,07	+0,39%
Nasd100^	17.708,59	+1,61%
US500^	5.102,53	+1,14%
Japan225^	38.248,05	+1,39%
Gold spot	2.340,58	+0,37%
EUR/USD	1,0703	-0,24%
WTI	83,74	-0,01%