Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

rationeel
1
rationeel
2

Hans Kamp

10:30-11:10 Als CO2 echt zo gevaarlijk is, waarom wil de regering een eind maken aan boerenbedrijven. Dan wordt het toch niet meer opgenomen op grote velden als te zien tussen 10:30 en 11:10?
haas
0
mss daar woningen bouwen ? 250 hectare (vergelijkbaar met 500 voetbalvelden)
=============================================
Plan: megazonnepark moet noodlijdend OZG uit de problemen helpen
Marco Grimmon
&
Tristan Braakman
26 augustus, 16:16

3 minuten leestijd

Compilatie van het Ommelander Ziekenhuis en een zonnepark
© Archief (bewerkt door RTV Noord)
Het Ommelander Ziekenhuis (OZG) in Scheemda werkt samen met energiebedrijf PowerField aan een plan voor de bouw van het grootste zonnepark van Nederland. Dat moet het OZG twintig miljoen euro opleveren, waarmee het noodlijdende ziekenhuis uit de rode cijfers hoopt te komen.

Het park moet 250 hectare (vergelijkbaar met 500 voetbalvelden) groot worden en strekt zich van Winschoten, langs de A7, uit tot Nieuweschans, in de Ulsderpolder.

meer info
www.rtvnoord.nl/nieuws/845995/plan-me...
luchtschip
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 30 augustus 2021 21:35:

[...]

Wat de hele planeet betreft, 'groenen', vegetariërs en klimaatbezorden die het nooit over een streven naar en programma's voor geboortebeperking hebben, kan ik niet serieus nemen.

Als we de aarde willen redden, moeten we met minder mensen zijn.

Maar is overbevolking het grootste probleem voor het klimaat?

RTL- Z zoekt het uit:

video 3:11 minuut

twitter.com/RTLZ/status/1445411204642...

Volgens hen weinig reden tot baarschaamte.
Beperktedijkbewaking
2
quote:

gokker schreef op 5 oktober 2021 14:48:

[...]
dit wordt me te dom

modis.gsfc.nasa.gov/data/atbd/atbd_mo...
Black Jack Gokkert blijft proberen verwarring te stichten door links en rechts artikelen te droppen zonder ze zelf goed te lezen.

Bovengenoemd verhaal gaat over BRDF. Eerder (5 okt. om 05.47) schreef ik al dat de BRDF formules alleen van toepassing zijn op 'opaque' (niet-doorlatende) oppervlakken en dat NASA ze daarom alleen voor landoppervlakken gebruikt. In de link wordt dan ook zowel in de abstract als in de inleiding nadrukkelijk gesteld dat ze het over land hebben.

Ik had het steeds over de reflectie/absorptie door open zeewater, niet over land.
Bovengenoemd artikel is in de onderhavige discussie dus totaal irrelevant.

Beperktedijkbewaking
2
quote:

gokker schreef op 5 oktober 2021 15:19:

Simpel uitgelegd voor leken.

Albedo beschrijft de fractie van het zonlicht dat vanuit een bepaald gebied op aarde wordt teruggereflecteerd. De bestemming van de albedo verdeling op aarde baseert op de waarnemingen die honderden satellieten permanent naar de aarde sturen. Deze straling wordt in verschillende golflengte banden gedetecteerd. De reconstructie is ingewikkeld omdat de waarnemingen niet alleen afhankelijk zijn van de positie op het aardoppervlak, maar ook van de hoeken die de zon en de betreffende satelliet maken t.o.v. de normaal. Verder is een probleem dat de verdelingen geïnterpoleerd moeten worden omdat maar een minuscuul deel van de straling wordt waargenomen. Dit betekent dat men een beschrijving nodig heeft voor de theoretische verdeling, genoemd Bidirectional Reflectance. Uiteraard dient men te testen (fitten) of het oppervlak wit, zwart, spiegelend, diffuus, etc. is en of er bewolking in het spel is.
Zo legt een tweedehands-autoverkoper aan leken uit dat een bepaald karretje toch echt een goede auto is.

Honderden satellieten?
Testen is hetzelfde als fitten?
En hoe 'test/fit' men of een bepaald oppervlak wit, zwart etc. is?

Ook al is het een verhaal voor "leken", jullie moeten niet alles geloven wat een gokker zomaar beweert, zelfs niet als hij er (in een volgende post) Higgs bijhaalt. Die heeft er niets mee te maken, gewoon duurdoenerij van Black Jack Gokkert.

Beperktedijkbewaking
3
quote:

josti5 schreef op 5 oktober 2021 21:44:

[...]
Klinkt erg ingewikkeld, maar is in feite héél eenvoudig: hoe donkerder de aarde, hoe warmer deze wordt - natuurlijk afhankelijk van de mate van de kracht van de zonne-instraling, met mijn grote dank aan de bijdragen in deze van Ronald Engels, die zonodig weer geschorst moest worden, ondanks zijn kwalitatieve bijdragen.
Dus alle zwarte roet, die op de sneeuwwitte noordelijke en zuidelijke witte vlaktes neerdaalt: kassa voor de klimaatgekkies...
Zo is het. Het ijs in het poolgebied wordt vuiler, dus absorbeert meer zonne-energie. Daarnaast is het ijsoppervlak door barstjes, luchtbellen en erop gevallen sneeuw ook amorf, d.w.z. niet of nauwelijks spiegelend. Beide factoren verhogen de absorptie door ijs.

Ik heb in vorige posts uitvoerig aangetoond (t/m formules voor de liefhebbers) dat de energie-absorptie door het zg. 'donkere' open water in de Noordelijke IJszee in de maanden april-mei en aug-sep niet groter is dan die van het ijs. Dit door de hoge Fresnel-reflectie van het spiegelde wateroppervlak bij de dan laagstaande zon in dat gebied.

Alles wat ik daarmee wil beweren is dat het vaak genoemde 'zelfversterkende effect' bij het smelten van zee-ijs voor mij niet vanzelf spreekt.
That's all, maar kennelijk slaat Gokkert dan zo op tilt dat hij zich enkele dagen geleden ineens lelijk begon uit te laten over mijn privéleven. Hoezo? Ik begin toch ook niet over zijn op gravitatiegolven meedansende dochter? Over opscheppen gesproken....

Ik probeer al twee jaar de discussie met deze casinofiguur constructief te houden, ondanks zijn vaak vervelende en onnodig scherpe toon, maar dat is nu voorbij. Als hij verwarring probeert te stichten door met niet ter zake doende links te komen, zal ik daar elke keer doorheen prikken. Of het negeren, afhankelijk van mijn stemming.

P.S. Maak je over Ronald Engels niet ongerust. Ik ben het op sommige punten niet met hem eens, maar we communiceren via de privé-mail constructief door.

Beperktedijkbewaking
2
quote:

gokker schreef op 5 oktober 2021 21:54:

[...]
Het is inderdaad doodsimpel en ik pen dit alleen maar neer omdat het universele genie het concept van reflectiecoëfficiënt en zijn hoek- en energieafhankelijkheid verwarrend vindt.
Het is dus eigenlijk voornamelijk aan Dijkwacht gericht die hier een revolutionaire theorie heeft ontwikkeld die "bewijst" dat de arctische oceaan, wanneer ijsvrij, een hogere albedo heeft dan anders. Hij bewijst m.a.w. dat het Higgs mechanisme flauwe kul is.
Black Jack Gokkert citeert mij hier uiterst onnauwkeurig en ook onvolledig. Waarom hij Higgs erbij haalt is me een raadsel, die heeft er niks mee te maken.

Gokkerts kaarten raken versleten, wat tot oneerlijk spel kan leiden. Ik ga het casino om een nieuw spel kaarten vragen.

Over de satellietmetingen van het polaire albedo nog het volgende. Ik weet niet of hun algoritmen 100% correct zijn, ik mag hopen van wel. Ik schreef alleen dat het me bevreemdt dat ik nergens een opmerking of verwijzing tegen kwam over de Fresnel-reflectie bij laagstaande zon.

Alle artikelen waar Black Jack mee kwam om zogenaamd het tegendeel te bewijzen sloegen op iets anders en bewezen in dit opzicht niks, behalve gokkers heilige geloof in de gevestigde organisaties.
Nu geloof ik ook in wetenschap, maar weet ook dat men er lang en collectief naast kan zitten.

Beperktedijkbewaking
2
quote:

gokker schreef op 5 oktober 2021 22:29:

[...]
Zonder drijfijs in de zomer wordt het lastig voor het roet op het ijs.
In de poolnacht speelt roet ook al geen rol.
Absorptie door het open water wel?

In de poolnacht geeft open water meer warmte af dan het ijs (if any). Dat is geen positieve terugkoppeling meer ("zelfversterkend effect"), maar negatieve terugkoppeling.

New dawn
1
Lachgas, distikstofmonoxide (N2O) is een broeikasgas dat een veel sterker effect heeft dan CO2. Het zou 300x sterker werken.

Het maakt 6% uit van alle broeikasgassen. In ongeveer 114 jaar tijd wordt het in de atmosfeer afgebroken.
Het komt van nature ook in de atmosfeer voor. De mens maakt dit gas voor allerlei toepassingen. Sommige mensen gebruiken het als een drug.

19january2017snapshot.epa.gov/ghgemis...
voda
1
Gaat goed zo, gas inruilen voor kolen!

Russian Coal Miners Ready to Supply More Coal to Europe

Strategic Research Institute
Published on :
07 Oct, 2021, 6:30 am

TASS reported that Russian Railways has the opportunity to increase coal haulage to Europe. It said "European consumers, particularly power companies, requested extra supplies of steam coal from Russia. Infrastructural capabilities of Russian Railways will make it possible to support extra coal export in the western direction if needed. Concerning the railcar fleet, its pool as estimated by Russian Railways is also sufficient for a significant increase in carriage.”

European consumers have requested an increase in steam coal suppliers on the back of record-breaking gas prices.
[verwijderd]
1
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 7 oktober 2021 05:04:

[...]
Black Jack Gokkert blijft proberen verwarring te stichten door links en rechts artikelen te droppen zonder ze zelf goed te lezen.

Bovengenoemd verhaal gaat over BRDF. Eerder (5 okt. om 05.47) schreef ik al dat de BRDF formules alleen van toepassing zijn op 'opaque' (niet-doorlatende) oppervlakken en dat NASA ze daarom alleen voor landoppervlakken gebruikt. In de link wordt dan ook zowel in de abstract als in de inleiding nadrukkelijk gesteld dat ze het over land hebben.

Ik had het steeds over de reflectie/absorptie door open zeewater, niet over land.
Bovengenoemd artikel is in de onderhavige discussie dus totaal irrelevant.

Je blijft doorgaan met je onzin. Ik laat je maar even pruttelen.
[verwijderd]
1
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 7 oktober 2021 05:21:

[...]
Zo legt een tweedehands-autoverkoper aan leken uit dat een bepaald karretje toch echt een goede auto is.

Honderden satellieten?
Testen is hetzelfde als fitten?
En hoe 'test/fit' men of een bepaald oppervlak wit, zwart etc. is?

Ook al is het een verhaal voor "leken", jullie moeten niet alles geloven wat een gokker zomaar beweert, zelfs niet als hij er (in een volgende post) Higgs bijhaalt. Die heeft er niets mee te maken, gewoon duurdoenerij van Black Jack Gokkert.

O.K. dijker, simpele vraagjes dus we zullen je als leek maar even helpen.

Honderden satellieten? 5000 om precies te zijn. Uiteraard zijn die niet allemaal bezich met Reflectie metingen. Vandaar honderden. Een deel daarvan is inmiddels verouderd.
Testen is inderdaad fitten.
Hoe fit men? Zoals altijd. Men varieert de onbekende parameters tot men de beste overeenstemming heeft met de waarnemingen. (Chi2 test zal zelfs jou een begrip zijn).
[verwijderd]
1
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 7 oktober 2021 07:01:

[...]
Absorptie door het open water wel?

In de poolnacht geeft open water meer warmte af dan het ijs (if any). Dat is geen positieve terugkoppeling meer ("zelfversterkend effect"), maar negatieve terugkoppeling.

In de poolnacht is er geen open water aan de pool.
[verwijderd]
1
Dijkwacht, ga maar vrolijk verder met je praatjes. Dat je Higgs niet kunt volgen was me al bekend. Ik haalde hem er bij als voorbeeld dat echte wetenschappers zéér kritisch zijn.
[verwijderd]
1
[verwijderd]
2
The International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences,
Volume XLII-3, 2018 ISPRS TC III Mid-term Symposium “Developments, Technologies and Applications in Remote Sensing”, 7–10 May, Beijing, China

MAPPING GLOBAL OCEAN SURFACE ALBEDO FROM SATELLITE OBSERVATIONS: MODELS, ALGORITHMS, AND DATASETS

The three component ocean water albedo (TCOWA) model treats the reflectance of ocean surface as three components (Feng, et al., 2016): water leaving, whitecaps, and sun glints.

In this model, the bidirectional reflectance distribution function (BRDF) can be expressed as,

R_os = W x R_ef + (1-W) x R_g + (1-W x R_ef ) x R_wl

where is
R_os the BRDF of ocean water surface,
W_Ref is the effective reflectance of the total whitecaps over a certain sea surface;
(1-W) x R_g and (1-W x R_ef ) x R_wl are the contributions from the sun glint and water-leaving terms, respectively.

In this model, the water leaving component was modelled with chlorophyll, CDOM, and sediment contents (Morel and Gentili, 1996); the fraction of whitecaps was modelled with wind speed(Callaghan, et al., 2008, Koepke, 1984); and the sun glints component was modelled based on the Cox-Munk function (Cox and Munk, 1954).


pdfs.semanticscholar.org/d80b/3e2855a...
rationeel
2
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 7 oktober 2021 06:17:

[...]

.................

P.S. Maak je over Ronald Engels niet ongerust. Ik ben het op sommige punten niet met hem eens, maar we communiceren via de privé-mail constructief door.

Blij om dat te horen:)

Doe hem maar de hartelijke groeten:)

Wij missen hem, en hopen hem snel, helemaal gaaf, weer terug te krijgen:)

Rationeel.
rationeel
1
quote:

voda schreef op 7 oktober 2021 08:49:

Gaat goed zo, gas inruilen voor kolen!

Russian Coal Miners Ready to Supply More Coal to Europe

Strategic Research Institute
Published on :
07 Oct, 2021, 6:30 am

TASS reported that Russian Railways has the opportunity to increase coal haulage to Europe. It said "European consumers, particularly power companies, requested extra supplies of steam coal from Russia. Infrastructural capabilities of Russian Railways will make it possible to support extra coal export in the western direction if needed. Concerning the railcar fleet, its pool as estimated by Russian Railways is also sufficient for a significant increase in carriage.”

European consumers have requested an increase in steam coal suppliers on the back of record-breaking gas prices.
Putin ziet het als een leuk spelletje met die domme OLLANDERS;)
38.987 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
882,63  +12,36  +1,42%  26 apr
 Germany40^ 18.177,90 +1,45%
 BEL 20 3.874,87 +0,44%
 Europe50^ 5.011,70 +0,10%
 US30^ 38.211,61 0,00%
 Nasd100^ 17.698,09 0,00%
 US500^ 5.095,29 0,00%
 Japan225^ 38.345,55 0,00%
 Gold spot 2.337,95 0,00%
 EUR/USD 1,0693 -0,34%
 WTI 83,64 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

EBUSCO HOLDING +9,33%
NX FILTRATION +8,77%
ASMI +7,26%
Alfen N.V. +5,89%
PostNL +3,82%

Dalers

SIGNIFY NV -11,28%
Wereldhave -7,62%
AMG Critical ... -5,77%
IMCD -4,90%
ABN AMRO BANK... -4,19%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront