Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.991 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste
ffff
3
Beste Rationeel,

Wat post je toch weer veel.......! Dat is toch allemaal niet meer te volgen, te lezen, om op in te gaan...... Besef je dat zelf nu ook niet....?

Goedbedoelende Peter
rationeel
1
quote:

ffff schreef op 10 juli 2020 12:40:

Beste Rationeel,

Wat post je toch weer veel.......! Dat is toch allemaal niet meer te volgen, te lezen, om op in te gaan...... Besef je dat zelf nu ook niet....?

Goedbedoelende Peter
Nee, dat begrijp ik zeker niet.

Maar als je het niet lezen wil, bijvoorbeeld omdat je niet steeds maar weer geconfronteerd wilt worden met het falen van de huidige regering onder aanvoering van jouw held Rutte, dan begrijp ik er al wat meer van.

Ik zou zeggen wees een flinke vent en zet toch even door. En je weet toch wel, dat verandering van inzicht tot op hoge leeftijd mogelijk is.

Dank voor alle goede bedoelingen. Die ik weer blijmoedig van je in ontvangst neem.

En de mijne aan jou zijn dus. Flink zijn en het kwaad recht in de ogen kijken:)

Mocht je hierop nog toelichting wensen. Stel je vragen, blijf er niet mee zitten;)
Ijsbeer
1
quote:

rationeel schreef op 7 juli 2020 21:46:

[...]

Nederland een WERELDSTAD.

Kijk maar even:

www.tristatecity.nl/
mooi ons kleine ned een wereldstad.
1 stad is het niet geweldig en op dat kleine stukje aarde.

wat is het onderwerp waar we het over gaan hebben.

De boeren?/
of wat anders zeg het maar.
ffff
4
Beste Rationeel,

Zie het als een goedbedoeld antwoord hetgeen ik jou persoonlijk schrijf. Deze draad is wel degelijk exemplarisch voor jouw postgedrag in de KK. Je hoeft er de laatste dagen, de laatste 24 uur maar van door te lezen. Zonder ophouden plaats je postings waar nauwelijks nog op gereageerd wordt. Hoogstwaarschijnlijk leest ook de grote meerderheid van de bezoekers die postings niet meer.
Ik vind mijzelf juist een flinke vent, door ... voorzichtig....jou erop te wijzen dat je volgens mij niet goed bezig bent. Jouw fout is , in mijn ogen, dat je veel te veel onderwerpen/ items aan de lopende band behandelt/ voorstelt waarbij je bij veel onderwerpen eigenlijk wel heel goede discussies zou kunnen hebben in de KK, maar simpelweg omdat jij er wel 40 voorstelt, begint geen hond er meer aan.

Ik zie, juist in de KK, ruimte voor heel wat schitterende discussie omdat juist in de KK een heel gevarieerd publiek komt, waarvan we van de meesten wel weten dat ze echt een andere mening, opvatting hebben, maar dan is het zinvol juist van zoveel verschillende bezoekers hun mening te horen.

Ik las zojuist een mening van een zogenaamd bekend filosoof over de deelname van Nederland aan de voetbalwedstrijden in Qatar. Die mening was zo ontzettend eenzijdig en kortzichtig, dat ik onmiddellijk dacht: Die academicus had eens al die totaal verschillende meningen, al of niet onderbouwd in de KK moeten lezen. Dan had hij beseft dat er ook totaal andere onderbouwde opinies bestaan.

En, Rationeel, DAT vind ik nu juist de kracht van een IEX-forum als je nu toch niet over beleggen wilt hebben: Pak slechts één onderwerp en laat al die zo bekende KK-bezoekers er maar eens hun mening over zeggen. Dan krijg je een draad waar je echt iets aan hebt. Althans zo ervaar ik het.

Maar, om dagelijks door de veertig, vijftig postings van jouw hand over minimaal 15 onderwerpen te gaan lezen, waarover in principe steeds over ieder onderwerp tientallen postings geplaatst zouden kunnen worden door andersdenkenden , dat heeft geen zin meer. Jij gebruikt de KK, wat dat betreft ook niet goed. Die tsunami aan vooral politieke postings wordt niet meer gelezen en ik stel vast dat er bitter weinig diepgaande discussies op volgen zoals bijvoorbeeld bij wel of geen deelname aan wereldkampioenschap Qatar.

Verder, beste Rationeel, is Rutte geen " held" van mij, maar een verstandig bestuurder die het knap moeilijk heeft een verpamperd volkje tevreden te houden. Met heel veel van jouw grieven ben ik het volmondig eens, daarover geen twijfel, maar dat voortdurende hakken, rücksichtlos, dat haalt op den duur ook niets meer uit. Ook het ontbreken aan verbeeldingskracht bij jou dat als Thierry de premier van Nederland zou zijn, dat dan waarachtig ook heel veel water bij zijn plannen zal moeten doen.

Dus ik wil best met jou mistoestanden aankaarten en met jou op die punten dat wij het eens zijn eens goed mijn mening zeggen, maar niet over twintig onderwerpen op één dag. Dat levert wel een streepje extra op op jouw epaulet bij IEX, maar verder heb ik echt allang gemerkt in de KK...Verder niet veel...... Dat is mijn conclusie na al die maanden waarin je zo gruwelijk veel post.

Fijn weekend, Rationeel!

Peter
josti5
3
Met alle respect en sympathie voor ratio: schot in de roos, Peter!
Hetzelfde 'verwijt' heb ik de tsunamiposters in de Trumpdraad gemaakt, dus ik moet consequent blijven...
Verder mag ratio wat mij betreft een beetje dimmen met zijn heiligenverering van Baudet, die óók maar een mens is.
Waarbij ik weet, dat dat vaak theatrale gedoe van hem veel mensen, die het op zich met het FvD-programma eens zijn, afstoot.
Hetzelfde ervaar ik met Wilders.
Jammer, dat deze op zich waardevolle mensen met hun waardevolle programma's zich niet beter laten scholen.
Waarbij ik, voor de volledigheid, totaal met jou van mening ben komen te verschillen over de VVD: zóveel persoonlijke misstappen, zó'n grote ruk naar links - dat is een partij als de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie onwaardig.
Vrijheid en Democratie kom ik in de praktijk van geschiedenisleraar Rutte steeds minder tegen...
rationeel
1
quote:

ffff schreef op 10 juli 2020 18:57:

Beste Rationeel,

Zie het als een goedbedoeld antwoord hetgeen ik jou persoonlijk schrijf. Deze draad is wel degelijk exemplarisch voor jouw postgedrag in de KK. Je hoeft er de laatste dagen, de laatste 24 uur maar van door te lezen. Zonder ophouden plaats je postings waar nauwelijks nog op gereageerd wordt. Hoogstwaarschijnlijk leest ook de grote meerderheid van de bezoekers die postings niet meer.
Ik vind mijzelf juist een flinke vent, door ... voorzichtig....jou erop te wijzen dat je volgens mij niet goed bezig bent. Jouw fout is , in mijn ogen, dat je veel te veel onderwerpen/ items aan de lopende band behandelt/ voorstelt waarbij je bij veel onderwerpen eigenlijk wel heel goede discussies zou kunnen hebben in de KK, maar simpelweg omdat jij er wel 40 voorstelt, begint geen hond er meer aan.

Ik zie, juist in de KK, ruimte voor heel wat schitterende discussie omdat juist in de KK een heel gevarieerd publiek komt, waarvan we van de meesten wel weten dat ze echt een andere mening, opvatting hebben, maar dan is het zinvol juist van zoveel verschillende bezoekers hun mening te horen.

Ik las zojuist een mening van een zogenaamd bekend filosoof over de deelname van Nederland aan de voetbalwedstrijden in Qatar. Die mening was zo ontzettend eenzijdig en kortzichtig, dat ik onmiddellijk dacht: Die academicus had eens al die totaal verschillende meningen, al of niet onderbouwd in de KK moeten lezen. Dan had hij beseft dat er ook totaal andere onderbouwde opinies bestaan.

En, Rationeel, DAT vind ik nu juist de kracht van een IEX-forum als je nu toch niet over beleggen wilt hebben: Pak slechts één onderwerp en laat al die zo bekende KK-bezoekers er maar eens hun mening over zeggen. Dan krijg je een draad waar je echt iets aan hebt. Althans zo ervaar ik het.

Maar, om dagelijks door de veertig, vijftig postings van jouw hand over minimaal 15 onderwerpen te gaan lezen, waarover in principe steeds over ieder onderwerp tientallen postings geplaatst zouden kunnen worden door andersdenkenden , dat heeft geen zin meer. Jij gebruikt de KK, wat dat betreft ook niet goed. Die tsunami aan vooral politieke postings wordt niet meer gelezen en ik stel vast dat er bitter weinig diepgaande discussies op volgen zoals bijvoorbeeld bij wel of geen deelname aan wereldkampioenschap Qatar.

Verder, beste Rationeel, is Rutte geen " held" van mij, maar een verstandig bestuurder die het knap moeilijk heeft een verpamperd volkje tevreden te houden. Met heel veel van jouw grieven ben ik het volmondig eens, daarover geen twijfel, maar dat voortdurende hakken, rücksichtlos, dat haalt op den duur ook niets meer uit. Ook het ontbreken aan verbeeldingskracht bij jou dat als Thierry de premier van Nederland zou zijn, dat dan waarachtig ook heel veel water bij zijn plannen zal moeten doen.

Dus ik wil best met jou mistoestanden aankaarten en met jou op die punten dat wij het eens zijn eens goed mijn mening zeggen, maar niet over twintig onderwerpen op één dag. Dat levert wel een streepje extra op op jouw epaulet bij IEX, maar verder heb ik echt allang gemerkt in de KK...Verder niet veel...... Dat is mijn conclusie na al die maanden waarin je zo gruwelijk veel post.

Fijn weekend, Rationeel!

Peter
Het zijn niet veel onderwerpen die ik aankaart beste naieve, dan wel een beetje domme Peter:)
Het zijn allemaal aspecten van een onderwerp.

Als jij met mij iets wilt bespreken, kaart dat dan zelf aan. Het is toch niet zo dat IK bepaal wat hier aan de orde komt. IEDEREEN kan alles wat hij wil aan de orde stellen.

Ja, het weekend heb ik misschien wel weer de tijd om problemen uit te diepen. Zolang we hier geen andere regering hebben valt er nog heel wat te bestuderen.

Ik vind Rutte helemaal geen knappe bestuurder, maar iemand die Nederland in de uitverkoop heeft gedaan, en juist NIET in staat is om het land naar behoren te besturen.

Maar ik kijk uit naar je suggestie om het over welk onderwerp dan ook met je van gedachten te wisselen.

Als je je niet wilt vervelen dit weekend zou je het nieuwe boek van Baudet:) kunnen lezen. Dan hebben we gespreksstof over onderwerpen die er te doen:)

Maar voel je vrij:)

Groet,

Vrindje Rationeel.
rationeel
1
quote:

Caveat schreef op 10 juli 2020 18:45:

[...]

mooi ons kleine ned een wereldstad.
1 stad is het niet geweldig en op dat kleine stukje aarde.

wat is het onderwerp waar we het over gaan hebben.

De boeren?/
of wat anders zeg het maar.

Wat mij betreft op dit moment de BOEREN. De problemen worden door onze regering gebracht als onderdeel van de KLIMAATGEKTE.

Ga je gang.
rationeel
1
Boeren zijn de kop van Jut. Onze regering heeft verzaakt om de stikstof-uitstoot van alle bedrijven in Nederland te laten registreren, denkt:

R. Zandwijk

www.telegraaf.nl/watuzegt/455904189/b...

Van een... enkel... groot bedrijf... en van... alle boeren... weet men de... uitstoot... door ...registratie.... Nu wil de... overheid... de ...***stikstofruimte***... van boeren hebben om de... bouw ...vlot te kunnen trekken. Je kunt dit... alleen... afpakken...???(R) van degenen die alles netjes hebben... geregistreerd... met een ...vergunning.... De grootste... miskleun... dreigt voor de inwoners van Nederland als de... NH3-stikstof... van de boeren... wordt ...afgepakt ...en wordt ...uitgeven... als ...NOX ...voor... bouw..., verkeer... en... luchtvaart... Dit is namelijk... stikstof... dat veel ...vervuilender ...is dan de... NH3,... zodat ...wij ...als inwoners... een... veel slechtere luchtkwaliteit krijgen...

rationeel
0
Wat een vreemde redenering. Wat een willekeur.

Beste Nederlander we hebben woningen nodig. We nemen uw woning in beslag. U kunt wel in de schuur wonen.

De boeren worden opgezadeld, en zij natuurlijk niet alleen met regeling op regeling.

Daar moet paal en perk aan gesteld worden. En sowieso moeten ze voor een bepaalde lange tijd gelden, anders valt er geen beleid te maken.
Ronald Engels
0
quote:

gokker schreef op 10 juli 2020 08:00:

[...]
Meneer Engels, u bewijst elke keer weer geen sjoege te hebben van het broeikaseffect. Wat heeft die 0.0001 seconde hier te zoeken? Het gaat er om dat voor warmtestraling (infrarood) de atmosfeer een duister gebied is. Deze straling wordt door enige gassen/dampen diffuus gereflecteerd (gemiddelde vrije weglengte onder een meter). Voor grote delen van het electromagnetische spectrum is de atmosfeer niet te doordringen, dichte mist... Dit is triviale fysica die door metingen met satellieten onomstotelijk is aangetoond.

Dat u pessimistisch bent over de mensheid is uw goede recht. Maar houdt u wel aan de feiten. Wat het voor rol speelt in uw betoog is me niet duidelijk maar ik lees nu voor de zoveelste keer dat CO2 een moleculair gewicht van 46 heeft. Dat steekt me. Misschien even uw notities controleren?
============================

Gokker:

Sorry maar ik kan niets met je argumenten, die niet bewijzen dat onze planeet Aarde opwarmt door meer CO2 in onze atmosfeer, als onze oceanenoppervlakte wateren opwarmen hebben we automatisch meer verdamping van H2O- en CO2-moleculen in onze Troposfeer, echte vele honderden malen meer H2O moleculen in onze hogere Troposfeer tot ruwweg 7 km en weinig CO2 moleculen hooguit tot 3 km hoogte, dit gezien de specific gravity van CO2 van 1.53 (lucht = 1.0).

- Verder via Wikipedia:

- Koolstofdioxide, CO2

- Beschrijving Koolstofdioxide, ook kooldioxide of koolzuurgas genoemd, is een anorganische verbinding van koolstof en zuurstof, met als brutoformule CO2.
- In zuivere toestand is het een kleurloos en geurloos gas dat van nature in de aardatmosfeer voorkomt. De molecule bezit een lineaire geometrie en behoort tot de puntgroep D8h.
- Formule: CO2
- Molaire massa: 44,01 g/mol
- Dichtheid: 1,98 × 10-3 g/cm³
- Oplosbaarheid in water: 1,45 g/l
- Kleur: kleurloos
- Geur: reukloos
- Dampdruk: (bij 20°C) 5,7258 × 106 Pa
- CO2, s.p. van 1.53 (lucht = 1.0)

- Het lijkt me overigens logisch, mocht U één echte fysicus/wetenschapper zijn, dat ik qua pure theorethische wetenschap/fysica argumenten door U logischerwijze de oren gewassen kan krijgen.
Dit stoort me totaal niet, dit betekent ook niet, dat U bewijzen hebt kunnen aangedragen, dat CO2 Global Warming daadwerkelijk Planeet Aarde opwarmt.

- Overigens, ik ben uitzonderlijk gelukkig geweest in mijn wereldwijde werk in als Raffinage en Petrochemisch Technoloog en ingenieurs werk en deze meer praktisch/theoretisch werkzaamheden hebben me meer geestelijke overview rijkdom gebracht als b.v. bezigheden als wetenschapper op een Universiteit. Ieder maakt gelukkig zelf zijn keus!

Nog één vraag: Wat voor bijzonders hebt U zelf individueel bedacht betreffende onze laatste 200 jaar planeet Aarde opwarming, via eigen studies en niet via IPCC/NOAA/enzv. gepubliceerde documenten, wat is Uw impact, conclusies en eventuele bewijzen tot nu toe betreffende ons klimaat. Kritiek en commentaar achteraf is altijd gemakkelijk en is helaas politiek zeer correct in onze Dwang-Maatschappij.

M.v.g.
Ronald Engels
0
fff, rationeel,

Quote:
Ik vind Rutte helemaal geen knappe bestuurder, maar iemand die Nederland in de uitverkoop heeft gedaan, en juist NIET in staat is om het land naar behoren te besturen.

Volledig mee eens, Rutte, Jetten, Jesse Klaver zijn tragisch trieste vertegenwoordigers geworden van de Communistische Nomenklatura, à la de DDR, Sovjet Unie, China, enzv.
Pure Ja-Knikkers, die onze Nederlandse Belangen in de EU vernietigen en ons land sterk verarmen en verzwakken.

Dwang, Controle en Macht, uitgeoefend via het Geweld-Monopolie van onze Overheden en Ambtenaren, is nu onze toekomst.

Democratie, Vrijheid en Vrijheid van Meningsuiting in Nederland: "Wat één Giller!"

Ga allen eens wonen en werken voor vele jaren in communistische regimes met je gezin, dan besef je pas, wat zich nu in Nederland en helaas ook in de rest van de EU afspeelt, sinds 10 jaar Rutte, VVD bovendien.

Uitzondering:
Zwitserland met bindende Volks-Referenda, waar altijd de burger het laatste woord heeft en niet de Politici in Bern, die voeren slechts de wil van de Burger uit, ook in Kantons en Gemeentes!

B.v. de Burger stemde met grote meerderheid "Nee" tegen één voorstel van de Socialisten om de wettelijk geregelde vakantie periode met één week te verlengen van 4 naar 5 weken.
De Zwitserse burgers begrepen dat dit economisch zeer onverstandig zou zijn en stemde dus massaal tegen dit voorstel. Enzv.

M.v.g.
[verwijderd]
1
quote:

Ronald Engels schreef op 10 juli 2020 22:52:

[...]
============================

Gokker:

Sorry maar ik kan niets met je argumenten, die niet bewijzen dat onze planeet Aarde opwarmt door meer CO2 in onze atmosfeer, als onze oceanenoppervlakte wateren opwarmen hebben we automatisch meer verdamping van H2O- en CO2-moleculen in onze Troposfeer, echte vele honderden malen meer H2O moleculen in onze hogere Troposfeer tot ruwweg 7 km en weinig CO2 moleculen hooguit tot 3 km hoogte, dit gezien de specific gravity van CO2 van 1.53 (lucht = 1.0).

- Verder via Wikipedia:

- Koolstofdioxide, CO2

- Beschrijving Koolstofdioxide, ook kooldioxide of koolzuurgas genoemd, is een anorganische verbinding van koolstof en zuurstof, met als brutoformule CO2.
- In zuivere toestand is het een kleurloos en geurloos gas dat van nature in de aardatmosfeer voorkomt. De molecule bezit een lineaire geometrie en behoort tot de puntgroep D8h.
- Formule: CO2
- Molaire massa: 44,01 g/mol
- Dichtheid: 1,98 × 10-3 g/cm³
- Oplosbaarheid in water: 1,45 g/l
- Kleur: kleurloos
- Geur: reukloos
- Dampdruk: (bij 20°C) 5,7258 × 106 Pa
- CO2, s.p. van 1.53 (lucht = 1.0)

- Het lijkt me overigens logisch, mocht U één echte fysicus/wetenschapper zijn, dat ik qua pure theorethische wetenschap/fysica argumenten door U logischerwijze de oren gewassen kan krijgen.
Dit stoort me totaal niet, dit betekent ook niet, dat U bewijzen hebt kunnen aangedragen, dat CO2 Global Warming daadwerkelijk Planeet Aarde opwarmt.

- Overigens, ik ben uitzonderlijk gelukkig geweest in mijn wereldwijde werk in als Raffinage en Petrochemisch Technoloog en ingenieurs werk en deze meer praktisch/theoretisch werkzaamheden hebben me meer geestelijke overview rijkdom gebracht als b.v. bezigheden als wetenschapper op een Universiteit. Ieder maakt gelukkig zelf zijn keus!

Nog één vraag: Wat voor bijzonders hebt U zelf individueel bedacht betreffende onze laatste 200 jaar planeet Aarde opwarming, via eigen studies en niet via IPCC/NOAA/enzv. gepubliceerde documenten, wat is Uw impact, conclusies en eventuele bewijzen tot nu toe betreffende ons klimaat. Kritiek en commentaar achteraf is altijd gemakkelijk en is helaas politiek zeer correct in onze Dwang-Maatschappij.

M.v.g.

prima, Ronald, je bemerkt tenminste dat ik helemaal geen uitspraken gedaan heb over de invloed van de mens op het momentele klimaat. Laten we eerst eens onderzoeken waar we het wel over eens zijn.

  1. Zonder atmosfeer zou de temperatuur op aarde -18C zijn (een beetje als op de maan) dus al het water op aarde zou bevriezen.
  2. Een atmosfeer uit alleen stikstof en zuurstof, dus zonder "broeikasgassen" zou nauwelijks in een verwarming resulteren.
  3. Broeikasgassen (vooral waterdamp en CO2) dragen een graad of dertig bij aan de temperatuur. Zonder deze gassen zou er nauwelijks weer zijn, geen regen, nauwelijks vegetatie, dus overal woestijnen en nauwelijks leven buiten de oceanen.

Ben je het hier mee eens?
Ronald Engels
0
Gokker,

Volledig mee eens, echter wat broeikasgassen betreft moeten we NOx en SOx zeker hieraan toevoegen, deze zijn ook belangrijk voor vegetatie/plantengroei en worden in overvloed geproduceerd o.a. door mensen/industrien en landmassa vulcanen en b.v. diepzee aardbevingen/aardplaten verschuivingen en diepzee vulkanen, enzv. en voor zover mijn kennis op dit gebied correct is zijn NOx en SOx, overvloedig aanwezig in onze diepzeen en in onze atmosfeer als broeikasgassen en worden meestal niet vernoemd en zijn waarschijnlijk veel kritischer voor het overleven van planten en dieren en mensen op onze aarde, echter zijn tevens de mineralen nodig voor planten/bomen enzv.

Men praat alleen over 400 ppmV. CO2 als het grote kwaad als broeikasgas in onze atmosfeer en dat lijkt me een zeer verkeerde voorstelling van zaken.

Daarom is ook de hele NOx centrales en NOx transport uitstoot discussie van onze Overheid en de EU niet te begrijpen. Stikstof in de vorm van Nitrate en Fosfor zijn absolute nodig om op mineraal arme grond planten/bomen en landbouw-producten te laten groeien.

Ik begrijp dus ook hier de kennis en reacties van onze overheden totaal niet?

M.v.g.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

Kees1 schreef op 6 juli 2020 12:52:

[...]
Minder kans op hoogwater komt ook door aanpassingen in het stroomgebied van de Rijn door BRD en NL.
Klopt, "ruimte voor de rivier".
En door steeds betere rekenmodellen (WAQUA+)weten we wat daarbij echt belangrijk is en waar er evt. iets aangepast moet worden.

Beperktedijkbewaking
0
quote:

rationeel schreef op 7 juli 2020 09:11:

Uniek onderzoek aanpak blauwalg
In de Rijswijkse natuurplas De Put is een kleine proefopstelling geplaatst.

FOTO PETER VAN ZETTEN

digitalpublishing.telegraaf.nl/static...

In natuurzwembad De Put in Rijswijk wordt de komende twee jaar een uniek onderzoek gedaan met zogeheten ’bigbags’ om de bloei van blauwalg te remmen. De grote tassen met ijzerzand en een pomp, die aan pontons zijn bevestigd, filteren fosfaten uit het water. Volgens het Hoogheemraadschap van Delfland gaat het om een ’nieuwe, innovatieve manier om voedingsstoffen uit het water te halen’. „Dit is belangrijk omdat blauwalg welig tiert in voedselrijk water.” Het waterschap voert de proef uit met medewerking van ingenieursbureau Arcadis en de provincie. Hengelsportvereniging Club Te Werve en zwemvereniging RZV De Put gaan elke maand monsters nemen. Tijdens het onderzoek kan er gewoon worden gezwommen.
Woon er dichtbij. Ging er met de kids vaak zwemmen. Grootste probleem was niet blauwalg, maar eendenpoep. Echt massale hoeveelheden stront op de steigers en het grasveldje.
Verder was het watertje oergezond. Mijn zoontje was destijds bang voor de enorme vissen, karpers e.d., die je onder het duikplankje zag rondzwemmen.

Beperktedijkbewaking
0
quote:

voda schreef op 7 juli 2020 09:42:

@Rationeel, waarom steeds die puntjes? Ik krijg er een punthoofd van.
Hear, hear!
Beperktedijkbewaking
2
quote:

rationeel schreef op 7 juli 2020 09:52:

[...]
Dan lees je toch het artikel daar waar het vandaan komt. Het staat duidelijk aangegeven waar je het artikel kunt vinden.
...
NEE! Dat geef je niet bij elke post van je aan.
Ik bekritiseer niet je inhoud, maar wel je vorm. Die is onleesbaar, trek je nu in godsnaam eens iets aan van de kritiek van velen. Ben je autistisch of zo? (Met excuus aan echte autisten.)
Mijn zoveelste verzoek!

Je dreigt zo een bondgenoot in veel dingen te verliezen. Ik geef je al geen AB-tjes meer vanwege de vorm en nutteloze herhalingen van hetzelfde.
Jouw posten hier lijkt op een vorm van verslaving. Denk hier op een rustig en eerlijk moment eens over na. Neem van mij aan dat de meeste lezers hier zo snel mogelijk door je brei heen scrollen.

Groet van iemand die jou in principe goed gezind is, maar je verpest het zelf.

P.S. Jou kennende, zal je vermoedelijk met een spitsvondigheid reageren. Dat beschouw ik als ontwijken, en ik zal het negeren. En ik zal nog sneller door je brei heen scrollen zonder het te lezen.

hirshi
2
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 11 juli 2020 06:52:

[...]NEE! Dat geef je niet bij elke post van je aan.
Ik bekritiseer niet je inhoud, maar wel je vorm. Die is onleesbaar, trek je nu in godsnaam eens iets aan van de kritiek van velen. Ben je autistisch of zo? (Met excuus aan echte autisten.)
Mijn zoveelste verzoek!

Je dreigt zo een bondgenoot in veel dingen te verliezen. Ik geef je al geen AB-tjes meer vanwege de vorm en nutteloze herhalingen van hetzelfde.
Jouw posten hier lijkt op een vorm van verslaving. Denk hier op een rustig en eerlijk moment eens over na. Neem van mij aan dat de meeste lezers hier zo snel mogelijk door je brei heen scrollen.

Groet van iemand die jou in principe goed gezind is, maar je verpest het zelf.

P.S. Jou kennende, zal je vermoedelijk met een spitsvondigheid reageren. Dat beschouw ik als ontwijken, en ik zal het negeren. En ik zal nog sneller door je brei heen scrollen zonder het te lezen.

Je hebt die brei zelf mede veroorzaakt door je aanmoedigende AB-tjes.
Begrijp je dat niet?
38.991 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
900,07  +0,01  +0,00%  13:58
 Germany40^ 18.488,30 +0,32%
 BEL 20 4.033,64 +0,93%
 Europe50^ 5.038,80 +0,45%
 US30^ 38.866,44 +0,03%
 Nasd100^ 18.047,61 -0,27%
 US500^ 5.178,55 -0,18%
 Japan225^ 38.227,16 -1,25%
 Gold spot 2.314,45 +0,02%
 EUR/USD 1,0745 -0,11%
 WTI 77,39 -1,36%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

VIVORYON THER... +4,38%
Air France-KLM +3,87%
Ahold Delhaize +3,72%
EBUSCO HOLDING +2,94%
Heineken +2,40%

Dalers

ForFarmers -2,45%
Philips Konin... -2,22%
OCI -1,98%
Kendrion -1,66%
JUST EAT TAKE... -1,52%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront