Galapagos december 2018

4.894 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 ... 241 242 243 244 245 » | Laatste
Fintech 13
1
@ Mr Berth en Poicephalus:
De vraag van gelijktijdige publicatie finch 1 en 3 kwam van mezelf. Zijn reactie moet je als volgt interpreteren; of het tegelijkertijd of niet -tegelijkertijd- gepubliceerd wordt... snap je? Maar zoiezo wel.

Over de concrete datum vroeg ik nadien nog iets maar dat heeft de chatbox niet meer gehaald.
@Mr Berth misschien kan je uw vraag over wanneer in Q1 op inhoudelijk light posten, misschien dat pe94 daarop kan reageren. Ik denk dat hij het was die vermoedde dat het op de jp morgan conferentie zou uitkomen. Niet dat het allemaal ZO veel uit maakt maar liever vroeger dan later...

Zeer boeiende chat, heel overtuigend gebracht. Mooi!
maxen
12
quote:

spitfighter schreef op 13 december 2018 13:27:


[...]
Heeft hij expliciet gezegd dat er geen tussentijdse resultaten komen of heb jij dat ergens tussen de lijnen gelezen?

Hoi MrBerth, Spitfire e.a.

Tussentijdse resultaten is een wat onduidelijke term. Zowel Finch 1 en 3 lopen in totaal 52 weken. Dus eigenlijk zijn 24- en/of 26-weeks ook data tussentijds. Als je kijkt naar de primary data is de situatie weer anders. Dus helderder benaming is '12-weeks', '24-weeks' of 26-weeks' data ipv 'tussentijdse resultaten'. Zie hieronder voor meer detail.

De 12 weeks data meetpunt data zouden allang bekend kunnen zijn en worden niet tussentijds gepubliceerd.


Bekend van de "clinical trials" website:
Finch 1 heeft bij de officiele meetpunten bij tijdspunten 4, 12, 24, and 52 weken. Daarbij is 12 weken de "primary outcome", en die is op 4 juli 2018 al bereikt bij de laatste patient.
Finch 3 heeft dezelfde officele meetpunten bij tijdspunten 4, 12, 24, and 52 weken. De primary outcome is hier echter bij 24 weken (i.p.v. 12), en die is bereikt op 5 october 2018. Dat is 12 weken en 8 dagen na de primary outcome van Finch 1, 4 juli.

Dus er liggen slechts 8 dagen tussen het bereiken van de 12, 24 of 52 weeks data van Finch 1 en Finch 3.
Er zit nog een lange tijd tussen de laatste meting bij een bepaald aantal weken en de verzameling, verwerking en presentatie van de data. Voor Finch 2 was dit precies 11 weken.

De 12 weeks data zouden al lang bekend kunnen zijn. De 24 weeks data zouden nu of in januari bekend kunnen zijn. Uitgaande van de 11 weken rapportage tijd van Finch 2, zouden de mogelijke rapportage tijden van Finch 1 en 3 kunnen zijn:

Finch 1 12-weeks 19 september
Finch 1 24-weeks 12 december
Finch 1 26-weeks 26 december

Finch 3 12-weeks 27 september
Finch 3 24-weeks 20 december
Finch 3 26-weeks 03 januari


Wij horen nu van Onno (zie chat) dat niet de 24-weeks, maar de 26-weeks data worden gepresenteerd (vandaar dat ik die hierboven ook heb toegevoegd). Dat is dan waarschijnlijk om een nog directere vergelijking met upadacitinib mogelijk te maken, die eerder ook 12- en 26-weeks data rapporteerde.

Een mogelijk onnauwkeurige factor in bovenstaande schatting is natuurlijk de 11 weeks rapportagetijd van Finch 2. Finch 1 en 3 zijn beide veel groter, met een veelvoud aan patienten. Het zou kunnen dat de verwerkings- en dus ook rapportagetijd daardoor weken langer gaat duren.

De JPMorgan conferentie is van January 7–10, 2019, dus dat zou op basis van de 11-weeks rapportagetijd van Finch 2 net kunnen voor wat betreft de 26-weeks Finch 3 data (3 januari). Maar door de duidelijke mededeling van Onno dat de presentatie van Finch 1 / 3 dan NIET is, lijkt het me dat de verwerking van Finch 1 en 3 data inderdaad enige weken meer kost dan bij Finch 2.

Als ik zelf een inschatting zou moeten maken, zou ik zeggen 3 tot 5 weken extra t.o.v. Finch 2, en publicatie eind januari/begin februari.
Sparrow2
0
Nu eventjes bang afwachten wat de US gaat doen... mee omhoog of naar onderen slepen...
poicephalus
0
quote:

Sparrow2 schreef op 13 december 2018 15:32:


Nu eventjes bang afwachten wat de US gaat doen... mee omhoog of naar onderen slepen...

Even alles eruit gedaan. wil ook wel eens op de top uitstappen en na een (kleine)correctie er weer in.
IslaWolf
12
Beste Forumleden,

Is iets na drie keer al een traditie te noemen? Na een vierde keer misschien zeker! Graag nodigen we jullie uit voor onze nieuwjaarsborrel voor particuliere beleggers op woensdag 23 januari van 17.00 uur tot 20.00 uur in Museum Boerhaave in Leiden. Graag ontvangen we jullie vragen en aanmeldingen voor 16 januari via communications@glpg.com.

Tot dan!
Fijne feestdagen en jaarwisseling,
Hartelijke groeten, ook namens Onno,
Evelyn & Sofie van Galapagos
MrBerth
2
Bedankt Maxen voor je fantastische uiteenzetting! En bedankt voor de correctie van mijn verkeerde aannames! Zeer gewaardeerd!
Sirlander
0
Beste Evelyn en Sofie,

Ik had graag kennis gemaakt met jullie.
Helaas ben ik woonachtig in het verre België.
Ik zal mij dus moeten excuseren.

Toch bedankt voor de uitnodiging
Beurskingpin
1
quote:

MrBerth schreef op 13 december 2018 13:46:


[...]

Galapagos werkt voor filgotinib samen met pharmareus Gilead, en hoeft dus niemand 'de loef af te steken' (in z'n eentje). En waarom 'gebakken lucht'? Het gaat om een medicijn dat al jaren lang in meerdere fase 1, fase 2 en fase 3 studies uitstekende resultaten heeft laten zien.

En ja, de medicijnen van andere fabrikanten zijn al op de markt, maar ook zij moesten daar eerst jaren en jaren aan voorbereidend werk aan doen.
En inderdaad, als Galapagos net als de andere farmareuzen 3+ blockbusters op de markt heeft, dan wordt het ook net zoveel waard als zij. (10-15x zovee als het nu waard is).

Lukt het maar met 1 medicijn, dan 'slechts' 5x zoveel waard. En mislukt het, dan helaas pindakaas. Maar de kans dat geen van alle medicijnen in de pijplijn op de markt komt is vrijwel nul, zeker ook omdat de grootste kanshebbers uitstekende test resultaten laten zien.

Enfin, nog weinig gebakken lucht in het aandeel. Er staat 1,4 miljard euro op de bank, en het is nu zo'n 5 miljard euro waard. Dus alle prachtige programma's worden momenteel op slechts 3,6 miljard euro gewaardeerd.... Dat betekent zo'n 360 miljoen euro omzet per jaar....

Hoezo gebakken lucht?


Pe26? is that you?! :')
AnalytischDenker
0
quote:

ReBa schreef op 13 december 2018 11:51:


Galapagos potentiële overnameprooi
AMSTERDAM (AFN/BLOOMBERG) - Biotechnologiebedrijf Galapagos is in potentie een overnameprooi. Dat schrijft Credit Suisse in een rapport over het in Amsterdam genoteerde bedrijf. De Zwitsers verhoogden daarin hun advies en het koersdoel voor het AEX-fonds.

Credit Suisse wijst onder meer op de diverse pijplijn van Galapagos en de recente successen met de ontwikkeling van medicijnen. Al met al is het bedrijf in potentie een interessante prooi voor grotere branchegenoten die hun pijplijn uit willen breiden.

Verder wijzen de kenners er op dat de risico's met betrekking tot de samenwerking van het onderzoek naar een middel tegen taaislijmziekte zijn ingeprijsd in het aandeel. Ook zette Galapagos een duidelijkere stip op de horizon over de timing van het middel filgotinib, dat naar verwachting in 2021 wordt gelanceerd en een verkooppotentie heeft van 4 miljard dollar. Dat alles maakt het volgens Credit Suisse ,,gerieflijker" om het aandeel aan te prijzen.

Credit Suisse verhoogde zijn advies van neutral naar outperform en verhoogde het koersdoel van 90 naar 113 euro. Het aandeel Galapagos stond donderdag omstreeks 11.30 uur 2,7 procent hoger op 96,54 euro. Daarmee voerde het bedrijf de AEX-index aan.

www.iex.nl/Nieuws/ANP-131218-182/Gala...



Wat ik mis bij "in potentie een overnameprooi" is de toevoeging dat er maar één kandidaat overnemende partij is, te weten Gilead. Dat geeft op zich niet, want dat is een hele sterke partij.

Ik zie echter geen enkel andere biotech onderneming die een bod op Galapagos gaat doen:

  • Andere partijen weten dat een bod van hun kant direct kansloos is ten opzichte Gilead door de miljarden dollars voorsprong die Gilead in een biedingstrijd heeft op die andere partijen vanwege bespaarde royalties, bespaarde mijlpaalbetalingen en een belang van meer dan 12% in Galapagos.
  • Geen enkel andere partij zal Galapagos willen overnemen met de kennis dat het succes van zo'n overname volledig afhangt van hun "concurrent" Gilead (vanwege de Amerikaanse verkooprechten voor filgotinib).
  • En mocht Gilead wel willen meewerken aan een overname van Galapagos door een andere partij, dan moet die andere partij dat direct wantrouwen.

Kortom: Gilead is de enige partij die Galapagos eventueel zou willen overnemen. Wat dat betreft heeft Gilead het heel slim gespeeld.

MrBerth
0
@AD: deels eens, maar een andere partij kan ook creatief zijn, en een bod doen van €100 op de huidige koers, en dan vervolgens filgotinib verkopen aan Gilead voor de overnameprijs - 1,4 miljard cash.

Dan hebben ze gratis de hele Galapagos Pipeline.
En hoewel Gilead dan wellicht uit zichzelf geen bod doet op Galapagos, zullen ze filgotinib heus wel overnemen in die situatie.

Als het bod mislukt doordat Gilead er dik overheen biedt, dan is het 'niet geschoten altijd mis'.

Kortom, ik zie andere partijen best een bod doen op Galapagos, juist omdat ze filgotinib zo makkelijk kunnen slijten tegen een hele hoge prijs, aan Gilead. Of er partijen zijn die zo'n truck uit willen halen.... dat weet ik niet.
Han Mink
0
quote:

Mippert schreef op 13 december 2018 14:17:


Iemand als Mink, die kut nog met dt schrijft, kan je maar beter negeren.


Dat mag, als je maar waakt voor tunnelvisie.
adritromp
1
quote:

Sirlander schreef op 13 december 2018 16:05:


zelfde scenario als gisteren
sluiten op DH?


Dat denk ik niet, ze lijken zowel de weerstand rond de 96 terug te testen als bidem
robbie123
0
quote:

MrBerth schreef op 13 december 2018 16:40:


@AD: deels eens, maar een andere partij kan ook creatief zijn, en een bod doen van €100 op de huidige koers, en dan vervolgens filgotinib verkopen aan Gilead voor de overnameprijs - 1,4 miljard cash.

Dan hebben ze gratis de hele Galapagos Pipeline.
En hoewel Gilead dan wellicht uit zichzelf geen bod doet op Galapagos, zullen ze filgotinib heus wel overnemen in die situatie.

Zou de overeenkomst met Gilead eens goed bestuderen inzake Filgo als ik u was

Als het bod mislukt doordat Gilead er dik overheen biedt, dan is het 'niet geschoten altijd mis'.

Kortom, ik zie andere partijen best een bod doen op Galapagos, juist omdat ze filgotinib zo makkelijk kunnen slijten tegen een hele hoge prijs, aan Gilead. Of er partijen zijn die zo'n truck uit willen halen.... dat weet ik niet.
marcel13
3
CEO Galapagos: 'Het is beter voor iedereen dat we zelfstandig blijven'
13 december 2018 16:14

Onno Van de Stolpe, de CEO van Galapagos, gooide tijdens een chat met de lezers van De Tijd koud water op elke overnamespeculatie.

www.tijd.be/markten-live/nieuws/algem...
MrBerth
0
@robbie123: was even lastig je boodschap te vinden, let op: beter buiten 'het citaat' reageren.

En misschien kun je meteen vertellen wat je bedoelt? Daar hebben we wat aan.
4.894 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 ... 241 242 243 244 245 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 22 jan 2021 17:35
Koers 89,560
Verschil -1,940 (-2,12%)
Hoog 91,820
Laag 87,740
Volume 451.849
Volume gemiddeld 492.251
Volume gisteren 734.757