Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Eric de Rus schreef op 7 juni 2019 21:53:

[...]

Dat kunnen andere fabrikanten ook tiekoes6. Pharming moet concurreren. Ze hebben nl. geen uniek product. De eigenschappen van Ruconest kunnen misschien beter zijn, dit garandeert echter niet dat je ook het grootste marktaandeel en daarmee winst krijgt.

Ik heb wel eens de vergelijking gemaakt m.b.t. de opkomst van videorecorders. Video2000 van Philips was superieur qua kwaliteit en gebruikersgemak t.o.v VHS van Sony. Ik geef toe, dat kun je niet echt 1 op 1 extrapoleren op de medicijnmarkt maar het geeft een beeld.

Toch won Sony. Waarom? Heel basaal, Sony stond toe dat porno op VHS verscheen. Dus werd VHS de standaard in videorecorders......

Technisch inferieur, maar toch de slag winnen.

quote:

petnicu schreef op 8 juni 2019 12:20:

[...]
Een echte jager moet ook veel geduld hebben...hahaha Ik sta nog steeds op winst maar de leeftijd (74) begint voor mij echt een probleem te worden. Dus begin ik nu serieus te denken aan het verkopen. Mag ik je vragen hoe oud je bent?

quote:

Eric de Rus schreef op 9 juni 2019 18:42:

[...]

Dat zie je verkeerd hoor Bassie. De meesten investeren in Pharming om andere mensen te helpen. Snelle winst maken is en was slechts ondergeschikt.

Kuch, kuch........

quote:

CW1884 schreef op 10 juni 2019 10:26:

[...]
Heb het pinksterweekend weinig meegekregen van het forum en de beurs.

Beste Eric de Rus,

BioConnection is vast niet de enige leverancier waar je terecht kunt, voor het afvullen van de ampullen. BioConnection is echter wel de enige, die een contract heeft afgesloten met Pharming. Net zoals Sanquin jarenlang als enige verantwoordelijk was voor Cinryze.

Het is een logische stap van Pharming, om BioConnection te ondersteunen. Het is hiermee een soort van garantie voor Pharming, dat Pharming in de (nabije) toekomst geen leveringsproblemen krijgt, zoals dit wel bij Shire is gebeurd. Zonder financiële ondersteuning, zou BioConnection niet verder kunnen uitbreiden, omdat BioConnection zelf geen financiële middelen hiervoor heeft. Hierdoor zou eventueel de levering van Ruconest in gevaar kunnen komen, wanneer de omzet/verkopen van Pharming blijft stijgen en wanneer er meer Ruconest nodig is voor andere indicaties.

quote:

RP91 schreef op 8 juni 2019 16:31:

Op 19 september 2018 hebben we geen goedkeuring gekregen voor het gebruik van Ruconest bij profylaxe.

Zoals in dit artikel te lezen is ( www.iex.nl/Nieuws/ANP-190918-073/Tege... ) heeft Sijmen de Vries aangegeven dat hij snel in overleg gaat met de FDA en daar zelfs naar uit ziet! Bovendien heeft hij gezegd.

Dit roept vragen bij mij op. Heeft hij al contact gehad met de FDA, zo ja wat is hier uit naar voren gekomen? En wat als er nog geen contact is geweest met de FDA, wordt het dan niet eens tijd?! Er is vanaf die dag in september geen enkele correspondentie meer geweest vanaf de kant van Pharming. We tasten in principe in het duister.

Het is dat ik zo dik in de min sta met dit aandeel dat ik het niet verkoop. Maar ik ben het vertrouwen compleet kwijt in Pharming. Kiadis heeft ook geen goedkeuring gekregen voor haar middel en heeft binnen een aantal maand hernieuwde data aangeleverd. Waarom kan dit bij Pharming niet?!

Het enige voordeel is dat ik het nog niet met verlies heb verkocht is ook dat ze op dit moment wel winst maken en ze eigenlijk voldoende tijd hebben. Maar er zou vanuit Pharming wel meer gecommuniceerd mogen worden naar de aandeelhouder.

quote:

Winstgevend schreef op 8 juni 2019 18:02:

Waar blijft de nieuwe toediening met pleisters/patches die al intern
bij Pharming sinds de zomer van vorig jaar al staan te testen?

quote:

kenner schreef op 10 juni 2019 10:53:

Dit medicijn namaken is geen kunst. Zelf konijntjes kunnen het. Nu terzake. De koers wil niet omhoog. Omlaag is geen probleem. Op dit forum zijn nog altijd optimisten die hopen op een wondertje. Dat wonderen niet bestaan is een algemeen erkend fenomeen. Waarom blijven de pharminghouders dan toch geloven. Beter zou zijn dat de aandeelhouders de verantwoordelijke oproepen te handelen in lijn met hun uitingen. Waarom zo vriendelijk voor de Vries? Hij is de enige die rijk is geworden van het terugkopen van iets wat van ons was. Hij beloont zich daarvoor buitenproportioneel. Zoveel verdienen, zoveel beloven, maar de uitkomst is droevi. Het enige goeds van de afgelopen anderhalfjaar is zodadelijk de aankoop van een minderheidsbelang in een Oss bedrijf. Daarvoor wordt hij niet zo geweldig beloond. Winstgevend is het bedrijfje nog altijd maar je kunt ook zeggen dat hij verantwoordelijk is voor een waardevermindering van 500.000 miljoen. Kom daar eens mee in plaats van 20 miljoen winst.

quote:

Eric de Rus schreef op 8 juni 2019 22:32:

[...]

Doe nou niet happen!! :)

Ik schat in dat De Monitor vrijgezel is. Geen vrouwenervaring denk ik zo.

Maar even over Pharming zelf, de pijplijn..... Waar is het nieuws? Research van Pharming ligt ook op een laag pitje. Dat geeft mij te denken.

quote:

Eric de Rus schreef op 7 juni 2019 21:15:

[...]

Dat ze geld nodig hadden is evident. Is Bioconnection dan de enige leverancier waar je terecht kunt?

Het ging om verpakking toch? Misschien ben ik argwanend, maar ik vond het een vreemde move waar ik m'n vingers niet achter kan krijgen.

quote:

Eric de Rus schreef op 8 juni 2019 23:09:

Serieus, ik lees geen resultaten. Terwijl er toch beloftes gedaan zijn dat er, in tijd gemeten, resultaten bekend gemaakt zouden worden.

Ik heb Sijmen de Vries hoog zitten maar ik ben nu wel van mening dat hij in moet grijpen. Loze beloftes of afspraken niet na komen is dodelijk.

quote:

wolframm schreef op 10 juni 2019 10:44:

[...]

dit is retoriek van een valse sofist. Je insinueert hiermee dat pharming beleggers immoreel handelen.

Zo ken ik er ook nog wel eentje:
Je staat aan de zijlijn toe te kijken hoe mensen doodgaan en je doet niks. De mensen die hulp bieden maak je zwart en bespot je.

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 10 juni 2019 11:05:

[...]
geld doneren voor onderzoek is helpen ,'n aandeel kopen van pharming is niemand helpen ,alleen jezelf als de koers stijgt.

quote:

Winstgevend schreef op 9 juni 2019 08:39:

De 13 kalfjes van Pharming.......

www.bizjournals.com/milwaukee/stories...

quote:

De Monitor schreef op 9 juni 2019 10:14:

[...]

De eerste melk betekent zeker nog niet gelijk de eerste Ruconest.
Die koeienlijn gaat echt nog vele jaren duren.

En als het tempo in lijn ligt van de rest van de pijplijn duurt het nog zeker 100 jaar.

quote:

AnalytischDenker schreef op 10 juni 2019 11:02:

[...]

Ik denk dat het verstandig is voor jou om kennis te nemen van de Acacia pharmaceuticals casus

Op 3 mei jongstleden daalde dat aandeel met 57%. Waarom?

Omdat een toeleverancier zijn productieproces niet op orde heeft.

"We are extremely disappointed that the amisulpride manufacturer named in our application has still not been able to meet FDA’s required standards"

acaciapharma.com/news/2019/05/complet...

Blijkbaar is een productiepartner die voldoet aan de FDA criteria van essentieel belang. Vanuit die optiek zou de deelneming van Pharming in Bioconnectione wel eens strategischer kunnen zijn dan menigeen op dit forum denkt.