The passenger schreef op 23 januari 2021 14:07:
Beste AEX Tracker,
Ik wilde jou het volgende ook niet onthouden, geldt voor ook alle Forum bezoekers.
fd.nl/beurs/1368584/pharming-maakt-to...Ten eerste merk ik op dat de teneur van het FD, toch door menigeen als enige waarheidsmedium wordt aangemerkt, lekker veilig noem ik dat. Maar de teneur van het FD negatief is, vanwege de verdringing van concurrenten die met een makkelijker medicijn op de markt komen.
fd.nl/beurs/1370855/leids-biotechbedr...Ten tweede merk ik op dat Pharvaris wel opgehemeld wordt, ondanks het feit dat ze nog geen ene euro omzet hebben behaald, ook in lijn met het eerste artikel.
Op zich goed, want zie dit qua SWOT als een serieuze bedreiging voor Pharming. Alleen begrijp ik door mij nader te verdiepen in de materie dat het deels onterecht is omdat het appels met peren is vergelijken, aangezien het toepassing van Ruconest niet met elkaar is te vergelijken.
Ik zie wel dat gezien het hoge vertrouwen in het FD, in mijn optiek een soort opgelegde staatscensuur, dat Pharvaris uit de startblokken zal schieten. Ook met de juiste partijen aan boord. Maar of dit geheel terecht is, weet ik niet, en of Pharming hier door het FD recht wordt aangedaan, vraag ik me ook af.
Dit maakt mij nog zeker geen expert. Echter, om er zeker van te zijn of Pharming een goede ontwikkeling doormaakt, zal ik nog een niveau verder dienen af te dalen om te begrijpen hoe deze medicijnen nu daadwerkelijk werken op moleculair niveau, welke onderzoeken er nodig zijn etc. Dit vind ik erg interessant om dit in mijn vrije tijd te doen en heb mij dit ook ten doel gesteld, Ik ben weliswaar econoom van nature, maar wel 1 met een overwegend beta-pakket, economie deed ik er als bijvak bij. En vind het leuk dit soort zaken in excel schematisch weer te geven, met lijntjes en vierkantjes, die bepaalde zaken verbinden, en een glossary met definities etc.
Daar zit met name hier de waardecreatie.
Tot nu krijg ik er geen vinger achter, ondanks de vele opmerkingen van de Pharming monitoring expert, maar kan het niet laten aan te geven dat ik me hier bijzonder aan geërgerd heb de laatste tijd, zoals hij zich heeft uitgelaten naar anderen. In mijn optiek is het forum daar niet voor bedoeld.
Heb mij in eerdere berichten ook een aantal tips gegeven voor Pharming, waar zij op moeten letten. In feite geen hogere wiskunde, en als econoom en functie als financial schud ik dat alllemaal zo uit mijn mouw.
Ik zie Sijmen steeds meer als een visionair, weliswaar met een communicatieprobleem, echter van secundair belang. Lekker nuchter, laat zich niet gek maken, een mooie Hollandse eigenschap, en blijft gewoon op zijn eigen gedreven manier voort timmeren aan Pharming.
Wat zou het toch mooi vinden dat Pharming een hoge waardering krijgt, en in staat is Pharvaris over te nemen. Geheel in tegenstelling tot hetgeen FD eigenlijk pretendeert af dwingen.
En dat Sijmen als incubator, binnen Pharming, mijn advies aan hem, twee divisies kan inrichten.
Divisie 1: vergroot omzet Ruconest door uitbreiding toepassingsmogelijkheden in breedste zin des woorden, producten en toedieningsmogelijkheden.
Divisie 2: vergroot omzet voor Pharvaris product, door maximaal Ruconest te kannibaliseren, en door eigen kracht directe concurrenten BioCryst / Thak nog wat, zsm te elimineren, en werken aan uitbreiding toepassingsmogelijkheden.
Ik hoop nog wat op te steken van het Forum. Mochten jullie input geven, zodat ik mijn schemaatjes kan maken en kan delen met dit Forum, houd ik me zeker aanbevolen.
Het geluk is aan uw zijde, de heer de Vries.
Hoe meer ik mij erin verdiep, hoe meer respect ik voor u opbreng.
In afwachting van een reactie, verblijf ik.
Salut