Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.690 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2976 2977 2978 2979 2980 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste
A Mao
0
VWS schuift de belangrijkste aanbevelingen van het Adviescollege Openbaarheid en Informatiehuishouding (ACOI) over de openbaarmaking van documenten over de coronacrisis terzijde. Vermoedelijk vele 100-duizenden documenten blijven daardoor geheim
Lang leven de transparantie #not

twitter.com/EricChrSmit/status/166462...
Bulletje Rozenwater
0
Dit is ook de tragiek van politiek, een politicus houdt van het machtsspel en denkt alleen maar aan zijn eigen belang, landsbelang is secundair. Als je dat spel namelijk niet leuk vindt wordt je namelijk geen politicus (want wie wil dat nu die daar de capaciteiten voor heeft, ik kan leukere en lucratievere carrières bedenken) En binnen het spel mag een policus niet zeggen dat hij het verkeerd gezien heeft. Zijn positie en trots is belangrijker dan het landsbelang.

Inmiddels staat wetenschappelijk vast dat de grootschalige covid-preventie maatregelen geen effect sorteerden. Ik zoek hier verder geen complot achter, het was gewoon slecht beleid. Dat zien we vaker, alles menselijk.

Wat doet de politiek?
Die heeft het er gewoon niet meer over en neemt doodleuk de corona wet aan waarin alle maatregelen terugkomen die niet effectief waren. Een serieuze evaluatie van de pandemie vindt niet plaats, dat zou schadelijk kunnen zijn voor het aanzien van de verantwoordelijke bewindslieden. Niet dat die lui al serieus worden genomen (ik noem een Hugo de Jonge), maar zo zit dat in het hoofd van die lui, alles voor de perceptie van de eigen positie.

Mogen we in de toekomst weer lekker jaren binnen zitten als er een nieuw virus aanwaait.
A Mao
0
Pieter Omtzigt

Het is tijd om Corona van de A-lijst te halen in de WPG.
Een ziekte op de A-lijst moet onmiddellijk gemeld worden. Maar dat is mijn corona al lang niet meer het geval.

twitter.com/PieterOmtzigt/status/1666...
DeZwarteRidder
0
Aangepast coronavaccin beschermt mensen beter, zegt Europees medicijnagentschap

Om mensen beter te beschermen moet het coronavaccin vóór de vaccinatieronde in het najaar worden aangepast. Dat adviseert het Europees medicijnagentschap EMA.
Ellen van Gaalen 09-06-23, 14:15 Laatste update: 09-06-23, 16:38

Vorig jaar werden coronavaccins goedgekeurd tegen de varianten BA.4 en BA.5 van omikron. Maar nu is al langere tijd een andere variant van omikron dominant, namelijk XBB.

Hoewel de huidige vaccins nog steeds tegen ziekenhuisopnames, ernstige ziekte en overlijden beschermen, raadt het EMA aan de vaccins op de XBB-variant aan te passen. Een aangepast vaccin beschermt beter tegen de variant die nu rondgaat. ,,Het is niet bijzonder dat een coronavaccin aangepast wordt", reageert Ton de Boer, voorzitter van het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen. ,,Virussen hebben namelijk de eigenschap om te veranderen. Je kunt dit vergelijken met de influenzastammen in de griepprik. Deze worden ook jaarlijks aangepast naar de te verwachte griepvirussen.”
Nieuwe vaccinatieronde

Of er een nieuwe vaccinatieronde in het najaar komt en hoe die eruit gaat zien, moet zorgminister Ernst Kuipers nog beslissen. De Gezondheidsraad verwacht aan het einde van deze maand met een advies te komen over een vaccinatiestrategie. Deskundigen beoordelen onder meer hoeveel gezondheidswinst er valt te halen met terugkerende vaccinatierondes. Ook adviseren ze over het type vaccins dat gebruikt zou moeten worden.

De laatste vaccinatieronde is vorig najaar begonnen. Iets meer dan 60 procent van de 60-plussers haalde de prik. Momenteel liggen rond de 75 coronapatiënten in het ziekenhuis. Een jaar geleden waren dat er nog meer dan 300.
A Mao
0
Mark Zuckerberg over verkeerde informatie over Covid:

"Ik denk dat een groot deel van het establishment met een heleboel feiten aan het wankelen was en vroeg om een ??heleboel dingen te censureren die, achteraf bezien, meer betwistbaar of waar waren. Het ondermijnt echt het vertrouwen."

twitter.com/JamesMelville/status/1667...
Beperktedijkbewaking
1
quote:

A Mao schreef op 10 juni 2023 22:45:

Mark Zuckerberg over verkeerde informatie over Covid:

"Ik denk dat een groot deel van het establishment met een heleboel feiten aan het wankelen was en vroeg om een ??heleboel dingen te censureren die, achteraf bezien, meer betwistbaar of waar waren. Het ondermijnt echt het vertrouwen."

twitter.com/JamesMelville/status/1667...
Het gaat over 'censuur' door Facebook in de coronaperiode. Zuckerberg spreekt er slechts in heel algemene termen over, met veel uh's en eh's.

Maar ik snap niet dat hij zich verdedigt. Facebook is een commercieel bedrijf, het is geen overheid. Zij kunnen hun eigen regels maken, mits niet in strijd met de wet. Personen of groepen discrimineren mag niet, bepaalde berichten of links weigeren mag in principe wel. Zoals een krant ongewenste advertenties mag weigeren.
Mensen die dat niet leuk vinden kunnen hun Facebook account gewoon beëindigen.

IEX-moderator Henk argumenteert precies zo. "Wij bepalen hier de huisregels", liet hij mij onlangs nog weten.
A Mao
0
Je hebt waarschijnlijk heel het verhaal dat de Amerikaanse bestuur met facebook afstemde wat wel en niet wenselijk was om door te geven....het ging dus puur om opgelegde censuur van hogerhand.
Dat wil je dus niet hebben in een vrije democratie...
Beperktedijkbewaking
1
quote:

A Mao schreef op 11 juni 2023 01:05:

Je hebt waarschijnlijk heel het verhaal dat de Amerikaanse bestuur met facebook afstemde wat wel en niet wenselijk was om door te geven....het ging dus puur om opgelegde censuur van hogerhand.
Dat wil je dus niet hebben in een vrije democratie...
Nee, het ligt subtieler. De overheid 'verzocht' dringend, en Zuckerberg zuchtte daaronder.
Dat is nog geen dwingende censuur.

Belangrijker vind ik dat we nu oordelen met de kennis van achteraf. In 2020 was corona een nog grotendeels onbekende vijand, voor sommige groepen behoorlijk dodelijk. Het was bijna een oorlogstoestand.
Dan zijn m.i. extreme maatregelen gerechtvaardigd. Al vond ik de avondklok overdreven, door het gesloten uitgaansleven was er sowieso 's avonds geen sterveling meer op straat, behalve om de hond uit te laten.

Dat het na die eerste golf met vele doden onder ouderen meeviel, kon niemand toen weten. Daarom vind ik kritiek als die van mao niet terecht.
Diverse 'maatregelen' en richtlijnen zijn achteraf onnodig gebleken. Maar dat kon niemand van te voren weten. "Better safe than sorry".

In 2020 werd bij mij slokdarmkanker geconstateerd. De chirurg zei mij: je hebt na alle voorbereidende chemo-ellende en honderden malen meer X-ray dan welke tandarts in zijn hele leven ook krijgt, 55% overlevingskans, mits je geen covid krijgt.

Toen werd ik pas echt fanatiek, snappie mao?
Ik sprak toen, thuis tussen alle onderzoeken en consulten door, elke AH-klant zonder mondkapje aan, niet alleen oude eigenwijze 60+ dametjes, maar ook een grote zwarte, sterke en veel jongere man. Het werd een rustige discussie, maar we werden het niet eens.

Voor de eerste vaccinaties in 2021 kwam ik volgens het RIVM niet in aanmerking. Als je ver terug bladert in deze draad kan je mijn verbijstering nog lezen.
Uiteindelijk, mijn operatie is geslaagd, al zal eten voor mij nooit meer hetzelfde zijn.

Tot zover het coronaverhaal. Als jij, mao, je het meer i.h.a. over vrijheid van meningsuiting wilt hebben, kom maar op. Ik lust je rauw, denk ik. Maar dan liever in een andere draad.
A Mao
0
Dat ze maart , april , mei 2020 ( toen veel nog onbekend was ) draconische maatregelen namen heb ik alle begrip voor,
Dat de Media zich daarna zo makkelijk voor het het karretje lieten spannen niet.
De hele discussie opnieuw voeren heeft geen zin, wel fijn voor je dat je het toch allemaal hebt overleefd en in ieder geval goed voor je zelf hebt gezorgd.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

A Mao schreef op 11 juni 2023 07:42:

Dat ze maart , april , mei 2020 ( toen veel nog onbekend was ) draconische maatregelen namen heb ik alle begrip voor,
Dat de Media zich daarna zo makkelijk voor het het karretje lieten spannen niet.
De hele discussie opnieuw voeren heeft geen zin, wel fijn voor je dat je het toch allemaal hebt overleefd en in ieder geval goed voor je zelf hebt gezorgd.
Je duikt.

Ik ben niet de advocaat van de media maar je doet me te kort als je zegt dat ik "iig goed voor mezelf heb gezorgd".
Ik heb meer recht van spreken dan dat, en ga graag een discussie over 'vrije meningsuiting in een democratie' met je aan.
A Mao
0
Wij zijn snel uit gediscussieerd samen, wat is zo lees van me zitten we op de zelfde golflengte….
Misschien kleine nuances hier en daar.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

A Mao schreef op 11 juni 2023 11:36:

Wij zijn snel uit gediscussieerd samen, wat is zo lees van me zitten we op de zelfde golflengte….
Misschien kleine nuances hier en daar.
OK.
Maar ben je nog geïnteresseerd in een discussie over 'vrijheid van meningsuiting'?
Want daarover bestaan bij mensen zoals jij veel misverstanden.
A Mao
0
A Mao
0
Beter laat dan nooit,
Als na dit artikel nog gelooft dat COVID niets te maken heeft met de lab van Wuhan, dan weet ik het ook niet meer.

What really went on inside the Wuhan lab weeks before Covid erupted

archive.md/2023.06.11-100130/https://...
59.690 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2976 2977 2978 2979 2980 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
918,72  -5,89  -0,64%  14 jun
 Germany40^ 18.004,30 -1,43%
 BEL 20 3.833,37 -0,92%
 EURO50 4.840,53 0,00%
 US30^ 38.584,80 0,00%
 Nasd100^ 19.665,00 0,00%
 US500^ 5.432,55 0,00%
 Japan225^ 38.512,90 0,00%
 Gold spot 2.329,19 +1,20%
 EUR/USD 1,0706 0,00%
 WTI 78,03 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

UNILEVER PLC +0,76%
KPN +0,75%
DSM FIRMENICH AG +0,73%
NSI +0,72%
Vastned +0,65%

Dalers

EBUSCO HOLDING -6,53%
Avantium -4,28%
SIGNIFY NV -3,78%
ALLFUNDS GROUP -3,55%
BESI -3,52%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront