Hunter Douglas 2020

170 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 » | Laatste
Inkopertje1971
1
quote:

MicJo schreef op 4 november 2020 13:13:


Toch weer verwonderlijk als je ziet hoe de nieuwskoppen hier op de IEX site zich verhouden tot de koers: "Coronacrisis geeft omzet raambekleder Hunter Douglas flinke tik", koers nu + 4,38% tegenover "Goede resultaten van Ahold Delhaize", koers nu -/- 2,8%.

Conclusie (kort door de bocht): kop met slecht nieuws = koers omhoog en andersom :-)

Inderdaad! SjoerdAktetas heeft het ook bij het goede eind. De goede Ebit verrast mij niet. Wordt alleen maar beter, mensen gaan niet op reis en investeren o.a. in raambekleding. Ik blijf lekker rustig zitten. Succes!
JoopVisser1
0
quote:

Sjoerdaktetas schreef op 4 november 2020 11:55:


Dit betreft afschrijvingen, afvloeiregelingen mbt ontslagen werknemers en verdere kostenbesparingen. Indien de markt echt weer aantrekt zal dit resulteren in een vliegwiel aan beide kanten. Op een lagere omzet wordt meer winst gemaakt, laat staan als de omzet ook nog fors stijgt. Kosten omlaag en winstgevendheid dus fors omhoog.


Bedankt. Ik dacht aan kosten die ze zouden moeten gaan maken bij het opschalen van de productie bij aantrekkende markten. Ze gaan dus door de herstructurering werken met betere hogere winstmarges. Ik hoop dat het klopt.
Bart Meerdink
0
quote:

JoopVisser1 schreef op 4 november 2020 10:34:


in Q3 2019. Hunter Douglas is restructuring its operations to an expected lower level of sales.
The 2020 charges are USD 85 million for adjustments to the future purchase prices of interests
in partially owned companies and USD 3.5 million for reorganization expenses mainly in North
America and Europe.

Als ze nou eens gewoon zeggen wat ze bedoelen?


Bij 'partially owned companies' denk ik direct aan de overname van 247 Home Furnishings Ltd, die teruggedraaid moet worden: www.gov.uk/government/news/final-deci... (Published 14 September 2020).

Ze hadden al ~ de helft, en ze moeten terug naar die situatie. Dat is natuurlijk een tegenvaller, maar dat het €85m zou kosten lijkt me ook sterk. Is bijna 5% van de market cap.

Als het om andere 'partially owned companies' gaat, tja geen idee.

Het lijkt me in ieder geval geen herstructurering met deze formulering.
JoopVisser1
0
quote:

Bart Meerdink schreef op 4 november 2020 18:09:


[...]
Als ze nou eens gewoon zeggen wat ze bedoelen?


Bij 'partially owned companies' denk ik direct aan de overname van 247 Home Furnishings Ltd, die teruggedraaid moet worden: www.gov.uk/government/news/final-deci... (Published 14 September 2020).

Ze hadden al ~ de helft, en ze moeten terug naar die situatie. Dat is natuurlijk een tegenvaller, maar dat het €85m zou kosten lijkt me ook sterk. Is bijna 5% van de market cap.

Als het om andere 'partially owned companies' gaat, tja geen idee.

Het lijkt me in ieder geval geen herstructurering met deze formulering.


Ook bedankt. Ik begrijp nu dat ze de aandelen verkregen door een overname moeten verkopen tegen lagere prijzen dan de historische aanschafprijs. Als ze aandelen verkopen in een geconsolideerde deelname leidt dit tot lagere omzetten; als dit het is, dan is het voor mij duidelijk en het klopt dan met de definitie dat restructuring cost per definitie eenmalig zijn(en ze kunnen ook gemaakt worden voor een uitbreiding van de productie/omzet).
MicJo
1
Beleggers Belangen trekt de volgende conclusie:

Aandeel Hunter Douglas blijft op kopen
De wpa over de eerste negen maanden komt als gevolg van de coronacrisis slechts uit op €1,69, een schril contrast met de €4,84 een jaar eerder. Beleggen is echter vooruitzien en bij een winsttaxatie 2021 van €7,10 komt de k/w uit op 7,5. Deze waardering doet geen recht aan het groeipotentieel, kopen is het advies.
Fezpatrick
0
Het aandeel gaat de laatste week weer gestaag naar beneden, van 56 naar nu net 52.
Doet niet echt mee met de huidige opleving.....
objectief
0
quote:

Fezpatrick schreef op 4 december 2020 10:23:


Het aandeel gaat de laatste week weer gestaag naar beneden, van 56 naar nu net 52.
Doet niet echt mee met de huidige opleving.....


Gezien de geboekte valutaverliezen in het 3e kw. is dat ook niet verwonderlijk.
Kees1
0
quote:

objectief schreef op 4 december 2020 10:29:


[...]

Gezien de geboekte valutaverliezen in het 3e kw. is dat ook niet verwonderlijk.


Fred,
Kun je dit eens uitleggen? In het verslag van Hunter Douglas wordt er over de eerste negen maanden van 2020 een negatief valutaeffect genoemd van 0,8%.
Hoe kan het nou dat 'valutaverliezen' verantwoordelijk zijn voor een daling van 6% als gevolg van een valutaeffect wat al meer dan een maand bekend is?
Of weet jij iets wat ons niet bekend is?

Wel wordt verwezen naar afboekingen op minderheidsdeelnemingen en worden reorganisatielasten genoemd. Maar dat is een heel ander verhaal.
Slnc
1
Hunter Douglas – ijzersterke Q3 cijfers 2020
Bedragen in US$ miljoen Q3 2020 Q3 2019 % change YTD-2020 YTD-2019 % change
Omzet 1.000 965 +4 2.491 2.778 -10
EBITDA 203,6 129,3 +57 368,1 357,8 +3
EBITDA-marge 20,4% 13,4% 14,8% 12,9%
Nettowinst 37,9 63,9 -41 66,4 189,0 -65
Winst per aandeel (€) 0,95 1,67 -43 1,69 4,84 -65
Hunter Douglas, wereldmarktleider in raambekleding en een prominent aanbieder van architectonische producten zoals
plafondsystemen en gevelbekleding, rapporteerde ijzersterke cijfers over Q3 2020. Ondanks de corona-pandemie steeg
de omzet met 4% in vergelijking met dezelfde periode een jaar eerder. Het bedrijfsresultaat (EBITDA) steeg scherp
(+57%) door lagere marketing en verkoopkosten (-16%) en lagere algemene en administratieve kosten (-12%).
Hunter Douglas grijpt de coronacrisis aan om de interne organisatie aan te passen aan de lagere vraag in de markt.
Hiertoe werd in Q3 2020 een bedrag van $ 3,5 miljoen als buitengewone last genomen voor de stroomlijning van
bedrijven in Noord-Amerika en Europa. Daarnaast was er een eenmalige last van $ 85 miljoen ter aanpassing van de
toekomstige aankoopprijs van het belang van derde ondernemingen die nu nog niet geheel eigendom zijn van de
vennootschap. Het betreft hier met name de deelnemingen in de online-bedrijven Blinds2go (belang HD: 65,2%) en het
gelieerde Vietnamese productiebedrijf Blaze (belang HD: 49,0%).
De groei van de online-omzet is de laatste twaalf maanden uitzonderlijk sterk, mede aangejaagd door covid-19, met als
gevolg dat omzet en resultaten zich sterker ontwikkelen dan eerder voorzien.
In positieve zin ontwikkelden zich in Q3 2020 de Europese activiteiten (40% van de omzet) met een volumestijging van
12%. Met uitzondering van de kleine Spaanse/Portugese omzet was over de hele linie sprake van een sterk
omzetherstel. Zelfs de shop@home omzet van het Engelse Hillarys herstelde zich van het uiterst povere niveau van Q2
2020.


4
In Noord-Amerika (50% van de omzet) was sprake van een stabiele volume-ontwikkeling in vergelijking met Q3 2019.
Deze minder spectaculaire ontwikkeling is deels verklaarbaar uit het feit dat de Noord-Amerikaanse omzet in Q2 2020
minder sterk daalde dan die van Europa, waardoor ook de inhaalvraag nadien minder sterk was.
Hunter Douglas hield vast aan een terughoudend investeringsbeleid. Er werd tot dusver in 2020 voor een bedrag van
$ 45 miljoen geïnvesteerd (YTD 2019: $ 82 miljoen) bij een afschrijvingsniveau van $ 99 miljoen (YTD 2019: $ 85
miljoen). Voor FY 2020 worden investeringen ten bedrage van circa $ 70 miljoen voorzien bij een afschrijvingsniveau
van ongeveer $ 130 miljoen.
De balanspositie van de Groep werd door deze ontwikkeling verder versterkt. Omdat over boekjaar 2019
voorzichtigheidshalve geen dividend is uitgekeerd, verdient het financiële profiel van Hunter Douglas zonder meer het
predicaat ‘ijzersterk’.
Ervan uitgaande dat covid-19 het komende boekjaar geen grote impact meer zal hebben op de activiteiten van de
groep, handhaven wij onze taxatie van de winst per aandeel 2021 op € 6,50. Ter vergelijking: in het laatste pre-covid-19
boekjaar 2019 kwam de winst per aandeel uit op € 7,12. Tegen de huidige beurskoers van € 55,- wordt aldus slechts
8,5x de getaxeerde winst 2021 voor de aandelen Hunter Douglas betaald en bedraagt het bijbehorende
dividendrendement 4,1%.
Bart Meerdink
0
quote:

Kees1 schreef op 4 december 2020 16:30:


[...]

Fred,
Kun je dit eens uitleggen? In het verslag van Hunter Douglas wordt er over de eerste negen maanden van 2020 een negatief valutaeffect genoemd van 0,8%.
Hoe kan het nou dat 'valutaverliezen' verantwoordelijk zijn voor een daling van 6% als gevolg van een valutaeffect wat al meer dan een maand bekend is?
Of weet jij iets wat ons niet bekend is?

Wel wordt verwezen naar afboekingen op minderheidsdeelnemingen en worden reorganisatielasten genoemd. Maar dat is een heel ander verhaal.

Hunter Douglas rapporteert in USD en boekt een groot deel van de omzet in USD. Als de dollar minder waard wordt dan wordt daarmee ook Hunter Douglas minder waard (in Euro).

Ik vind trouwens dat Addvalue wel erg gemakkelijk over die eenmalige last van $85 miljoen heen stapt. Dit "ter aanpassing van de toekomstige aankoopprijs van het belang van derde ondernemingen die nu nog niet geheel eigendom zijn van de vennootschap". Ik begrijp er nog steeds weinig van wat dit concreet inhoudt. Zie hun maandbericht, zoals hierboven al geciteerd. Voor een meer leesbare versie, zie: addvaluefund.nl/nieuws/maandberichten (bericht november 2020, blz 3/4).
buy&hold-style
0
Grootaandeelhouder doet op op Hunter Douglas
Zaterdag 12 December 2020 | Bron: ABMfn
(ABM FN-Dow Jones) Grootaandeelhouder Ralph Sonnenberg heeft een bod uitgebracht op de aandelen Hunter Douglas die hij nog niet bezit. Dit bleek zaterdagavond uit een persbericht.

Via Bergson Holdings is Sonnenberg bereid om 64,00 euro per aandeel Hunter Douglas te betalen.

Sonnenberg bezit al 82,7 procent van de gewone aandelen en 99,4 procent van de preferente aandelen en is daarmee goed voor meer dan 90 procent van het totale geplaatste kapitaal van Hunter Douglas.

Het bod biedt een premie van 25,5 procent ten opzichte van de slotkoers van vrijdag van 51,00 euro.

Een onafhankelijk comité adviseert het bod te aanvaarden, aldus het persbericht.

Hunter Douglas is de fabrikant van Luxaflex.
Rijmen
0
Twee weken geleden stond de koers op 56 euro. Het dividend a 2,10 is het afgelopen jaar niet uitgekeerd. En nu met een bod van 64 euro komen maakt het wel erg mager.
wittedewith
1
Wat een mager bod. Ik kan me herinneren dat ze dit eerder geflikt hebben. Kom op zeg. Kom even met een normaal bod om ook zo discussie te voorkomen en je trouwe aandeelhouders dankbaar te zijn. Hoeft echt geen 80 euro te zijn, maar 70 euro lijkt mij op zn plaats. Dit gezien de eerdere koersen en de ultra lage rente.
objectief
0
Wellicht kunnen de VEB leden via deze club het huidige bod van 64 nog wat hoger krijgen; maar als individu heb je geen mogelijkheden want ze zijn niet in Nederland gevestigd.
Cosy
0
"Een onafhankelijk comité adviseert het bod te aanvaarden, aldus het persbericht."
Een gevalletje WC-eend ??
Mayo
0
Dit is weer goed voorbereid. Geen dividend uitkeren zogenaamd door Covid en de laatste 2 weken de koers 10 % naar beneden gemanipuleerd. Maar ja , Sonnenberg was nog niet rijk genoeg. Bah.
objectief
0
quote:

Mayo schreef op 13 december 2020 09:47:


Dit is weer goed voorbereid. Geen dividend uitkeren zogenaamd door Covid en de laatste 2 weken de koers 10 % naar beneden gemanipuleerd. Maar ja , Sonnenberg was nog niet rijk genoeg. Bah.


Klopt dit was een voorbeeldje van de koers naar beneden manipuleren door diverse maatregelen; maar ja, ze hebben de touwtjes in handen.
Tossies
0
Koers is volgens mij ook naar beneden gemanipuleerd. Iets wat ik ook al verwacht had toen ik HD kocht. Ging toen al uit van ooit een uitkoop met een kleine winst.
Origin123
0
Dit valt me wat tegen van de Familie Sonnenberg. Als je aandeelhouders dwingt om hun aandelen te verkopen dan vind ik dat je met een een redelijker bod moet komen.

Bod = 64 euro/aandeel * 34.790.000 aandelen * 1.21 usd/eur = $2.694 mln aan beurswaarde
Omzet 2019 = $3.686 mln
Ebitda 2019 = $504 mln
Winst 2019 = $278 min

En dit alles op een solide balans. Zeker nu ze over 2019 geen dividend hebben betaald.

Natuurlijk zal het door de pandemie even duren voordat we de cijfers uit 2019 weer terugzien, maar gezien de lage rente en de beurskoersen wereldwijd denk ik dat het bod objectief gezien behoorlijk laag is.

Mijn advies aan Sonnenberg: Vertrek op een eervolle manier van de beurs en betaal een redelijkere prijs.

Overigens gaat de beschuldiging van koersmanipulatie door sommige forumeden mij wat te ver. Dat lijkt mij eerlijk gezegd onwaarschijnlijk.
170 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 apr 2021 15:11
Koers 67,400
Verschil -0,600 (-0,88%)
Hoog 68,000
Laag 67,400
Volume 5.989
Volume gemiddeld 14.992
Volume gisteren 22.740