Hansbeleg schreef op 23 april 2020 19:54:
De antwoorden op de vragen van Weverling dd 26-feb-2020 zijn ook binnen. Weverling is de "post expert"van de VVD en kan tamelijk domme vragen stellen, vragen die al meerdere keren beantwoord zijn en die hij als "expert" nu eigenlijk wel eens zou moeten kennen. Weverling huilt ook constant mee met de VGP en DHL het lijkt wel of hij in de zak zit van deze lieden. DHL die maar bij elke mogelijkheid blijft zeuren over kruissubsidiëring en de VGP die maar huilie huilie blijft doen over de tarieven van de zakelijke post.
Toen de ingediende vragen van Weverling gepubliceerd werden heb ik die maar vast voor hem beantwoord (zie onderstaande tekst). Nou die wijken niet veel af van de officiële die recent 20-04-2020 gegeven zijn, zie bijgevoegde pdf.
Hopelijk houdt het bashen van Weverling aangaande PostNl nu eens een keer op en kan hij beter eens aan de kant van PostNl gaan staan ipv DHL en VGP.
Meneer Weverling,
Het valt me op hoe U telkens bij krantenberichten (vooral de Telegraaf) over PostNL aanslaat, het lijkt wel alsof U in de zak van de VGP en DHL zit.
U als VVD-er zou wel eens iets meer voor dit NL bedrijf kunnen opkomen ipv telkens insinuerende en tamelijk domme vragen te stellen.
Welke regels er gelden rondom de UPD is al uit den treuren behandeld bij de overname van Sandd en eigenlijk zijn alle antwoorden op Uw vragen dus al bekend .
Misschien moet U eens de vraag stellen of DHL NL pakket niet gesubsidieerd wordt door zijn Duitse posttak.
Ik kan de antwoorden op Uw vragen alvast geven (in rood), zaken die U eigenlijk al zou moeten weten gezien de tijd dat U dit dossier al beheert.
Gaat het U wel werkelijk om de inhoud, of probeert U zich telkens over de rug van PostNL te profileren? In mijn ogen is het zonde van de tijd van de staatssecretaris en dus de belastingbetaler, ik hoop dat U zich op belangrijker zaken gaat richten.
Met vriendelijk groeten,
Hans
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «PostNL verhoogt pakketprijs in kerstpiek?
Wat denkt Uzelf, ja ook de staatssecretaris leest de krant.Vraag 2
Klopt het dat PostNL voornemens is de pakketprijs te verhogen tijdens de kerstperiode? Zo ja, wat vindt u hiervan?
Ja dat is PostNL voornemens en dat is aan het bedrijf zelf. Het bedrijf probeert zo de pieken op de feestdagen wat te verlagen ten gunste van de bestellers en de winstmarge.
PostNL kan niet zijn capaciteit inrichten op de piekmomenten en de rest van het jaar met onderbezetting werken. Het bedrijf is privaat en kan zijn eigen prijsstelling voor alle diensten buiten de UPD zelf bepalen.[i]Ja dat is PostNL voornemens en dat is aan het bedrijf zelf. Het bedrijf probeert zo de pieken op de feestdagen wat te verlagen ten gunste van de bestellers en de winstmarge.
PostNL kan niet zijn capaciteit inrichten op de piekmomenten en de rest van het jaar met onderbezetting werken. Het bedrijf is privaat en kan zijn eigen prijsstelling voor alle diensten buiten de UPD zelf bepalen.
[/i]
Vraag 3
Kunt u aangeven of deze geplande prijsverhoging alleen geldt voor bezorging van goederen buiten de universele postdienst (UPD)?
Dat is aan het bedrijf ik heb enkel aangegeven dat voor de UPD een maximale winst van 9% gemaakt mag worden, zoals U bekend is.
Vraag 4
Ziet u een verband tussen het verhogen van de postzegelprijs en het voornemen om de pakketprijs te verhogen? Zo ja, welk verband ziet u? Zo nee, is dit volgens u een toevallige samenloop van omstandigheden?
Nee dat verband zie ik niet, ik ben geen complot denker.Vraag 5
Is naar uw inschatting het voornemen om de pakketprijs te verhogen een gevolg van de overname van Sandd door PostNL? Zo ja, wat vindt u hiervan? Zo nee, denkt u dat het verhogen van de pakketprijs losstaat van de overname van Sandd en waarom?
Nee en zoals eerder gezegd het is om tijdens de feestdagen de piekmomenten te verlagen, zie ook vraag 2Vraag 6
Klopt het dat PostNL de winst uit de pakketbezorging gebruikt om de «neergang bij de postdivisie» te compenseren? Hoe verhoudt dit zich tot het verbod op kruissubsidiëring? 1Telegraaf
Ja natuurlijk probeert PostNL met de pakketwinst het bedrijf nog op de been te houden nu de neergang van de Post maar blijft voortduren. En misschien moeten wij als overheid de UPD straks wel zelf gaan subsidiëren, zeker als we PostNL geen enkele ondernemingsruimte meer gunnen.
Maar kennelijk heeft U het niet goed begrepen, de pakket concurrentie is bang dat PostNL met zijn posttak de pakketten gaat subsidiëren en niet andersom, dus nee ik ben daar niet bang voor. Vraag 7
Klopt het dat PostNL een vastgesteld rendement krijgt voor de bezorging van de UPD? Zo ja, is het in dat geval toegestaan dat PostNL de winst uit pakketbezorging gebruikt om de postdivisie te compenseren? Wat vindt u daarvan?
U loopt al even mee op dit dossier dan zou U moeten weten dat er geen vastgesteld rendement is maar een maximaal rendement is vastgesteld van 9% voor de post. Op dit moment wordt er een rendement van nog geen 5% gehaald.Vraag 8
Op welke wijze bent u voornemens om na het ontstaan van het monopolie op de postbezorgingsmarkt het verbod op kruissubsidiëring te handhaven? Hoe blijven beide inkomstenstromen gescheiden en hoe houdt u hier toezicht op?
Z
ie mijn brief van 2019-12-12 , die U vast al kent, ook toen was dit toevallig vraag nummer 8.Antwoord op vraag 8
De kostentoerekeningssystematiek voor de UPD moet ervoor zorgen dat de kosten accuraat en eerlijk worden toegerekend tussen UPD-diensten en niet-UPD-diensten. De ACM houdt hier toezicht op. Het uitgangspunt is dat PostNL in staat moet zijn om de kosten van de UPD te financieren uit de inkomsten die zijn ontleend aan de UPD. Kruissubsidiëring tussen UPD-diensten en niet-UPD-diensten is verboden (zie tevens het antwoord op vragen 9 en 10). Kruissubsidiëring binnen de UPD is wel geoorloofd en tevens noodzakelijk om te Vraag 9
Kunt u deze vragen één voor één en binnen de daartoe gestelde termijn van drie weken beantwoorden
Natuurlijk kan ik dat want alle antwoorden zijn al bekend, vandaar dat U al een voorlopig antwoord heeft gehad van een oplettende burger.