BAM juni 2020

1.172 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 » | Laatste
RIZ
0
Dit Duitse debacle stond echt niet meer op mijn netvlies. Heeft BAM daar dan helemaal geen reserveringen voor gemaakt? En deze schikking, 200 mln bruto en 40 mln netto, valt dat mee of tegen

Kan mij goed voorstellen dat dit ondanks het hoge bedrag als een meevaller gezien kan worden, waarbij het veel waard is dat de claim is afgerond. Zonder duiding zie ik het gewoon als een enorm verlies in toch al een moeilijk jaar?
Dongen
0
quote:

popie schreef op 30 juni 2020 08:29:


En dat is dan 40 miljoen ,u kunt hier pinnen hoor,bedankt en tot ziens.

cont(r)actloos
HenkdeV
0
Dongen
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 30 juni 2020 08:00:


hebben we dat ook weer gehad

die twee personen ook en de familie zal dat niet snel vergeten.
sidekick
0
quote:

RIZ schreef op 30 juni 2020 08:53:


Dit Duitse debacle stond echt niet meer op mijn netvlies. Heeft BAM daar dan helemaal geen reserveringen voor gemaakt? En deze schikking, 200 mln bruto en 40 mln netto, valt dat mee of tegen

Kan mij goed voorstellen dat dit ondanks het hoge bedrag als een meevaller gezien kan worden, waarbij het veel waard is dat de claim is afgerond. Zonder duiding zie ik het gewoon als een enorm verlies in toch al een moeilijk jaar?


Hier moet wettelijk een reservering voor staan. De vraag is alleen hoeveel is er gereserveerd dit kan anders uitpakken doordat het een schikking is geworden. Normaal zal het dus in de boeken moeten staan en door de schikking positief uitvallen. Weet iemand in de snelheid het schikkingsbedrag?
€d_Modus Vivendi
0
quote:

RIZ schreef op 30 juni 2020 09:00:


OK dus dan is het in de kern niet perse slecht nieuws?
schikken is altijd beter dan de claim
marcel13
0
weer 1 conflict opgelost. Kost wel weer veel geld.
Hoe zit het trouwens met de ingestorte parkeergarage eindhoven? Hoor je voorlopig ook niks van.
Of heb ik daar iets gemist in de communicatie?
RIZ
0
Ik lees net 1,3 miljard schade en dat de stad Keulen nu akkoord is gegaan met een aanzienlijk lagere uitkering. Daarvan wordt vervolgens, in geval BAM, ook nog eens een aanzienlijk deel door de verzekering gedekt.

Dat lijkt me zo bezien dan niet een heel slechte uitkomst? Kan mij dan ook niet voorstellen dat er voor veel minder dan 40 mln gereserveerd zou zijn, tenzij BAM de hoop had om hier zonder kleerscheuren uit te komen?
innicksname
0
quote:

RIZ schreef op 30 juni 2020 08:53:


Dit Duitse debacle stond echt niet meer op mijn netvlies. Heeft BAM daar dan helemaal geen reserveringen voor gemaakt? En deze schikking, 200 mln bruto en 40 mln netto, valt dat mee of tegen

Kan mij goed voorstellen dat dit ondanks het hoge bedrag als een meevaller gezien kan worden, waarbij het veel waard is dat de claim is afgerond. Zonder duiding zie ik het gewoon als een enorm verlies in toch al een moeilijk jaar?

Als dit 11 jaar heeft geduurd voor er een 'oplossing' werd bereikt, dan zal BAM toch een paar maanden geleden (lees bij voorspelling 2020 en schrappen dividend) al wel enige duidelijkheid zijn geweest over de hoogte van het bedrag dat BAM zelf moet betalen. Ofwel: er is ongetwijfeld al enig bedrag gereserveerd.
ro1946
0
quote:

HenkdeV schreef op 30 juni 2020 08:52:


[...]

BAM is er gewoon weer armer op geworden, 40 miljoen zelfs. Verder is er niets aan de hand:-).


Fijn bericht voor ieder die dacht dat het dit jaar wel mee zou kunnen vallen.
sidekick
0
quote:

RIZ schreef op 30 juni 2020 09:05:


Ik lees net 1,3 miljard schade en dat de stad Keulen nu akkoord is gegaan met een aanzienlijk lagere uitkering. Daarvan wordt vervolgens, in geval BAM, ook nog eens een aanzienlijk deel door de verzekering gedekt.

Dat lijkt me zo bezien dan niet een heel slechte uitkomst? Kan mij dan ook niet voorstellen dat er voor veel minder dan 40 mln gereserveerd zou zijn, tenzij BAM de hoop had om hier zonder kleerscheuren uit te komen?


Zeer positief nieuws dus! Dat verklaart gelijk de explosieve koersstijging van gistermiddag.
Crusader
0
“Het duurt te lang
We staan hier al een tijdje
En we moeten door dus voor de laatste keer het spijt me
Het duurt te lang
Wow, oh
Het duurt te lang
We staan stil
Wat jij wil, wat ik wil
Het duurt te lang...”
Utreg1960
0
Korte broeken hebben ff overleg gehad hoeveel % BAM vandaag moet dalen voor dit gevalletje.
Onder de 1,60 is sowieso de target.
HenkdeV
0
Het grootste deel van de schikking kost BAM overigens niets, want dat wordt betaald door de verzekeraars van Wayss & Freytag Ingenieursbau. BAM zelf zet een bedrag van 40 miljoen euro opzij in de jaarrekening voor 2020, meldt het bedrijf aan investeerders.
Utreg1960
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 30 juni 2020 09:12:


nos.nl/artikel/2339011-bouwbedrijf-ba...


Een groot deel van het bedrag dat BAM betaalt, wordt gedekt door de verzekering. Een bedrag van ongeveer 40 miljoen euro wordt in de jaarcijfers van 2020 verwerkt. Ter vergelijking, dat is bijna vier keer de jaarwinst die het bedrijf vorig jaar maakte.
1.172 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 22 sep 2021 17:36
Koers 2,752
Verschil +0,094 (+3,54%)
Hoog 2,766
Laag 2,654
Volume 1.551.218
Volume gemiddeld 1.757.909
Volume gisteren 1.092.710