Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Augustus 2020

10.441 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 ... 519 520 521 522 523 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

La Reina schreef op 20 augustus 2020 17:44:

[...]

Eigenlijk verwacht ik niets van u dus ook geen 'nadere reacties'. Na uw bericht gisteren op draad 354 met uw vergelijking Galapagos en Pharming, heb ik mijn verwachtingspatroon t.a.v. uw posts fors naar beneden bijgesteld.

Wat mij betreft kunt u dat uiteraard met mijn posts (en die van Maligun zo u wil) ook doen. Suc6!
Blaas niet zo hoog van je torentje joh.
Je kunt jezelf absoluut niet vergelijken met Maliqun.
[verwijderd]
0
quote:

La Reina schreef op 20 augustus 2020 18:47:

[...]

Citadel is 0,67% (van 0,79%), dus afname shorts in totaal -0,12%:
shortsell.nl/short/Pharming

Transactiegeschiedenis voor de geselecteerde periode en hedgefunds:
Meldingsdatum Houdende partij Netto shortpositie
19 Aug 2020 Citadel Advisors 0,67%
17 Aug 2020 WorldQuant 0,49%
13 Aug 2020 Citadel Advisors 0,79%
13 Aug 2020 WorldQuant 0,57%

Theo, staat dus goed bij Maligun
[verwijderd]
0

De shorters bouwen langzaam af ,hetgeen eerdaags zal leiden tot een hogere koers
lucas D
1
quote:

Marxsa schreef op 20 augustus 2020 19:15:

[...]

Tja, dat was heel goed gezien van BassieNL!!

Volgens mij zag hij als eerste additioneel in het pb staan. Een additioneel onderzoek, maar totaal onbekend welke toevoeging/extra's (additioneel) dat inhoudt.
Zoals Jules al aangaf met een voor zijn doen heel coulante uitspraak ( Het is een leerzaam onderzoekstraject inzake de cytokinestorm, maar weggegooide tijd die ik liever naar PE en AKI zie gaan. Beter verlagen ze de prioriteit van dit onderzoek en verleggen ze de focus op pre-eclampsie en AKI.) en dan bedoel ik het schuingedrukte gedeelte, het is toch niet voor niets als je 2 belangrijke (en idd ook voor de aandeelhouderswaarde) onderzoeken geen prioriteit geeft boven het covid verhaal plus het eventueel bijkomende (additioneel). Dan geloof je er echt in in mijn ogen (of voor de negatievelingen, je hebt geen vertrouwen in de andere 2)
Het is een toegevoegd of extra, ik hou het op een toegevoegd onderzoek, speciaal voor de Amerikaanse markt. Het mag nog bekend zijn dat goedkeuring in Europa niet tot goedkeuring in Amerika leid.
Vandaar dat het logisch is dat er in/voor Amerika een Covid-19 onderzoek toegevoegd is.
Iedereen mag het anders lezen, dit is mijn versie.
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 20 augustus 2020 16:32:

[...]
Hier nog een overzicht:

Jaar__Volume_________Koers__Verandering in %
2019__2,517,554,288__1.5675__+106.93%
2018__4,375,283,747__0.7575__-33.4%
.....
Ik heb zojuist de échte cijfers bij de bron van Euronext opgevraagd en jouw lijstje zit vol fouten!
Zou je kunnen stoppen met het verspreiden van dit soort halfbakken lijstjes?
[verwijderd]
0
quote:

Businessman schreef op 20 augustus 2020 19:43:

De shorters bouwen langzaam af ,hetgeen eerdaags zal leiden tot een hogere koers
Toureq
0
[verwijderd]
0
jip banaan!
1
quote:

souni schreef op 20 augustus 2020 18:26:

Lijkt wel dezelfde koers als waar we gisteren op begonnen zijn. Lijkt wel een verloren dag, opnieuw.
Je kunt de dingen niet op een dag beoordelen, in het licht van de voortwentelende eeuwen is een dag maar een dag..

(Behalve natuurlijk als je maar een eendaags vlieg bent.)

groetjip
[verwijderd]
0
quote:

Businessman schreef op 20 augustus 2020 19:47:

Plus nog een persbericht,en de koers gaat in vogelvlucht
[verwijderd]
0
quote:

lucas D schreef op 20 augustus 2020 19:44:

[...]
Het is een toegevoegd of extra, ik hou het op een toegevoegd onderzoek, speciaal voor de Amerikaanse markt. Het mag nog bekend zijn dat goedkeuring in Europa niet tot goedkeuring in Amerika leid.
Vandaar dat het logisch is dat er in/voor Amerika een Covid-19 onderzoek toegevoegd is.
Iedereen mag het anders lezen, dit is mijn versie.

Ik lees het anders. In Europa heeft het onderzoekje niet geleid tot de gehoopte euforie, dus proberen ze het in de US ook nog eens. Datzelfde geldt voor de notering aan de Amerikaanse beurs.
[verwijderd]
1
quote:

Beur schreef op 20 augustus 2020 18:13:

[...]Ik zou zeggen niet te hard van stapel lopen. De trial staat nog aan het begin.
De mooie eerste resultaten van de CU-studie zullen ongetwijfeld zijn opgemerkt maar hebben in de media in ieder geval nog geen aardverschuiving teweeg gebracht. Geduld! En hopen op een tussentijdse rapportage met goede resultaten. Ik verwacht zelf trouwens een dergelijke rapportage echt niet zo gauw.
CEO Sijmen de Vries heeft eerder aangegeven dat voor het einde van het jaar wel bekend zal zijn welke (bestaande) medicijnen werken tegen COVID-19 complicaties en welke niet.

Nu willen wij met zijn allen liefst dat het, wat Ruconest betreft, morgen reeds bekend zal zijn, maar voor Pharming (en uiteindelijk ook voor ons) is het vooral belangrijk dat, als men al met tussentijdse resultaten gaat komen, deze in een zeer degelijke rapportage verpakt zullen zijn.

Ik zal dan ook reeds blij verrast zijn wanneer er een tussentijdse rapportage voorafgaand de Q3 cijfers van einde Oktober zal verschijnen.

Goed onderbouwde positieve onderzoeksdata is in dit proces vele male belangrijker dan zeer snel beschikbare data.

Dus inderdaad...... Geduld!
[verwijderd]
2
quote:

lucas D schreef op 20 augustus 2020 19:44:

[...]
Het is een toegevoegd of extra, ik hou het op een toegevoegd onderzoek, speciaal voor de Amerikaanse markt. Het mag nog bekend zijn dat goedkeuring in Europa niet tot goedkeuring in Amerika leid.
Vandaar dat het logisch is dat er in/voor Amerika een Covid-19 onderzoek toegevoegd is.
Iedereen mag het anders lezen, dit is mijn versie.

Ook ik denk dat dit additionele onderzoek een speciaal op de Amerikaanse markt gericht onderzoek wordt waarvan ik hoop en eigenlijk verwacht dat het ook geheel onder de vlag van Pharming gaat. Al weer een tijdje geleden schreef ik dat ik het een gemiste kans vond dat Pharming Covid-19 van Osthoff liet afhangen en niet onder eigen vlag een trial opgezet had in de States. Waar ook nog eens voldoende patiënten voor onderzoek te vinden zijn. Bij succes vormt dit prachtige reclame voor het bedrijf, voor Ruc voor HAE en voor de rest van de pijplijn. Hebben ze geluisterd misschien? ;)

Verder lees ik hier geregeld dat het onderzoek van Osthoff onder de FDA zou vallen. Maar naar mijn mening valt het goedkeuringstraject onder de Zwitserse autoriteit. Die overigens afgestemd is op die van de EU.
[verwijderd]
0
quote:

Businessman schreef op 20 augustus 2020 19:49:

Morgen op naar de 1,15
Boven de 1,17 wordt het plaatje technisch beter
Theo3
0
DM zou jij die mail die jij hebt gekregen van jou bron bij Euronex hier kunnen plaatsen lijkt me toch wel leuk om die te lezen en te vergelijken of er werkelijk fouten inzitten. Bedankt alvast
10.441 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 ... 519 520 521 522 523 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 mei 2024 17:35
Koers 0,882
Verschil +0,009 (+1,03%)
Hoog 0,893
Laag 0,869
Volume 6.382.235
Volume gemiddeld 6.777.535
Volume gisteren 5.197.921

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront