Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Kanshebber schreef op 20 augustus 2020 18:04:

Stel : De resultaten van de trial, zijn boven verwachting.
De patienten behandeld met Ruconest genezen spoedig en hoeven niet opgenomen te worden op de IC.
Dan zal dit feit in de medische wereld echt niet onopgemerkt blijven.
Artsen zullen alles doen om in het bezit te komen van Ruconest.
Kranten staan vol en aandeel.............

Ik heb het idee, dat dit snel waarheid gaat worden.

quote:

maliqun61 schreef op 20 augustus 2020 18:19:

Van het shortfront:
Citadel Advisors 0,79% (13.08.20) -_-> 0.67(19.08.2020)

www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 20 augustus 2020 14:11:

[...]

Verschillende gedachtes zijn er genoeg, maar weinig juiste gedachtes.
Zo was er eentje die dacht dat binnen een week 60 patiënten geworven zouden worden.

quote:

maliqun61 schreef op 20 augustus 2020 16:07:

[...]

Conflict of Interest
BG reports being employed by Pharming Group NV. MT reports receiving grants from the Swiss National Science Foundation, Roche, Novartis, and Idorsia outside of the submitted work. MO reports receiving consulting fees from Pharming Biotechnologies B.V. during the conduct of the study and grants from Pharming Biotechnologies B.V. outside the submitted work.
The remaining authors declare that the research was conducted in the absence of any commercial or financial relationships that could be construed as a potential conflict of interest.

www.frontiersin.org/articles/10.3389/...

quote:

Beur schreef op 20 augustus 2020 18:13:

[...]Ik zou zeggen niet te hard van stapel lopen. De trial staat nog aan het begin.
De mooie eerste resultaten van de CU-studie zullen ongetwijfeld zijn opgemerkt maar hebben in de media in ieder geval nog geen aardverschuiving teweeg gebracht. Geduld! En hopen op een tussentijdse rapportage met goede resultaten. Ik verwacht zelf trouwens een dergelijke rapportage echt niet zo gauw.

quote:

voda schreef op 20 augustus 2020 16:17:

[...]
Ik krijg ook geheid de koers naar beneden. Ik hoef maar te zeggen dat ik gekocht heb, en ja hoor....
Eigenlijk zouden de shorters mij dik moeten betalen. :-)

Disclaimer, heb de laatste aangekochte portie nog in porto (onder water natuurlijk)

quote:

Real Grutte Pier schreef op 20 augustus 2020 16:32:

[...]

Ik kan me nog goed herinneren dat jij degene was die hier met het nieuws kwam dat de konijnenfarm van Pharming besmet was met COVID-19, "so called Kenner" .

Nooit je excuus voor aangeboden aan de andere Forumleden hier.

Nog steeds kom je hier alleen maar opruiende teksten verspreiden en onzin verkopen.

Niemand neemt je hier nog serieus, alleen Jijzelf nog. Onbegrijpelijk dat je hier mee doorgaat!

quote:

Beur schreef op 20 augustus 2020 18:13:

[...]Ik zou zeggen niet te hard van stapel lopen. De trial staat nog aan het begin.
De mooie eerste resultaten van de CU-studie zullen ongetwijfeld zijn opgemerkt maar hebben in de media in ieder geval nog geen aardverschuiving teweeg gebracht. Geduld! En hopen op een tussentijdse rapportage met goede resultaten. Ik verwacht zelf trouwens een dergelijke rapportage echt niet zo gauw.

quote:

Marxsa schreef op 20 augustus 2020 18:55:

[...]

Mag wel eens gezegd worden als mensen nuttige info leveren! Je post hier vaker goede info met links , zoals ook S.Lin! Beide dank daarvoor, niet iedereen heeft de tijd om internet af te struinen!
Dikke PLUIM!!

quote:

Metaphor schreef op 20 augustus 2020 18:56:

[...]
Inderdaad rustig aan. We hebben bij GLP weer kunnen zien hoeveel “hoop” er in de koers verwerkt zat...
hetzelfde kan zomaar bij Pharming gebeuren wanneer “hoop” niet wordt omgezet in resultaten.

De Vries zit met geknepen billen te wachten op goed nieuws denk ik zomaar..

Fijne avond allemaal!

quote:

La Reina schreef op 20 augustus 2020 16:45:

[...]

Helaas is dit onjuist Lucas. Het onderzoek dat in de VS wordt uitgevoerd is een additioneel onderzoek, zo konden we in het PB lezen. Dat betekent een extra onderzoek naast de trial Basel/Mexico/Brazil. Vandaar dat hier apart approval voor is (of wordt) gevraagd bij de FDA.

We hebben nu geen idee wat dit onderzoek behelst en wat het doel ervan is. Gaat het überhaupt over Covid19 of is het iets anders waar conestat alfa voor wordt getest?

quote:

Kanshebber schreef op 20 augustus 2020 18:04:

Stel : De resultaten van de trial, zijn boven verwachting.
De patienten behandeld met Ruconest genezen spoedig en hoeven niet opgenomen te worden op de IC.
Dan zal dit feit in de medische wereld echt niet onopgemerkt blijven.
Artsen zullen alles doen om in het bezit te komen van Ruconest.
Kranten staan vol en aandeel.............

Ik heb het idee, dat dit snel waarheid gaat worden.

quote:

Beur schreef op 20 augustus 2020 18:13:

[...]Ik zou zeggen niet te hard van stapel lopen. De trial staat nog aan het begin.
De mooie eerste resultaten van de CU-studie zullen ongetwijfeld zijn opgemerkt maar hebben in de media in ieder geval nog geen aardverschuiving teweeg gebracht. Geduld! En hopen op een tussentijdse rapportage met goede resultaten. Ik verwacht zelf trouwens een dergelijke rapportage echt niet zo gauw.

quote:

Marxsa schreef op 20 augustus 2020 19:15:

[...]

Tja, dat was heel goed gezien van BassieNL!!

Volgens mij zag hij als eerste additioneel in het pb staan. Een additioneel onderzoek, maar totaal onbekend welke toevoeging/extra's (additioneel) dat inhoudt.
Zoals Jules al aangaf met een voor zijn doen heel coulante uitspraak ( Het is een leerzaam onderzoekstraject inzake de cytokinestorm, maar weggegooide tijd die ik liever naar PE en AKI zie gaan. Beter verlagen ze de prioriteit van dit onderzoek en verleggen ze de focus op pre-eclampsie en AKI.) en dan bedoel ik het schuingedrukte gedeelte, het is toch niet voor niets als je 2 belangrijke (en idd ook voor de aandeelhouderswaarde) onderzoeken geen prioriteit geeft boven het covid verhaal plus het eventueel bijkomende (additioneel). Dan geloof je er echt in in mijn ogen (of voor de negatievelingen, je hebt geen vertrouwen in de andere 2)

quote:

La Reina schreef op 20 augustus 2020 16:38:

[...]

Onjuist Lucas. Het betreft een wetenschappelijk onderzoek geïnitieerd en uitgevoerd door de Universiteits Kliniek in Basel. Hier gelden strikte richtlijnen voor het onderzoeksproces, de verslaglegging, de verantwoording en presentatie van de resultaten en last but not least, de geldstromen. Wellicht zijn er nog andere sponsors of geldstromen bij betrokken. Ik ken de wetenschaps-opdracht niet.

Pharming levert de stof, Ruconest en that's it. Pharming mag zich niet eens bemoeien met de wijze waarop het onderzoek plaatsvindt en mag dus ook geen invloed hebben op de resultaten. De belangen zijn strikt gescheiden, althans dat zou zo moeten zijn. Zo niet, zijn de wetenschappelijke resultaten niet valide en dus onbruikbaar. Ook voor Pharming.