Pharming September 2020

8.756 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 ... 434 435 436 437 438 » | Laatste
Turbo72
1
quote:

Janssen&Janssen schreef op 6 september 2020 13:01:


Misschien redeneer ik teveel naar de up kant toe, maar vinden jullie het niet te toevallig dat:

A Pharming bij een conference is op 14 tm 18 sept
B pharming bij een conference is op 15 tm 17 sept
C de Amerikaanse trail start volgens de aanvraag op 15 sept.
D dr Osthoff in de webinar van 2 Sept een te bescheiden antwoord heeft gegeven om de stand van zaken omtrent phase II?
E er nog totaal niets gecommuniceerd is omtrent het verloop van de phase II trail in Basel, mexico en Brasil?
F de leidende onderzoeker van de trail in USA een man is van behoorlijke aanzien in de angio oedeem wereld?

Ik vind persoonlijk allemaal iets te dicht op elkaar komen


Eens, het lijkt erop dat er iets moois staat te gebeuren als je het mij vraagt,
Maar goed het kan net zo goed allemaal enkel “hoop” zijn
We gaan het zien
BassieNL
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 6 september 2020 13:01:


Misschien redeneer ik teveel naar de up kant toe, maar vinden jullie het niet te toevallig dat:

A Pharming bij een conference is op 14 tm 18 sept
B pharming bij een conference is op 15 tm 17 sept
C de Amerikaanse trail start volgens de aanvraag op 15 sept.
D dr Osthoff in de webinar van 2 Sept een te bescheiden antwoord heeft gegeven om de stand van zaken omtrent phase II?
E er nog totaal niets gecommuniceerd is omtrent het verloop van de phase II trail in Basel, mexico en Brasil?
F de leidende onderzoeker van de trail in USA een man is van behoorlijke aanzien in de angio oedeem wereld?

Ik vind persoonlijk allemaal iets te dicht op elkaar komen

Toon maar eens aan dat het onderzoek in Brazilie en Mexico al loopt. Je zult er nog niks over vinden.
Voorlopig blijft het bij Zwitserland, waar tenminste 1 persoon is behandeld.
Dat zullen er niet veel meer zijn.

Je mag veel hopen, maar ik zou maar niet te veel verwachten.
Colt46
3
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 6 september 2020 12:15:


[...]

Geef je ook nog even antwoord op mijn gestelde vraag?
Heeft Pharming jou een grote verlieslatende portefeuille achter gelaten omdat je zo verzuurd over komt richting Sijmen in persona?


Waarom zou hij antwoordt moeten geven?
Heb je ook al 10 keer iets gevraagd maar krijg ik ook geen antwoord op.
Maar bij geen antwoord weet ik voldoende hoor
Jij zit gewoon 100% in Pharming.
csibravo
0
Back tot Pharming-on-topic. lees op het forum steeds dat geschreven wordt dat de functie van CFO niet wordt opgevuld. Ik kan mij niet voorstellen dat er geen geschikte kandidaat gevonden kan worden. Keus zat! Mijn idee hierachter is dat het management in gesprek is met een derde partij (overname?). Het is niet ongebruikelijk dat het management bij een overname als eerste het veld ruimt. De andere bestuurders, waaronder de CEO, tikken al bijna de pensioengerechtigde leeftijd aan. Dat komt wel goed. Voor mij een plausibele verklaring waarom de vacature niet opgevuld wordt.
[verwijderd]
0
quote:

Colt46 schreef op 6 september 2020 13:40:


[...]
Waarom zou hij antwoordt moeten geven?



Hij moet niks, ik ben gewoon benieuwd waar die zwarte zure visie vandaan komt richting de CEO in persona.
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 6 september 2020 13:32:


[...]
Toon maar eens aan dat het onderzoek in Brazilie en Mexico al loopt. Je zult er nog niks over vinden.
Voorlopig blijft het bij Zwitserland, waar tenminste 1 persoon is behandeld.
Dat zullen er niet veel meer zijn.

Je mag veel hopen, maar ik zou maar niet te veel verwachten.



Precies. Het idee is er om uit te breiden, maar ook dat lijkt weer erg lang te gaan duren.
fanaat
0
Pharming is aangeland bij een koers van € 1. Dit is voor velen een bedroevend niveau en ik zou weleens willen vernemen hoe, wanneer en waarom Pharming naar een ander niveau zou kunnen gaan. Lager kan ik wel argumenteren maar hoger is voor mij de vraag. Dus ik daag alle optimisten uit om met argumenten aan te geven waarom Pharming te laag zou zijn gewaardeerd. Het argument zwarte cijfers alleen is natuurlijk onhoudbaar want sinds deze kleur van de cijfers zijn is de laatste 2 jaar niet veel gebeurd met de koers.
Het covid verhaal verliest eveneens glans nu geneesmiddelen in aantocht zijn. Bankzitters krijgen in mijn gedachte nog volop tijd om in te stappen als Pharming iets waarmaakt van haar eerdere beloftes.
Wie oh wie neemt de handschoen op en overtuigt een aantal bankzitters om vandaag in te stappen. Hoop mag niet de drijfveer zijn wel overtuigende cijfers en of toetsbare argumenten.
fanaat
0
Ik zou een aanbeveling willen posten voor Pharming. De koers gaat op basis van de volgende argumenten zeker niet omlaag eerder omhoog. een stijging van 50% om weer terug te keren naar het niveau waarop Pharming even geleden met 1.60 stond is natuurlijk te hoog gegrepen want wonderen bestaan niet.
Een koers van 1.10 durf ik wel aan op grond van:
De omzet in het derde kwartaal. De omzet in kwartaal 3 zal een aanzienlijke stijging laten zien ten opzichte van kwartaal 2. (open deur)
De winst in kwartaal 3. De winst in kwartaal 3 zal een stijging laten zien door de groei van de omzet. Kosten zullen ook stijgen maar in mindere mate dan de omzet.
De vordering in de pijplijn. Eindelijk zal De Vries een lichtpuntje zien in de zieltogende vorderingen in de fasering van nieuwe produkten.
Versterking management. De Vries zal komen met de stelling dat het moeilijk is om een goede cfo te vinden maar dat grote stappen zijn gemaakt
Covid. Deze mogelijke nieuwe loot aan de pijplijn is even gestald maar grote mogelijkheden als hulpmiddel in de strijd tegen corona worden voorzien in de nabije toekomst. De werkzaamheden hebben overigens bijgedragen aan een grotere naamsbekendheid van Pharming.
lucas D
0
quote:

BassieNL schreef op 6 september 2020 13:32:


[...]
Toon maar eens aan dat het onderzoek in Brazilie en Mexico al loopt. Je zult er nog niks over vinden.
Voorlopig blijft het bij Zwitserland, waar tenminste 1 persoon is behandeld.
Dat zullen er niet veel meer zijn.

Je mag veel hopen, maar ik zou maar niet te veel verwachten.


Gewoon weer een niet ter zake doend schrijven. (aanname )
Waarom?
Er hoeft niets aangetoond te worden de onderzoeken lopen en er zou na de eerste melding niets meer vermeld worden dan mogelijk/hooguit een tussentijdse verklaring. Dus het is logisch dat er niets te vinden is.

In feite is het een schrijven die verwarring zaait en in het rijtje niet nodig thuishoort. Dan druk ik me erg lief uit.
[verwijderd]
0
quote:

lucas D schreef op 6 september 2020 14:49:


[...]
Gewoon weer een niet ter zake doend schrijven. (aanname )
Waarom?
Er hoeft niets aangetoond te worden de onderzoeken lopen en er zou na de eerste melding niets meer vermeld worden dan mogelijk/hooguit een tussentijdse verklaring. Dus het is logisch dat er niets te vinden is.

In feite is het een schrijven die verwarring zaait en in het rijtje niet nodig thuishoort. Dan druk ik me erg lief uit.


Het is een nog grotere aanname om aan te nemen dat er wél gestart is in Mexico of Brazilië. Is er bij de betreffende instanties in die landen al wat vermeld van een onderzoek?
voda
1
quote:

Declan schreef op 6 september 2020 10:24:


[...]

Beide postings met gegevens kunnen in een aparte draad is ook overzichtelijker voor het forum.
wederom netjes AB.

Ruud..

Ruud en anderen, ik heb ze ook in de Pharming Facts II draad geplaatst. Ook voor poster Winst gevend 2x AB.

www.iex.nl/Forum/Topic/1334048/Pharmi...
voda
6
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 6 september 2020 11:58:


[...]

Vind je het niet behoorlijk bekrompen aan het worden om -in mijn naam- antwoorden voor mij te gaan geven, over mij persoonlijk? Het zou handig zijn dat je dan ook de juiste antwoorden zou geven.
Je obsessie richting mij wordt wel erg groot kerel.

A) Jij reageert ook op alles en iedereen.
B) Je werkt niet meer derhalve heb je een AOW (heb je hier zelf verteld), en ik mag aannemen ook een pensioen.
C) Je hebt zelf gezegd dat je in het verleden vette Pharming winsten heb gemaakt (o.a. met short gaan)
D) Wat is dan verkeerd aan mijn antwoorden?
[verwijderd]
1
quote:

voda schreef op 6 september 2020 15:16:


[...]
D) Wat is dan verkeerd aan mijn antwoorden?


Dat ik misschien zélf kan antwoorden voor mijn eigen persoonlijke situatie en ik jou bemoeizuchtige gebral over mijn persoonlijke situatie daar in geen geval voor nodig heb?
De eerlijke persoon
0
[Modbreak IEX: Gelieve niet over de moderatie te discussiëren, dit bericht is verwijderd.]
De Rijdende Rechter
2
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 6 september 2020 15:33:


[...]

Dat ik misschien zélf kan antwoorden voor mijn eigen persoonlijke situatie en ik jou bemoeizuchtige gebral over mijn persoonlijke situatie daar in geen geval voor nodig heb?


Kijk eens een keer in de spiegel aub....

Als ik een vraag stel met @Beur / Voda, raad eens wie er dan als eerste zich mee komt bemoeien ....
Long Term
2
[Modbreak IEX: Gelieve niet over de moderatie te discussiëren, dit bericht is verwijderd.]
[verwijderd]
2
quote:

De Rijdende Rechter schreef op 6 september 2020 16:13:


[...]

Kijk eens een keer in de spiegel aub....

Als ik een vraag stel met @Beur / Voda, raad eens wie er dan als eerste zich mee komt bemoeien ....


Over de persoonlijke privé situatie van beur of voda? Nee daar bemoei ik mij niet mee.
Real Grutte Pier
3
quote:

Metaphor schreef op 6 september 2020 13:07:


[...]
Eens alleen de goede plantjes water geven... en zeker geen narcissen...

Niet iedereen is hetzelfde natuurlijk maar in sommige gevallen is het, zelfs wanneer er iets nuttigs uitkomt, dwangmatig en bijna ziekelijk dus heel erg vervelend. Ook in die gevallen denk ik dat de Moderatie dit soort leden mag aanspreken. En het lijkt erop dat de Moderatie vindt dat hier geen taak voor hen ligt... Ik weet het niet maar als dat zo is dan kunnen we het alleen onderling oplossen.

Ik heb ook wel het idee dat de persoon in kwestie op zijn eigen posts reageert via een ander account.. Ik heb zo geen voorbeeld maar het is wel een gevoel dat ik af en toe heb..

Maar ik en velen met mij zijn het denk ik zeker met je eens!


Een onderlinge oplossing is dat iedereen hem een NOK geeft op alle posten die niets met Pharming te maken hebben.

- Op alle posts die op de persoon zijn of ziekelijke en vervelende terechtwijzingen zijn;
- posts met vervelende opmerkingen over "onderzoekjes" en denigrerend over Dr. Osthoff;
- etc.

Gister was een heerlijke sfeer en een rustige dag op het Forum omdat er vanaf 's ochtends geen posts van hem waren. Ik zou graag meer van dit soort dagen willen!

Tot zover, en voor de laatste keer een post OVER hem

Real Grutte Pier

8.756 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 ... 434 435 436 437 438 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 30 okt 2020 14:17
Koers 0,891
Verschil -0,012 (-1,35%)
Hoog 0,906
Laag 0,850
Volume 7.964.535
Volume gemiddeld 6.248.912
Volume gisteren 10.340.051