Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming September 2020

8.763 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 435 436 437 438 439 » | Laatste
voda
3
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 2 september 2020 14:21:

[...]

Ik had het over aandelen, had een paar seconden na de post dit nog aangepast, maar je bent zó snel.

Het gebruiken van verkleinwoorden direct richting medeforumers is niet meer toegestaan zag ik, dat wordt gemodbreakt zag ik, dus ik zou er nog snel gewoon Monitor van maken.
Dus tinie mag wel? (I.p.v. Tini)

De Monitor - De Pharming Expert id=12700516 date=202009012307]
[...]

Moet je even aan tinie vragen :-)
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 2 september 2020 14:23:

[...]
Dus tinie mag wel? (I.p.v. Tini)

De Monitor - De Pharming Expert id=12700516 date=202009012307]
[...]

Moet je even aan tinie vragen :-)

Gelieve niet te rommelen ín mijn quote!

Het is maar waar je je druk om maakt he voda. Geen wonder dat het aantal ab's per post zo laag ligt.
Namcao
0
Leids coronavaccin al in juli op mensen getest
Het coronavaccin dat door het bedrijf Janssen Vaccines in Leiden wordt ontwikkeld, kan nog eerder op mensen worden getest dan gedacht. De klinische tests starten al in de tweede helft van juli. Eerst sprak Janssen de verwachting uit dat er in september kon worden begonnen, later werd dat al bijgesteld naar augustus.

Chris van Mersbergen 10-06-20, 18:51 Laatste update: 10:14
486
9
Nu wordt het dus juli. Het naar voren halen van ‘fase 1 en 2a’ van het onderzoek komt door de positieve resultaten die tot nu toe zijn geboekt in de ontwikkeling van het vaccin, stelt de Belg Paul Stoffels van het Amerikaanse bedrijf Johnson & Johnson, de eigenaar van Janssen Vaccines. De geneesmiddelenautoriteiten hebben het bedrijf daarom toestemming gegeven om eerder te beginnen.

De studie zal plaatsvinden onder 1045 gezonde volwassenen tussen de 18 en 55 jaar in België en de Verenigde Staten. Bij hen wordt bekeken of het vaccin veilig is, hoe het lichaam erop reageert en - ontzettend belangrijk - hoe de immuunrespons is. Het onderzoek vindt ‘dubbelblind’ en met een placebogroep plaats. Dat betekent dat zowel de onderzoeker als de proefpersoon niet weet of het echte middel of een nepmedicijn wordt toegediend.
Strenge regels
In Nederland gelden strenge regels voor studies met proefpersonen. Dat is een van de redenen dat de tests van het Leidse vaccin op mensen niet in ons land plaats zullen vinden.

Janssen en Johnson & Johnson hopen ook fase 3 van het vaccinonderzoek, een test onder nog grotere aantallen mensen, naar voren te kunnen halen, meldt Johnson & Johnson in een persbericht.

Overleg in het Leidse lab van Janssen Vaccines, waar een coronavaccin wordt ontwikkeld.
Overleg in het Leidse lab van Janssen Vaccines, waar een coronavaccin wordt ontwikkeld. © Janssen Vaccines
1 miljard doses
Tegelijk blijft het bedrijf zich ook inspannen om de productie van het vaccin op te hogen, zelfs nu nog niet duidelijk is of het middel ook echt werkt. Het doel is om in de loop van 2021 wereldwijd 1 miljard doses te kunnen produceren. Stoffels: ,,Ons doel is om de wereld een vaccin te geven en mensen overal te beschermen tegen deze pandemie.”

Het onderzoek bij Janssen wordt geleid door hoofd virale vaccins Hanneke Schuitemaker, tevens hoogleraar virologie aan de Universiteit van Amsterdam. ,,Als het vaccin niet blijkt te werken, zullen we het moeten vernietigen. Dat is volledig ons risico. Maar als het wél werkt, willen we het gelijk kunnen uitdelen”, zei ze eerder in een interview met deze site.

Half miljard
De Amerikaanse overheid draagt zo’n half miljard dollar bij aan de ontwikkeling van het ‘Leidse’ vaccin. Nederland investeert er geen geld in. Wel wil ons kabinet de ontwikkeling en productie van het vaccin van Janssen ‘stimuleren en faciliteren’. De productie van het vaccin zou straks in Leiden, de VS en mogelijk in Azië plaats moeten vinden.

De vaccinontwikkelaars van Janssen en Johnson & Johnson stellen steevast dat ze zich willen inzetten voor een eerlijke verdeling van het vaccin, mocht het straks werken. Tegelijkertijd laat de Amerikaanse president Donald Trump er geen misverstand over bestaan dat hij graag eerst zijn eigen bevolking zou vaccineren tegen het coronavirus. Het zou dus zomaar kunnen dat de regering van de VS de door Janssen ontwikkelde vaccins die in Amerika worden geproduceerd, straks opeist.

Niet het enige
Het vaccin van Janssen is niet het enige dat al op mensen wordt, dan wel gaat worden getest. Hetzelfde geldt voor vaccins van onderzoekers in Engeland, de VS, Duitsland en China. Nog geen enkel vaccin is al zover dat bewezen is dat het mensen beschermt tegen het coronavirus.

Een groot deel van de wereldbevolking wacht met smart op een vaccin tegen corona. Onder meer omdat het opbouwen van de groepsimmuniteit traag verloopt. Vorige week bleek uit onderzoek van bloedbank Sanquin dat slechts 5,5 procent van mensen die aan een studie deelnamen antistoffen tegen het coronavirus heeft opgebouwd. Dat zou betekenen dat zo’n 1 op de 20 Nederlanders het virus onder de leden heeft gehad.

Slimme techniek
De voorloper van Janssen Vaccines, biotechbedrijf Crucell, bedacht jaren geleden een slimme techniek, die het bedrijf tijdens deze pandemie kan ‘recyclen’. De farmaceut maakt gebruik van een verkoudheidsvirus waarvan een stukje genetisch materiaal wordt weggeknipt. Hierdoor kan het virus zich niet vermenigvuldigen en word je er dus ook niet ziek van.

Op de lege plek stoppen de onderzoekers een stukje dna van het coronavirus terug. Wanneer het vaccin vervolgens wordt ingespoten, baant het verkoudheidsvirus zich een weg naar de menselijke cellen en laat daar een beetje corona-dna achter. Dat dna zorgt ervoor dat een specifiek eiwit het immuunsysteem mobiliseert.
Namcao
0
www.businessinsider.nl/leids-coronava...
Farmaceut Johnson & Johnson (J&J) gaat zijn coronavaccin eind september testen op maximaal 60.000 mensen, schrijft de Amerikaanse krant Wall Street Journal.

Het vaccin, dat bij dochterbedrijf Janssen Vaccines in Leiden wordt ontwikkeld, wordt daarmee op veel meer mensen getest dan concurrerende vaccins van onder meer Moderna, Pfizer en AstraZeneca. Die bedrijven gaan met 30.000 mensen testen.

Doel van de test is het vaststellen dat het vaccin veilig is voor mensen, effectief is en een duurzaam effect heeft. Ook moet in de test worden vastgesteld wat de optimale doseringen voor het vaccin zijn. Momenteel loopt al een eerdere test van het vaccin op mensen, in de Verenigde Staten en België.

Johnson & Johnson kreeg al diverse orders voor zijn vaccin in het geval dat het middel effectief blijkt tegen het coronavirus.

Naast Johnson & Johnson zijn diverse andere partijen in vergevorderde teststadia met kandidaatvaccins tegen het coronavirus.
[verwijderd]
0
Gewoon om even over na te denken.
Ik koop niet meer de goedkoopste artikelen, om wat ik over houd in aandelen te stoppen.
Ik koop zoveel mogelijk lokale produkten, en minimaal zaken als chocolade.
Kost iets meer, maar het helpt het regenwoud te bewaren.geen Soja, geen palmolie, geen bananen, hollandse appels, 1 van de 30 bij de appie, hollandse aardappelen, 2 van de 50 bij de appie.
Zoek nog naar lokale aandelen.
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 2 september 2020 14:23:

[...]
Dus tinie mag wel? (I.p.v. Tini)

De Monitor - De Pharming Expert id=12700516 date=202009012307]
[...]

Moet je even aan tinie vragen :-)

Discussie moderatie? Foei
BassieNL
0
quote:

Eric de Rus schreef op 2 september 2020 14:18:

[...]

Dat klopt niet helemaal, wat je zegt. Gister stond er nl. 90,09% op de borden, vandaag, bij een plm. 1% lagere koers 90,56.

Voor wat betreft uitzitten, de koers reflecteert de mate van waarschijnlijkheid van terugbetaling van de lening. Zodra de koers van het aandeel boven de conversieprijs komt treedt ook het zgn. Call-optie effect in werking waardoor de koers mede wordt beinvloed door de aandelenkoers.
Dus de mate van waarschijnlijkheid van terugbetalen is 90%.
De kans dat Pharming over 4,5 jaar in gebreke blijft is naar 10% gestegen.
Een half jaar geleden was dat nog 0%?
souni
0
quote:

Sharen schreef op 2 september 2020 13:54:

[...]
En juist die maandenlange radiostilte, plus het niet-meer-werven van een nieuwe CFO, maakt dit aandeel nu best geheimzinnig interessant.

Want ik zou zélf pas nerveus worden al er wekelijks berichtjes uit Pharming komen om zaken krampachtig mooier voor te spiegelen. Dat is dus kennelijk niet nodig.

Kijk vanavond toch alvast maar even naar het webinar van Osthoff, weten we daarna al weer wat meer...

Zou verassend zijn gezien de titel van het webinar

voda
1
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 2 september 2020 14:25:

[...]

Gelieve niet te rommelen ín mijn quote!

Het is maar waar je je druk om maakt he voda. Geen wonder dat het aantal ab's per post zo laag ligt.
Dit is geen rommelen, doch netjes inkorten. (daar zijn die puntjes voor)
[verwijderd]
0
quote:

Madebeliefje schreef op 2 september 2020 14:17:

[...]
Nou Bassie.
Leg het ons allemaal dan maar even in jip en janneke taal uit.
Halloo McFly.
Leg het es uit!
Toename sales 1 miljoen
Kosten 5 miljoen
General Johnson, van JnJ, had er allang de stekker uitgetrokken.
[verwijderd]
0
quote:

lucas D schreef op 2 september 2020 14:22:

Ik kan een glimlach bijna niet onderdrukken nu het er naar uit ziet dat Pharming een hogere slotkoers krijgt dan gisteren. :~)
Glimlachen?, je kan me wegsjouwen.

Genomineerd voor 200 mio omzet.
Een uiterst lucratief onderzoek naar de effecten van ruconest bij relief van covid-19
2 pipeline onderzoeken, weliswaar "onhold",maar toch.................
Een overtekende obligatie lening.
Gewoon ff lekker de grote jongens weigeren om met korting aandeeltjes Pharming te verschaffen.
Fabriekjes , koeienstallen,Nasdaq whisper...........
Ok, geen CFO, maar ze kunnen me altijd bellen.

Slot gok, 1,036, lekker groen.

Ja,ik lach me echt een breuk.
BassieNL
0
quote:

Madebeliefje schreef op 2 september 2020 14:17:

[...]
Nou Bassie.
Leg het ons allemaal dan maar even in jip en janneke taal uit.
Alle productgerelateerde kosten die gemaakt zijn om de Ruconest omzet te kunnen behalen.
Dus inkoop grondstoffen, ontwikkelkosten medicijn, kosten opslag&distributie, etc.
Dus met 5 mio productkosten maakt Pharming 45 mio omzet per kwartaal (gemiddeld).
Nette marge, toch?
[verwijderd]
1
quote:

BassieNL schreef op 2 september 2020 14:44:

[...]
Alle productgerelateerde kosten die gemaakt zijn om de Ruconest omzet te kunnen behalen.
Dus inkoop grondstoffen, ontwikkelkosten medicijn, kosten opslag&distributie, etc.
Dus met 5 mio productkosten maakt Pharming 45 mio omzet per kwartaal (gemiddeld).
Nette marge, toch?
Bs. Het gaat over de toename en meerwaarde sales.
Zonder de salesorganisatie zou de winst 4 miljoen hoger per Q zijn
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 2 september 2020 14:44:

[...]
Alle productgerelateerde kosten die gemaakt zijn om de Ruconest omzet te kunnen behalen.
Dus inkoop grondstoffen, ontwikkelkosten medicijn, kosten opslag&distributie, etc.
Dus met 5 mio productkosten maakt Pharming 45 mio omzet per kwartaal (gemiddeld).
Nette marge, toch?
Nette marge, zolang de exorbitant hoge prijzen in de US niet ter discussie komen te staan.
BassieNL
0
quote:

Madebeliefje schreef op 2 september 2020 14:46:

[...]
Bs. Het gaat over de toename en meerwaarde sales.
Zonder de salesorganisatie zou de winst 4 miljoen hoger per Q zijn
Waar lees je dan dat die (overbodige) salesorganisatie 4 mio per kwartaal kost?
Ik snap je niet.
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 2 september 2020 14:39:

[...]
Dus de mate van waarschijnlijkheid van terugbetalen is 90%.
De kans dat Pharming over 4,5 jaar in gebreke blijft is naar 10% gestegen.
Een half jaar geleden was dat nog 0%?
Zo zwart/wit is het nu ook weer niet.

De koers is nl. ook afhankelijk van de marktrente. ALs benchmark gebruikt men daarvoor vaak een NL-Staatslening met een vergelijkbare looptijd. NL- Staatsleningen worden door de markt als laagste risico ingeschat.

Dus des te groter het verschil in rendement op een obligatie t.o.v. een Staatslening met dezelfde looptijd, des te hoger de markt het risico acht op niet terugbetalen.

Immers, voor een hoger risico verlangt men een hogere vergoeding.
[verwijderd]
2
Je moet het zo zien, Sijmen loopt met een juk op zijn nek en aan beide kanten een emmer. Elke dag gooit hij hier water in, echter de ene emmer is lek. Zo loopt hij dag in dag uit langs de weg. En elke keer is het ene emmertje leeg halverwege. De aandeelhouders beginnen te zeuren en worden negatief. Totdat Sijmen zegt, kijk eens langs de weg, aan één kant heb ik zaadjes gepland, dat hebben jullie niet gezien en kijk ze bloeien volop. Dit alles dank zij het lekke emmertje.

Met andere woorden er wordt wel degelijk gewerkt door Sijmen en consorten, nu zie we hier misschien nog niks van, maar op den duur zal het aandeel gaan bloeien!
[verwijderd]
1
quote:

V.Erwachting schreef op 2 september 2020 14:54:

Je moet het zo zien, Sijmen loopt met een juk op zijn nek en aan beide kanten een emmer. Elke dag gooit hij hier water in, echter de ene emmer is lek. Zo loopt hij dag in dag uit langs de weg. En elke keer is het ene emmertje leeg halverwege. De aandeelhouders beginnen te zeuren en worden negatief. Totdat Sijmen zegt, kijk eens langs de weg, aan één kant heb ik zaadjes gepland, dat hebben jullie niet gezien en kijk ze bloeien volop. Dit alles dank zij het lekke emmertje.

Met andere woorden er wordt wel degelijk gewerkt door Sijmen en consorten, nu zie we hier misschien nog niks van, maar op den duur zal het aandeel gaan bloeien!
Eenmaal aan het bloeien bleek het onkruid te zijn. Máár Sijmen had nog meer emmertjes. Wanneer die gaan lekken blijft een raadsel.
BassieNL
0
quote:

Eric de Rus schreef op 2 september 2020 14:52:

[...]

Zo zwart/wit is het nu ook weer niet.

De koers is nl. ook afhankelijk van de marktrente. ALs benchmark gebruikt men daarvoor vaak een NL-Staatslening met een vergelijkbare looptijd. NL- Staatsleningen worden door de markt als laagste risico ingeschat.

Dus des te groter het verschil in rendement op een obligatie t.o.v. een Staatslening met dezelfde looptijd, des te hoger de markt het risico acht op niet terugbetalen.

Immers, voor een hoger risico verlangt men een hogere vergoeding.
Je zegt zelf ook dat er geen handel plaatsvindt (bij wie zou dit product überhaupt op zijn netvlies komen?).

Wat zegt die waarde dan?
[verwijderd]
0
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 2 september 2020 14:47:

[...]

Nette marge, zolang de exorbitant hoge prijzen in de US niet ter discussie komen te staan.
Als de marge van de concurrentie lager is dan is het voor Pharming zaak de productie te verhogen en zo met meer productie tegen lagere verkoopprijs, de winst op peil te houden en marktaandeel te winnen.
8.763 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 435 436 437 438 439 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 mei 2024 17:35
Koers 0,899
Verschil +0,000 (+0,06%)
Hoog 0,914
Laag 0,898
Volume 4.659.264
Volume gemiddeld 6.597.746
Volume gisteren 2.763.190

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront