Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming September 2020

8.763 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 435 436 437 438 439 » | Laatste
Regeis
3
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 2 september 2020 14:56:

[...]

Eenmaal aan het bloeien bleek het onkruid te zijn. Máár Sijmen had nog meer emmertjes. Wanneer die gaan lekken blijft een raadsel.
Onkruid is een ondergewaardeerd gewas en zorgt voor een rijk evenwicht in onze natuur. Niet elk raadsel hoeft voor een probleem te zorgen, het is maar vanaf welke kant je het zelf bekijkt.
BassieNL
1
quote:

quatron schreef op 2 september 2020 14:57:

[...]

Als de marge van de concurrentie lager is dan is het voor Pharming zaak de productie te verhogen en zo met meer productie tegen lagere verkoopprijs, de winst op peil te houden en marktaandeel te winnen.
Dat is te kort door de bocht.
Veel omzet komt van de groep ernstige HAE patiënten met zware aanvallen, die kiezen voor Ruconest omdat het efficiënt en betrouwbaar is. Die groep wordt niet groter als je de prijs van Ruconest verlaagt.
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 2 september 2020 14:51:

[...]
Waar lees je dan dat die (overbodige) salesorganisatie 4 mio per kwartaal kost?
Ik snap je niet.
US sales overgenomen van Valeant.
Sinds die tijd is de toename sales US minder geweest dan de kosten van de salesforce.
Zonder die salesforce zou de winst hoger uitvallen.
En die paar patienten extra zouden er waarschijnlijk ook wel bijgekomen zijn zonder dat dure salesteam.
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 2 september 2020 15:03:

[...]
Dat is te kort door de bocht.
Veel omzet komt van de groep ernstige HAE patiënten met zware aanvallen, die kiezen voor Ruconest omdat het efficiënt en betrouwbaar is. Die groep wordt niet groter als je de prijs van Ruconest verlaagt.
Klopt, maar de concurrentie kan minder goed overweg met de lagere prijzen als hun marges substantieel lager zijn als die van Pharming. Diegene die meer tegen lage prijs met de zelfde kwaliteit kan leveren is in die markt meestal spekkoper.
[verwijderd]
2
quote:

BassieNL schreef op 2 september 2020 14:56:

[...]
Je zegt zelf ook dat er geen handel plaatsvindt (bij wie zou dit product überhaupt op zijn netvlies komen?).

Wat zegt die waarde dan?
Dat er geen handel plaatsvindt is gewoon terug te vinden. Is overigens ook niet verwonderlijk, de nominale waarde van 1 obligatie is 100.000 Euro. Ik vermoed dat geen enkele particulier een dergelijke obligatie bezit. Er zijn ook slechts 1.250 obligaties geplaatst. Ik schat zo in dat die geplaatst zijn bij een handjevol instituten.

Aangezien de obligatie beursgenoteerd is moet er echter wel een koers vastgesteld worden. Hoe dat juridisch precies zit weet ik eerlijk gezegd niet.

Tevens kun je je voorstellen dat er ook een koers vastgesteld moet worden voor de verantwoording c.q. verslaglegging van de instituten die er in belegd hebben. Je moet toch weten wat de actuele waarde is van je bezit.

De koers wordt onafhankelijk bepaald door Bankhaus Scheich AG.
[verwijderd]
0
quote:

Eric de Rus schreef op 2 september 2020 15:11:

[...]

Dat er geen handel plaatsvindt is gewoon terug te vinden. Is overigens ook niet verwonderlijk, de nominale waarde van 1 obligatie is 100.000 Euro. Ik vermoed dat geen enkele particulier een dergelijke obligatie bezit. Er zijn ook slechts 1.250 obligaties geplaatst. Ik schat zo in dat die geplaatst zijn bij een handjevol instituten.

Aangezien de obligatie beursgenoteerd is moet er echter wel een koers vastgesteld worden. Hoe dat juridisch precies zit weet ik eerlijk gezegd niet.

Tevens kun je je voorstellen dat er ook een koers vastgesteld moet worden voor de verantwoording c.q. verslaglegging van de instituten die er in belegd hebben. Je moet toch weten wat de actuele waarde is van je bezit.

De koers wordt onafhankelijk bepaald door Bankhaus Scheich AG.
Die koers bepaling is dan dus ook zo in de trent van " wij van WCeend adviseren WCeend "
Krentenmenten
2
(Stijgende) omzet en (stijgende) winst, en KCV / KWV die beduidend aan de onderkant van het normaal ligt, is het gewoon een prima aandeel om in te beleggen, en de gouden regel toepassen. 'De edele kunst van het wachten...' in acht nemen. Succes!!! Speculeren doe ik niet... De algoritmes van de flitshandelaren zijn mij te sterk, en brengen louter verlies met zich mee.
[verwijderd]
0
quote:

quatron schreef op 2 september 2020 15:13:

[...]

Die koers bepaling is dan dus ook zo in de trent van " wij van WCeend adviseren WCeend "
Nee, natuurlijk niet!

Lees nog eens de laatste zin van m'n post.

Man, man, man...
BassieNL
0
quote:

Madebeliefje schreef op 2 september 2020 15:04:

[...]
US sales overgenomen van Valeant.
Sinds die tijd is de toename sales US minder geweest dan de kosten van de salesforce.
Zonder die salesforce zou de winst hoger uitvallen.
En die paar patienten extra zouden er waarschijnlijk ook wel bijgekomen zijn zonder dat dure salesteam.

Dus vergeleken met de situatie toen de Pharming de Amerikaans verkooprechten terug heeft gekocht, zijn er in de VS eigenlijk maar weinig nieuwe patienten op Ruconest bijgekomen.
Terwijl er wel een heel Amerikaans verkoopapparaat bij is gekomen dat drukt op de winst- en verliesrekening. En de balans daarin is ver te zoeken.
Bedoel je dat?
€URO-Trader
0
Vandaag uitgebreid. Muv tech gaan er meerdere bedrijven wua koers omlaag. Zodra de eerste grote investeerder aandelen gaat kopen volgen er meer, men heeft de posities in aandelen afgebouwd. Kan zomaar een persbericht komen. Buiten Maart dit jaar om rond de € een knaller omhoog. Bij een negatief bericht valt de koers wellicht 15% terug, geeft dan wel weer een goed bijkoop moment. Heb er vertrouwen in dat Ruconest gaat werken, anders was men er sowieso niet aan begonnen. Niet bij €2, maar bij €1,5 gaat de bbq al aan.
Theo3
0
viool
0
Ik wacht op de lezing van dr. Osthoff, verwacht een stijging van het aandeel.
Ik weiger te geloven dat ik bedrogen ben, mocht het zo zijn dat er niets uitkomt, neem ik mijn
verlies ,en koop er Galapagos van, dat zit echt aan de bodem.
[verwijderd]
0
quote:

Eric de Rus schreef op 2 september 2020 15:21:

[...]

Nee, natuurlijk niet!

Lees nog eens de laatste zin van m'n post.

Man, man, man...
Bankhaus Scheich AG, gewoon een handelsbank. En het track record van handelsbanken in relatie tot bv hun producten en diensten kennen we allemaal maar te goed.
[verwijderd]
0
quote:

quatron schreef op 2 september 2020 15:45:

[...]

Bankhaus Scheich AG, gewoon een handelsbank. En het track record van handelsbanken in relatie tot bv hun producten en diensten kennen we allemaal maar te goed.
Ja joh, zet je aluhoedje even op.

Het is niet "hun product of dienst". Ze moeten slechts een koers bepalen. Of die nu 50, 90 of 150% is zal hun worst zijn.

Als je het niet snapt, stel dan vragen i.p.v. stellingen poneren.
Metaphor
0
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
De amateur
0
quote:

viool schreef op 2 september 2020 15:35:

Ik wacht op de lezing van dr. Osthoff, verwacht een stijging van het aandeel.
Ik weiger te geloven dat ik bedrogen ben, mocht het zo zijn dat er niets uitkomt, neem ik mijn
verlies ,en koop er Galapagos van, dat zit echt aan de bodem.
Verkoop dan maar gelijk.Lezing van dr Osthoff brengt geen koersgevoelige informatie naar buiten.
fanaat
0
Nog een uur en het licht gaat echt uit. Een koers onder de € 1 is de nekslag. De paar laatste der Mohikanen kunnen hun ogen niet geloven. Het zwart schrijvende Pharming stort in elkaar. De optimistische beurs geeft geen ene moer om Pharming. Het lang verguisde aandeel is terug waar het behoort. De intocht bij de AMX werd als een feest ervaren en De Vries poseerde trots als een pauw deze verdere stap van Pharming. Lang heeft een en ander niet geduurd. De opverende koers naar aanleiding van zeer positieve uitingen van De Vries is daarna in een niet te stuiten neergang beland. De Cfo zag de bui al eerder hangen en is al eerder vertrokken. De oorzaak is bekend, Pharming is afhankelijk van een product en hoe je het wendt of keert een tweede product is nog in een te prematuur stadium om de koers van Pharming te stutten. Het gekochte medicijn heeft nogal wat geld gekost en voordat dat product gaat bijdragen aan de levensduur van Pharming zijn we enkele jaren verder. Op datzelfde tijdstip 2025 eindigt ook het alleenrecht van Ruconest. Opgeteld geen rooskleurige toekomst en dat weet bijna iedereen. Handel is dood koers staat bloot aan erosie en iets nieuws komt vanavond niet aan de orde anders zouden we een reactie hebben gezien. Tot zover vandaag. Het is geen herhaling want enig nieuws zit erin en dat is de hoogte van de koers,
8.763 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 435 436 437 438 439 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 mei 2024 17:35
Koers 0,899
Verschil +0,000 (+0,06%)
Hoog 0,914
Laag 0,898
Volume 4.659.264
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 2.763.190

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront