TomTom November 2020

630 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 » | Laatste
boem!
0
quote:

sniklaas schreef op 24 november 2020 11:43:


[...]In wat voor wereld leef jij Martin, 12 jaar na de 3 miljard + overname van @TA en miljarden aan investeringen armer ben jij er nog niet uit!

Jij was toch een boekhouder, in mijn ogen wel een discutabele gezien je mening over de bodemloze put investeringen bij TOMTOM.

De miljarden aan investeringen zoals uitgevoerd door TOMTOM kunnen als volledig mislukt worden beschouwd en het lukt TOMTOM met dank aan het management zelfs niet om in de afgelopen 5 gloriejaren nog iets van de gedane investeringen terug te winnen.

Ongestraft miljarden aan investeringen verbranden, toezicht door RvC ontbreekt en Harold en zijn rovers krijgen yoy ruime bonussen uitgekeerd voor hun geldverbranding en in hun aandelen interesse ontmoediging’s activiteiten, op en top witte boorden criminaliteit!


Misschien is het jou en je medeklagers ontgaan maar TT heeft geld verdient ipv verbrandt sinds de emissie in 2009.

Een gedeelte van deze verdiensten ad 817 mio is aan aandeelhouders uitgekeerd in de afgelopen 3 jaar.

De rest van de in het verleden door TT gerealiseerde winsten zie je terug in de kaspositie en de boekhoudkundige waardering van haar assets.

Indien je het wilt hebben over geldverbranden zijn er volop voorbeelden voor handen (URW met zijn Westfieldacquisitie e.d.) terwijl er voor het gebruik van het woord "witte boorden criminalitiet" een onophoudelijk spoor van bewijzen leidt leidt naar de financials.

Dat deze terugblik op het verleden jouw stellingen ontkracht zegt niets over wat je als belegger mag verwachten van de toekomst en dat is toch het enige dat je als belegger zou moeten interesseren.



ketchup
3
Volgens jouw eigen opgave na jaren van investeren in TT ga je pas scoren met je 15k aandelen boven de 7,80 euro
( verliezen in het verleden meegenomen ) , maar je schrijft over TT alsof je al veel rendement uit het bedrijf hebt mogen ontvangen

Waarom voel je je geroepen deze enorme underperformance van HG constant goed te praten ?
We staan godsamme nog altijd onder de 7 euro, daar waar alles wat afgestraft is door het dak vliegt
Het bewijs zit hem uiteindelijk in de prijs, en we zullen wel zien of TT bij 2023 een 35 euro aandeel is met 2 euro dividend uitkering per aandeel, ik mag het hopen , maar voor nu is het pet en ondermaats en dat al jaren


Alfen heeft dat wel laten zien in 12 mnd van 12 euro naar 70
Dutchy Ron
0
www.greencarcongress.com/2020/11/2020...

Xpeng Inc., a leading Chinese smart electric vehicle company, announced its next-generation autonomous driving architecture at Auto Guangzhou 2020.

The company is incorporating lidar as a new hardware component for its next-generation autonomous driving architecture, significantly improving the vehicle’s high-precision object recognition performance.

The new hardware architecture is a combination of high-definition (HD) cameras, millimeter-wave radars, ultrasonic sensors, lidar, high-precision positioning and mapping systems, all powered by a high-performance computing platform. Equipped with a total of 32 sensors, the system provides hardware redundancy, avoiding single-system failure to deliver safety protection.

It will also cover more usage scenarios, effectively enabling Xpeng vehicles to perform low-speed Navigation Guided Pilot (NGP) functions for city driving.
boem!
0
quote:

ketchup schreef op 24 november 2020 21:25:


Volgens jouw eigen opgave na jaren van investeren in TT ga je pas scoren met je 15k aandelen boven de 7,80 euro
( verliezen in het verleden meegenomen ) , maar je schrijft over TT alsof je al veel rendement uit het bedrijf hebt mogen ontvangen

Waarom voel je je geroepen deze enorme underperformance van HG constant goed te praten ?
We staan godsamme nog altijd onder de 7 euro, daar waar alles wat afgestraft is door het dak vliegt
Het bewijs zit hem uiteindelijk in de prijs, en we zullen wel zien of TT bij 2023 een 35 euro aandeel is met 2 euro dividend uitkering per aandeel, ik mag het hopen , maar voor nu is het pet en ondermaats en dat al jaren


Alfen heeft dat wel laten zien in 12 mnd van 12 euro naar 70


Een juiste weergave van mijn huidige rendement behaald met TT.

In tegenstelling tot velen probeer ik het verleden van TT ook op een juiste wijze weer te geven.
WINST ipv VERLIES.
Geen enkel bewijs van "witte boorden criminaliteit"

En zoals bij iedere belegging zou het in het verleden behaalde rendement geen enkele invloed mogen hebben op de door jou in te nemen positie.

Daarbij maakt het niets uit of je het aandeel als B&H dan wel als handelsaandeel wilt benaderen.

Ik vind het opvallend, dat de ingenomen posities geen enkele aansluiting vinden bij de hier op het forum ingebrachte commentaren.

Ik zit erin vanuit het B&H principe, jij nog steeds vanuit het handels-principe waarbij je een eventuele switch naar B&H niet uitsluit.

Ik heb mijn beginverlies ad 45k uit 2008 slechts met 30K kunnen verminderen waardoor mijn B&H strategie tot op heden op een verlies staat van 15K en ik nog 1 euro koersaanwas nodig heb om op break-even te komen.

Ik laat me niet leiden door het opgelopen verlies uit het verleden maar kijk sec naar de toekomstmogelijkheden en die zien er volgens mij prima uit.

Jij kijkt met jouw handelsactiviteiten in het aandeel tegen een verlies aan van 3,50 euro per aandeel en daarmee overtref je in 5 jaar mijn negateive resultaat van 1 euro per aandeel ruimschoots.

Jij voelt je evenals ik niet geroepen om jouw handelswijze aan te pakken.

Ik zou het op prijs stellen indien we elkaars handelswijze iets meer respecteren en indien we daarover kritische noten willen kraken we dat wel doen met de juiste gegevens.


sniklaas
3
quote:

boem! schreef op 24 november 2020 20:55:


[...]

Misschien is het jou en je medeklagers ontgaan maar TT heeft geld verdient ipv verbrandt sinds de emissie in 2009.

Een gedeelte van deze verdiensten ad 817 mio is aan aandeelhouders uitgekeerd in de afgelopen 3 jaar.

De rest van de in het verleden door TT gerealiseerde winsten zie je terug in de kaspositie en de boekhoudkundige waardering van haar assets.

Indien je het wilt hebben over geldverbranden zijn er volop voorbeelden voor handen (URW met zijn Westfieldacquisitie e.d.) terwijl er voor het gebruik van het woord "witte boorden criminalitiet" een onophoudelijk spoor van bewijzen leidt leidt naar de financials.

Dat deze terugblik op het verleden jouw stellingen ontkracht zegt niets over wat je als belegger mag verwachten van de toekomst en dat is toch het enige dat je als belegger zou moeten interesseren.
Wordt het te lastig of laat de fantasie je in de steek Martin dat je wederom moet uitwaaieren naar andere fondsen zoals een @URW waar achteraf gezien teveel is betaald voor overnames en waarop fors moet worden afgeschreven, niemand die dat ontkend!


Blijf jij maar dromen dat TOMTOM geen geld heeft verbrand, de investeringen van de afgelopen 12 jaar in het A&E deel komt in de buurt van de 7 miljard euro en inclusief de kaspositie wordt @TOM2 gewaardeerd aan 850 mio, betekend 6 miljard down the drain!

Maar Martin de boekhouder is er nog niet uit of met de overname van 3 miljard+ voor @TA niet teveel is betaald, droom maar lekker verder in je sprookjeswereld!

In de werkelijke wereld is financieel gezien het A@E avontuur van TOMTOM volledig mislukt, gezien de investeringen, geldontwaarding ed van de afgelopen jaren hoort een aandelenkoers van +/- 70 euro dus ruim 90% is verdampt, verbrand, verdwenen, geef er maar een draai aan deze euro's zijn aan onze aandeelhoudersneus voorbij gegaan en ook aan die van jouw Martin!
boem!
0
quote:

sniklaas schreef op 25 november 2020 03:26:


[...]Wordt het te lastig of laat de fantasie je in de steek Martin dat je wederom moet uitwaaieren naar andere fondsen zoals een @URW waar achteraf gezien teveel is betaald voor overnames en waarop fors moet worden afgeschreven, niemand die dat ontkend!


Blijf jij maar dromen dat TOMTOM geen geld heeft verbrand, de investeringen van de afgelopen 12 jaar in het A&E deel komt in de buurt van de 7 miljard euro en inclusief de kaspositie wordt @TOM2 gewaardeerd aan 850 mio, betekend 6 miljard down the drain!

Maar Martin de boekhouder is er nog niet uit of met de overname van 3 miljard+ voor @TA niet teveel is betaald, droom maar lekker verder in je sprookjeswereld!

In de werkelijke wereld is financieel gezien het A@E avontuur van TOMTOM volledig mislukt, gezien de investeringen, geldontwaarding ed van de afgelopen jaren hoort een aandelenkoers van +/- 70 euro dus ruim 90% is verdampt, verbrand, verdwenen, geef er maar een draai aan deze euro's zijn aan onze aandeelhoudersneus voorbij gegaan en ook aan die van jouw Martin!


Het lijkt mij het beste voor jou om niet zo nadrukkelijk jouw zeer beperkte kennis van economische basisbegrippen zo te etaleren.

Dat jij ervan uitgaat dat INVESTERINGEN een op een terug te vinden zouden moeten zijn in de waarde van een aandeel is zulk een voorbeeld.

NB kijk eens naar de waarde van een Shell, URW, Unilever of enig ander aandeel en probeer daar eens een glimp op te vangen van de door jou geponeerde stelling.

Daarnaast is het opmerkelijk dat jij nu zelfs het algemeen erkende winstbegrip ter discussie wil stellen bij TT.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

ketchup schreef op 24 november 2020 17:48:


het is bonanza voor de corona patiënten , ze hebben allemaal een Pfizer spuit gekregen , er is enorm veel rotatie uit stabiele performers als voeding, health en tech nu vol in de herstelkandidaten,
risk on !

totdat iemand aan de noodrem trekt en het gierend stopt en dan komen de performende bedrijven weer bovendrijven

buy Apple on this dip, nou dat doen we dan ook

Daarom begrijp ik niet goed waarom je (volgens eigen zeggen) zo'n grote positie in TT aanhoudt. Veel in geschreven puts begrijp ik, net als ik op kleinere schaal, en dat vind ik op zich logisch.
Maar er zijn onder de huidige omstandigheden toch veel betere beleggingsproposities?

Ik heb mijn positie in TT inmiddels gehalveerd. Waarom ik de rest nog aanhoud?
In mijn geval sentiment en 'oude vakidiotie'.
En voor de rest: toch gelijk willen krijgen? (We lijken Trump wel).

Waarom houd jij, Wies, er zo hardnekkig aan vast?

ketchup
2
heb het al eerder geschreven mijn positie in TT is ook voor mij eigenlijk moeilijk te verdedigen, maar ik kan er gewoon niet bij dat iets voor 1/5e van de waarde van HERE noteert en geen interesse opwekt

verder denk ik dat een gewiekste zakenman als HG die het privé zo goed voor elkaar , uiteindelijk een keer de beslissing gaat nemen dit te verkopen, zeker daar hij weet dat hij uiteindelijk het gevecht tegen Big tech niet alleen kan winnen en daarom staat het aandeel ook zo laag
de vraag is enkel doet hij dit met eerst een exit en dan een sale, of gewoon eerst op eigen kracht omhoog en dan een sale.

TT's exposure in mijn porto is onder de 5% en ik verdien meer dan genoeg elders om dit te kunnen financieren en ben bereid dus af te wachten

wat ik wel van zins ben is om de extra stukken die ik recent genomen heb tussen de 6.85 en 5.71 uit de Telematics gelden weer te laten gaan, maar de basis positie hou ik vast

dit zijn ongekende tijden
de DOW naar 30.000 !!!
Bezos en Musk nu rijker dan Gates
de eerste 2 grootaandeelhouders in hun bedrijven die aan 100 en 1000 x de winst gaan en MSFT aan 35 x de winst

Apple aan meer dan 2.000 miljard $ marktwaarde, nog nooit gezien voor een bedrijf

US DEBT aan 27 triljoen $ and counting !!! astronomisch en reële interesten gaan nog lange tijd negatief moeten blijven, anders is de rente niet te servicen

en dat allemaal ten tijde van de grootste economische en humanitaire pijn/chaos sinds WO2

maar aan de beurzen/indexen is het volop party time, gedreven door onbegrensde steun van overheden en centrale Banken die enkel maar vragen om meer en meer en volgend jaar met het uitrollen van vaccins kunnen we nu al concluderen dat dit de geschiedenis ingaat als " best crisis ever "

alle adviezen staan voor minder cash, minder nood veilige havens zoals Goud en meer in stocks

en wie gaat daar over X-jaar de rekening voor oprapen ? precies, de middenklasse die mag dat over gaan aflossen en dan zitten de super- rijken in hun off-shore tax shelters op de Bahama's

wij kunnen niet anders dan op een kleine manier naar eigen draagkracht meelopen om je opgebouwde vermogen te beschermen voor jezelf en ja nageslacht/familie , wetende dat WIJ de rekening hiervoor gepresenteerd krijgen


vreemd vermogen
3
Nou Ketchup. Je behoort dan niet tot de super super rijken, maar ik denk dat je er zelf meer dan warmpjes bijzit. 150000 aandeeltjes Tomtom. Dit vertegenwoordigt zo'n 5% van je porto. Dan zit je al gauw op zo'n 20 miljoen. Waarschijnlijk los van het bezit van vastgoed, goud, kunst en andere investeringen. Het is je gegund hoor. Maar ik reken je niet echt tot de middenklasse.
Wereldbelegger
0
Even relativeren op basis van de (jaar)getallen die hier onder genoemd staan.

Zonder fundamentele bedrijfskunde, onderzoek en boekhoudkennis in een AEX fonds stappen levert meer op!

periode vijf jaar 25-11-2015 tot 25-11-2020
Highest: 632.12 Lowest: 378.53 Difference: 253.59 Average: 521.66 Change %: 31.69

periode 12 jaar 25-11-2008 tot 25-11-2020
Highest: 632.12 Lowest: 194.99 Difference: 437.13 Average: 423.43 Change %: 147.08




quote:

boem! schreef op 24 november 2020 22:27:


[...]

Een juiste weergave van mijn huidige rendement behaald met TT.

In tegenstelling tot velen probeer ik het verleden van TT ook op een juiste wijze weer te geven.
WINST ipv VERLIES.
Geen enkel bewijs van "witte boorden criminaliteit"

En zoals bij iedere belegging zou het in het verleden behaalde rendement geen enkele invloed mogen hebben op de door jou in te nemen positie.

Daarbij maakt het niets uit of je het aandeel als B&H dan wel als handelsaandeel wilt benaderen.

Ik vind het opvallend, dat de ingenomen posities geen enkele aansluiting vinden bij de hier op het forum ingebrachte commentaren.

Ik zit erin vanuit het B&H principe, jij nog steeds vanuit het handels-principe waarbij je een eventuele switch naar B&H niet uitsluit.

Ik heb mijn beginverlies ad 45k uit 2008 slechts met 30K kunnen verminderen waardoor mijn B&H strategie tot op heden op een verlies staat van 15K en ik nog 1 euro koersaanwas nodig heb om op break-even te komen.

Ik laat me niet leiden door het opgelopen verlies uit het verleden maar kijk sec naar de toekomstmogelijkheden en die zien er volgens mij prima uit.

Jij kijkt met jouw handelsactiviteiten in het aandeel tegen een verlies aan van 3,50 euro per aandeel en daarmee overtref je in 5 jaar mijn negateive resultaat van 1 euro per aandeel ruimschoots.

Jij voelt je evenals ik niet geroepen om jouw handelswijze aan te pakken.

Ik zou het op prijs stellen indien we elkaars handelswijze iets meer respecteren en indien we daarover kritische noten willen kraken we dat wel doen met de juiste gegevens.



Dutchy Ron
0
Goedemorgen ..... voor 10:00 uur de 7+ Op de borden ...... de Huawei deal kwam precies op het juiste moment en zet TT weer in het zadel.
win some...
0
Betaald abonnement voor extra functies is de toekomst: Audi begint er al mee
Audi komt met betaalde software-updates die extra functies aan de auto’s van de Duitse fabrikant toevoegen. Zo kunnen klanten achteraf dynamische led-verlichting op hun auto zetten, of een parkeerassistent toevoegen. De benodigde hardware is al aanwezig in de auto, het gaat puur om het activeren van een softwarefunctie.

Opvallend is dat de functies niet eenmalig gekocht worden, maar voor een periode van maximaal een jaar. De abonnementen onder de naam ‘Functions on Demand’ kunnen ook voor één of zes maanden aangeschaft worden. Prijzen variëren tussen 2,50 euro per maand voor de grootlichtassistent tot 55 euro per maand voor een uitgebreider navigatiesysteem.

De toevoegingen zijn gebonden aan de auto waarop ze gekocht zijn, en kunnen dus worden meeverkocht aan toekomstige eigenaren. Gebruikers kunnen de functies via de app AudiPay of de site van Audi kopen. Functions on demand is nu al beschikbaar in de puur elektrische e-tronmodellen en in de huidige A3, A4, A5, A6, A7, Q5, Q7 en Q8. Andere productlijnen en functies volgen.

www.ad.nl/auto/betaald-abonnement-voo...
Wereldbelegger
0
Interessant om te lezen

Algoritmen die de uitkomst zijn van deeplearning-technieken, gaan af en toe de fout in. Zo'n fout kan onschuldige gevolgen hebben: een plaatje van een kat wordt voor een hond aangezien. Maar naar mate de toepassing van die algoritmen dieper in het dagelijks leven doordringt, kan zo'n misser ook levensbedreigend zijn, bijvoorbeeld wanneer een zelfrijdende auto een stopbord negeert. Er is meer begrip nodig van de manier waarop die missers ontstaan.

bron:
www.agconnect.nl/artikel/machinelearn...
tatje
0
De koersen zijn de afgelopen weken op veel plaatsen gestegen.

Dan kan de waan van de dag weer toeslaan.

Soort Ren je rot.

Allemaal naar groen en ineens bij twijfel allemaal naar rood.

Soort Ren je Rot.

www.bing.com/videos/search?q=ren+je+r...

Kansen

1) TT wordt door de founders van de beurs gehaald.
2) TT wordt door de founders en een PE van de beurs gehaald.
3) TT blijft gewoon aan de beurs en er volgt een disruptie
4) TT blijft gewoon aan de beurs en gaat leveren :-)

We zullen zien.

Wordt het 4 dan praat je over andere stijgingen dan momenteel bij ING ABN en Shell.

Ik word momenteel niet warm of koud van een koers tussen de 6,25 en 7.

sniklaas
1
quote:

boem! schreef op 25 november 2020 04:42:


[...]

Het lijkt mij het beste voor jou om niet zo nadrukkelijk jouw zeer beperkte kennis van economische basisbegrippen zo te etaleren.

Dat jij ervan uitgaat dat INVESTERINGEN een op een terug te vinden zouden moeten zijn in de waarde van een aandeel is zulk een voorbeeld.

NB kijk eens naar de waarde van een Shell, URW, Unilever of enig ander aandeel en probeer daar eens een glimp op te vangen van de door jou geponeerde stelling.

Daarnaast is het opmerkelijk dat jij nu zelfs het algemeen erkende winstbegrip ter discussie wil stellen bij TT.
In 12 haar tijd 6 miljard aan investeringen down the drain en rendement behalen op gedane investeringen maar te zwijgen!

Martin de boekhouder wil aandeelhouders wijsmaken dat TOMTOM voor de aandeelhouders winst heeft behaald! Waarom jij geen actieve boekhouder meer bent is mij wel duidelijk!

Behaalde WPA, FCF, werkeloze kasposities die op geen enkele wijze terugvloeien naar de aandeelhouder in de vorm van koersaanwas, dividend, aandeleninkoop is geen winst voor de aandeelhouder maar verlies en dat al vele jaren lang.

Had TOMTOM een bestuur dat de interesse in het aandeel erin wil houden, kon je als aandeelhouder nog handelen maar ook dat aspect is de aandeelhouder niet gegund!
boem!
0
Het wordt bijna genant om op jou te reageren.

Blijf jij maar bij jouw standpunt dat investeringen direct moeten leiden tot een waardevermeerdering.

Ik blijf toch maar bij het algemeen aanvaarde principe dat een investering bijdraagt aan het resultaat van een onderneming indien de afschrijvingskosten mimimaal gedekt worden uit de daarmee geroduceerde producten terwijl het restant van de investering objectief een hogere waarde bezit dan de boekhoudkundige waarde na de gepleegde afschrijvingen.

Gegeven het feit, dat het behaalde resultaat positief is geweest na deze afschrijvingen over de afgelopen jaren en dat de waarde van het restant van de investering een objectief hogere waardering geniet dan de boekhoudkindige waarde stel ik vast dat er van verbranding geen sprake is geweest.
NewKidInTown
0
quote:

tatje schreef op 25 november 2020 09:43:


Ik word momenteel niet warm of koud van een koers tussen de 6,25 en 7.

Ik ook niet.
Brouwer285
2
@Boem. TTT is verkocht voor 950 terwijl het voor 180 in de boeken stond. Na deze verkoop wordt het resterende deel verder afgewaardeerd met iets van 380 miljoen over 6 kwartalen. (Waarom over 6 kwartalen en niet gewoon in 1 keer?) TT waardeert zichzelf zolangzamerhand af tot een boekwaarde van iets van 2 euro per aandeel (excl cash) en de ‘markt’ volgt gedwee. En jij vind dit allemaal fantastisch voor de aandeelhouder in de freefloat?
sniklaas
3
quote:

boem! schreef op 25 november 2020 10:09:


Het wordt bijna genant om op jou te reageren.

Blijf jij maar bij jouw standpunt dat investeringen direct moeten leiden tot een waardevermeerdering.

Ik blijf toch maar bij het algemeen aanvaarde principe dat een investering bijdraagt aan het resultaat van een onderneming indien de afschrijvingskosten mimimaal gedekt worden uit de daarmee geroduceerde producten terwijl het restant van de investering objectief een hogere waarde bezit dan de boekhoudkundige waarde na de gepleegde afschrijvingen.

Gegeven het feit, dat het behaalde resultaat positief is geweest na deze afschrijvingen over de afgelopen jaren en dat de waarde van het restant van de investering een objectief hogere waardering geniet dan de boekhoudkindige waarde stel ik vast dat er van verbranding geen sprake is geweest.
investeringen welke niet renderen zijn op termijn desinvesteringen, waar 12 jaar na de initiële overname van @TA in totaal 7 miljard euro aan investeringen nog 850 mio rest en in al die jaren 0,00 euro netto is uitgekeerd aan de aandeelhouders.


In jouw optiek is een aangekocht huis van 700 K euro dat vandaag de dag op de vrije markt een waarde heeft van 85 K euro geen verlies, het lijkt erop dat jij een triootje vormt met de bewoners van dit TOMTOM huis dat jaar op jaar kan genieten van de weelde alsof het huis een waarde uitstraalt van 700 K euro..

Het huis staat gewoon voor 615 K euro onder water en heeft enkel ‘geluk’ dat er geen hypotheek op rust anders zou het door de bank worden geveild en de bewoners op straat gezet..
boem!
0
In de koers komt de waarde van de toekomstige cashflows naar voren zoals die door de markt wordt bepaald.

Anders dan de meesten hier op het forum zie ik beleggen als een kans om te profiteren van de deskundigheid van anderen om daarmee een constante stroom aan inkomsten te genereren die minimaal het gelopen risico evenaart.

Dat TT tot op heden daar niet aan voldoet is een understatement maar omdat volledig om te draaien in absolute miskleun is het andere uiterste.

Voor mijzelf heeft TT zich bewezen door een voorspeld faillisement af te wenden en een transitie te bewerkstelligen waarbij de vooruitzichten florisant genoemd mogen worden.

Dat de markt dit nog niet heeft vertaald in de koers is mij een raadsel en mogelijk een gevolg van de aandeelhoudersstructuur.

Het is voor mij een gegeven dat indien TT aan de markt bewijst dat het door haar geschilderde vergezicht aan realiteit wint de koers vanzelf volgt.




630 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 mei 2021 17:35
Koers 7,285
Verschil +0,120 (+1,67%)
Hoog 7,350
Laag 7,165
Volume 224.928
Volume gemiddeld 352.986
Volume gisteren 371.921