Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

xlanoxe schreef op 17 december 2020 09:28:

Hoe Onno van de Stolpe casht op een belofte
Onderzoek donderdag 17 december

www.vn.nl/hoe-onno-van-de-stolpe-wond...

quote:

xlanoxe schreef op 17 december 2020 09:28:

Hoe Onno van de Stolpe casht op een belofte
Onderzoek donderdag 17 december

www.vn.nl/hoe-onno-van-de-stolpe-wond...

quote:

Fermín Romero de Torres schreef op 17 december 2020 08:43:

[...]Een IEX-er is behoorlijk anoniem hoor. Ik had het wel leuk gevonden als ik geciteerd was. Maar ik heb waarschijnlijk geen pakkende uitspraak gedaan. Jammer.

quote:

030 N schreef op 17 december 2020 09:41:

[...]

wauw, dit klinkt als een zeepbel. Door wrongen stuk, goed geschreven en onderbouwd.

quote:

Green schreef op 17 december 2020 09:40:

Grappig, er zijn werkelijk mensen die denken dat Gilead zijn stukken nu dumpt.

quote:

JeroenW schreef op 17 december 2020 09:39:

Het spel van het eerste half uur was dus: even snel wat turbo stoplosjes eruit tikken... en weer terug omhoog.

quote:

mamaloe schreef op 17 december 2020 09:31:

[...]

Jammer, te vroeg.

quote:

Gouden Haan schreef op 17 december 2020 08:24:

[...]
Welke data-instroom? Voor kwalitatieve data heb je onderzoek nodig, niet enkel het gebruik van een medicijn. Neem alleen al het gegeven dat bij de meeste onderzoeken ook een groep een placebo krijgt en je moet begrijpen dat een eventueel vragenlijstje ingevuld door gebruikers niet gaat werken. Degelijke onderzoeken waar de FDA wel genoegen mee neemt zijn duur en kosten veel tijd.

Galapagos/Gilead zou na het vereiste extra onderzoek simpelweg te laat zijn om voor reuma nog een goede business case te hebben. De FDA wil na het huidige sperma onderzoek waarvan de uitslag nog niet bekend is sowieso een vervolgonderzoek dat minimaal een jaar duurt, dus een eventuele herkansing duurt jaren. En er zou ook nog extra onderzoek moeten komen om de positieve algehele baten-risico-balans te onderbouwen waar ze niet van overtuigd zijn. De concurrenten zijn al even bezig en daar is het lastig tegenop boksen als je jaren later met een vergelijkbaar middel aan komt zetten. Patenten zijn ook niet eeuwig geldig. Voor andere toepassingen is er minder concurrentie en daarom worden die in de VS nog wel overwogen.

quote:

FrikandelSpeciaal schreef op 17 december 2020 09:43:

[...]

Dan kennen ze Mippert nog niet.
Die laat zich er NOOIT uittikken.

quote:

030 N schreef op 17 december 2020 09:41:

[...]

wauw, dit klinkt als een zeepbel. Door wrongen stuk, goed geschreven en onderbouwd.

quote:

Raasgier schreef op 17 december 2020 09:40:

[...]

Goed, even op lichtsnelheid gelezen. Leuk inkijkje, maar verder weinig schokkende feiten. Of je moet dus geschokt raken van een CEO die van de daken schreeuwt dat zijn product het beste is. Ik geloof dat ik toch meer aanstoot zou nemen aan een CEO die alleen maar over zijn product spreekt met mitsen en maren.

Kortom, we weten hier allemaal wat de risico's van biotech zijn, maar dit stuk doet net alsof zij dat ontdekt hebben en dat het nu pas duidelijk wordt, en alsof dat heel schandalig is. Want veel geld enzo.