Eurocommercial Properties « Terug naar discussie overzicht

Eurocommercial Properties 2021 jaardraadje

4.276 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 210 211 212 213 214 » | Laatste
Up&Down
0
quote:

Gordian Knot schreef op 18 januari 2021 15:54:

Koersdoel Kempen & Co SELL Target Price: 13.20

Ik blijf het wel mooi vinden dat zo’n partij na 2,5 jaar stilte het advies ineens verlaagt van €36 naar €13.
Eigenlijk geeft zo’n analist hier zelf mee aan dat hij het niet weet of snapt. Het lijkt me sterk dat Corona alleen leidt tot een verlaging van het advies met €24.
Gaston Lagaffe
0
quote:

NLvalue schreef op 18 januari 2021 15:06:

Bank of America heeft het koersdoel voor het aandeel Eurocommercial Properties verhoogd van 6,50 naar 11,00 euro, maar handhaaft het advies op Underperform. Dat schreef de zakenbank maandag in een sectorrapport.
Bizare aanpassing maar goed wat heeft BoA met ECP ? Wat het wel aangeeft is dat men de sector nog steeds niet ziet zitten. De directie van ECP heeft niets gedaan / gezegd waardoor men van mening veranderd is. Er zal iets moeten gebeuren want we hebben IB-ers nodig willen we de koers blijvend hoger hebben.
Moneyball
0
quote:

Gaston Lagaffe schreef op 18 januari 2021 17:47:

[...]Bizare aanpassing maar goed wat heeft BoA met ECP ? Wat het wel aangeeft is dat men de sector nog steeds niet ziet zitten. De directie van ECP heeft niets gedaan / gezegd waardoor men van mening veranderd is. Er zal iets moeten gebeuren want we hebben IB-ers nodig willen we de koers blijvend hoger hebben.
Deze analisten zijn niet de personen die beslissen waar Kempen of BoA het geld van pensioenfondsen instoppen. Die krijgen hun research uit andere bronnen, hebben eigen modellen en maken een andere afweging.
[verwijderd]
0
quote:

NLvalue schreef op 16 januari 2021 10:43:

[...]

Gewoon maar even feiten dan :

Hospitals in England Struggle in the Grip of the Virus
www.nytimes.com/interactive/2021/01/1...

In 11 NHS trust zijn >50% van de bedden bezet door COVID patiënten. 75% van de IC bedden wordt bezet door patiënten onder de 70. En dat is alleen nog maar Londen - de rest van het land zet zich schrap.

Branco ‘s smeekbede om de oudjes op te offeren hebben ze daar al ten harte moeten nemen - nu moet het verplegend personeel keuzes gaan maken of Branco, NLvalue, of MFcons een plekje op de IC krijgt.

Verplegend personeel meldt stress levels die boven oorlogsveteranen ligt.

Iets anders dan je voorraad winterjassen niet kunnen verkopen.
Het probleem is niet dat MFcons geen plekje krijgt. MFcons haalt zijn vitamines uit gezond voedsel. Vitamine K en D. Manuka honing en sowieso vitamine C.
Daarmee is het statistisch gezien hoogst onwaarschijnlijk dat MFcons last krijgt van Corona.

Sowieso zal MFcons zich niet laten testen en/of de overheid de gelegenheid geven zijn rechten in te perken.

Stem piratenpartij?!

Gaston Lagaffe
0
quote:

Moneyball schreef op 18 januari 2021 19:48:

[...]
Deze analisten zijn niet de personen die beslissen waar Kempen of BoA het geld van pensioenfondsen instoppen. Die krijgen hun research uit andere bronnen, hebben eigen modellen en maken een andere afweging.
Dan kan zo zijn (ik weet het niet) maar ik zie nog steeds geen (kleine) draai richting dividend- aandelen waaronder ECP. De directie van ECP zal toch iets moeten gaan doen om IB-ers weer geïnteresseerd te krijgen. Pas 26 maart worden cijfers 2019/2020 bekend gemaakt. Dat is nog 2,5 maand ! Ik kijk uit naar wat Mercialys op 15 februari te vertellen heeft. Bedrijven zijn redelijk met elkaar vergelijkbaar. Ik zie eigenlijk maar een haalbare oplossing en dat is inkoop eigen aandelen maar ik betwijfel of ze (op termijn) daartoe bereid zijn.
Moneyball
0
@gaston, dat zou ik ook niet weten. NL value heeft onlangs de Outlook 2021 van Blackrock gedeeld. Daar las ik iig geen verwachte trendwijziging in.

[verwijderd]
0
quote:

NLvalue schreef op 18 januari 2021 15:06:

Bank of America heeft het koersdoel voor het aandeel Eurocommercial Properties verhoogd van 6,50 naar 11,00 euro, maar handhaaft het advies op Underperform. Dat schreef de zakenbank maandag in een sectorrapport.

Het koersdoel is het gemiddelde van vier verschillende waarderingen. De economische toegevoegde waarde is 10,60 euro per aandeel. Op basis van de kasstroom is de waardering 6,90 euro, op basis van het verwachte dividend is dit 11,00 euro en op basis van de boekwaarde 11,30 euro.

Daarbij wordt nu uitgegaan van een lagere 'cost of equity' van 10,3 procent, in plaats van 17,0 procent, omdat de marktsituatie minder gestresst is nu het einde van de coronacrisis in zicht lijkt en aandeelhouders dus minder rendement kunnen eisen op hun investering.

>>Die vier berekeningen van de waarde liggen een stuk dichter bij elkaar dan die die ze voor URW .
>> 10,3% cost of equity - en 2% op vreemd vermogen betekent dat ze een rendement van 7,5% moeten maken op hun Capex om voor beleggers waarde te creëren. Dat doet ECP dus niet.
>> de ECP beleggers die met 10,3% genoegen nemen zitten niet op dit forum

Dit waren de koersdoelen van Bank of America over Unibail: 50>25>40>45. Uiteraard altijd achteraf. Ik hoop om mijn aandelen met 40% rendement te kunnen verkopen in 3 jaar (koersprijs van 20 euro plus kleine 2 euro dividend is reëel. Beleggers in commercieel vastgoed kunnen gebaat zijn bij desinteresse van de markt, dit zorgt voor een lagere koersprijs. Dit is minder speculeren dan ABNB. Desalniettemin kan ik een verlies van 3 euro per aandeel prima dragen.
NLvalue
0
quote:

Gaston Lagaffe schreef op 18 januari 2021 21:28:

[...]Dan kan zo zijn (ik weet het niet) maar ik zie nog steeds geen (kleine) draai richting dividend- aandelen waaronder ECP. De directie van ECP zal toch iets moeten gaan doen om IB-ers weer geïnteresseerd te krijgen. Pas 26 maart worden cijfers 2019/2020 bekend gemaakt. Dat is nog 2,5 maand ! Ik kijk uit naar wat Mercialys op 15 februari te vertellen heeft. Bedrijven zijn redelijk met elkaar vergelijkbaar. Ik zie eigenlijk maar een haalbare oplossing en dat is inkoop eigen aandelen maar ik betwijfel of ze (op termijn) daartoe bereid zijn.
BofA heeft niets specifiek met ECP, t was deel van een sector rapport. De grote wijziging is dat ze het geeist rendement van 17% naar 10,3% hebben gebracht. Dat zal niet veel lager gaan of te wel, uit die hoek ga je geen opwaartse bijstelling van koersdoelen mogen verwachten.
Erwin S
0
Ik begrijp niet waarom BoA zijn koersdoel verhoogt. Waarom zou je als de markt omhoog gaat je koersdoel verhogen als de corona omstandigheden niet beter zijn geworden. Ik ben blij dat ik niet zulke mensen in dienst heb, scheelt mij een hoop ontslagvergoeding tenzij men een andere agenda heeft en gebaat is bij een daling
NLvalue
0
Bofa doet hetzelfde als de taxateurs doen - ze maken toekomstige cashflow contant tegen een marktrente+risico opslag.

Vastgoed taxateurs denken dat beleggen in winkels en zorgvastgoed een vergelijkbare risico opslag vraagt.

Beleggingsanalisten en beleggers denken dat niet.

Moneyball
0
quote:

NLvalue schreef op 19 januari 2021 10:38:

Bofa doet hetzelfde als de taxateurs doen - ze maken toekomstige cashflow contant tegen een marktrente+risico opslag.

Vastgoed taxateurs denken dat beleggen in winkels en zorgvastgoed een vergelijkbare risico opslag vraagt.

Beleggingsanalisten en beleggers denken dat niet.

Koersdoelen vind ik weinig interessant, ze zijn vaak volgend aan de trend en dienen een ander belang. De visie die analisten communiceren ter onderbouwing is wel goed om kennis van te nemen, waarbij de kanttekening dat fondsmanagers van dezelfde toko research vaak extern inkopen om te confronteren met eigen modellen. Daarnaast is het voor een fondsmanager ook niet de vraag of een aandeel meer of minder waard is, maar of binnen het fondskader het alternatief relatief een betere keuze is. Dat frame hebben analisten niet.
RJ 80
0
quote:

Branco P schreef op 18 januari 2021 07:47:

Mooi betoog, maar wel wat eenzijdig wat mij betreft. Uiteraard is dat wat jij beschrijft één aspect van de hele situatie en als je je alleen daardoor laat leiden dan zijn lockdowns the way to go. Ik ga hier nu niet een uitgebreid betoog houden over alle nadelen van lockdowns voor de volksgezondheid die uiteindelijk groter kunnen zijn dan de korte termijn voordelen en ook geen relaas houden dat het iets meer toepassen van triage in deze uitzonderlijke situatie juist veel humaner is dan dat wat er nu op de IC’s gebeurt, want alle kanten van deze kwestie zijn al duizend keer belicht. Ik herhaal alleen nogmaals dat wat wel als een paal boven water staat: we kunnen het met z’n allen niet betalen om bij iedere opvolgende pandemie te handelen zoals er nu gehandeld is. Als je je dat goed beseft en je neemt wat afstand van je eigen angsten en onderbuikgevoelens, dan zul je ook inzien dat dit zo is. Vandaar ook dat ik zei dat een deel van de structurele oplossing het vergroten van IC-capaciteit en het iets meer (want het gebeurt sowieso altijd al) vroegtijdig toepassen van triage in dit soort uitzonderlijke situaties is. Dan krijg je niet meteen een cyborg samenleving maar gewoon een humane en economisch duurzame samenleving.
Dat ene aspect is anders wel een heel grote.... maar allee dan, denk dat we mekaar wel vinden. Begrijp je standpunt wel wat beter met de nadere uitleg in dit en vorig bericht, kwam in je initiele reacties niet zo naar voren. Vergroten IC capaciteit zou zeker helpen, 1000% mee eens. Zorg is een uitgekleed winstmodel geworden. Privatisering vind ik een van de grotere fouten van de politiek (vind ik ook van privatisering openbaar vervoer). Sommige zaken waar iedereen toegang toe moet kunnen hebben vind ik uberhaupt een taak van de overheid, we gaan nu te veel naar een Amerikaans model toe waar mensen met minder middelen amper toegang tot zorg kennen. Zover is het nog niet, maar er zijn wel voorbeelden die die kant opgaan. Ik vind het in deze crisis bvb beschamend dat we mensen Duitsland in moeten sturen door eigen tekort omdat alles op het laatste bed geoptimilaiseerd is.

Maar goed, je standpunt is begrijpelijker geworden, over de rest: agree to disagree. Ik ga het verder hierbij laten om het forum niet nog meer te vervuilen met mijn niet direct ECP gerelateerde berichten. Thanks voor je constructieve houding Branco en vooral ook dank voor jouw input aan dit forum.
NLvalue
0
quote:

Moneyball schreef op 19 januari 2021 10:59:

[...]

Koersdoelen vind ik weinig interessant, ze zijn vaak volgend aan de trend en dienen een ander belang. De visie die analisten communiceren ter onderbouwing is wel goed om kennis van te nemen, waarbij de kanttekening dat fondsmanagers van dezelfde toko research vaak extern inkopen om te confronteren met eigen modellen. Daarnaast is het voor een fondsmanager ook niet de vraag of een aandeel meer of minder waard is, maar of binnen het fondskader het alternatief relatief een betere keuze is. Dat frame hebben analisten niet.
Mee eens - muv als GS een koersdoel geeft dat ver onder de huidige koersen liggen - dan ga ik tegenwoordig toch wel wat verder de diepte in..

Verder kijk ik vooral naar welke analist het is - sommigen zijn heel erg goed en gaan veel verder dan beleggen. Anderen vrij zwakjes.

Dat Beleggersbelangen advies moet je met een korrel zout nemen- die analist is er trots dat hij een koop advies gaf op ECP 10 en zijn beste advies van het jaar 2020- Wereldhave verkopen.

Dat hij in januari 2020 een stevig koop advies URW/KLP/ECP gaf heeft hij een mentale block voor...
NLvalue
0
Putting on a brave face... De Superdry CEO/oprichter doet zn best. De accountant heeft twijfels bij het voortbestaan van de ze retailer. Kijk even door de earningspresentatie heen voor diegene die willen weten hoe heet de soep gegeten wordt onder fashion retailers. Ze vertellen ook wat over de renewals op huur contracten - en tegen welke lfl dat gebeurd is.

LONDON, Jan 19 (Reuters) - British fashion group Superdry reported much deeper first half losses and another big drop in sales in the Christmas quarter after COVID-19 lockdowns shut its stores.
Co-founder and CEO Julian Dunkerton said the figures, released on Tuesday, hid "some massive positives" including strong e-commerce sales and a better product mix. But shares in Superdry, best known for its sweatshirts, hoodies and jackets, were down 14% at 0957 GMT, extending their year-on-year decline to 48.6% as investors focused on the deterioration in overall trading.
The group made an underlying pretax loss of 10.6 million pounds ($14.4 million) in the six months to Oct. 24, versus a loss of 2.3 million pounds in the same period in 2019.
First-half revenue slumped 23.3% to 282.7 million pounds and was down 27.2% in the 11 weeks to Jan. 9.
Superdry said 23% of owned store trading days were lost in the first half and 38% in the Christmas quarter due to lockdown restrictions.
As of Jan. 9, 173 stores were temporarily closed, representing 72% of its estate.
Most Superdry stores are focused on major city centres and retail sites, locations most impacted by the pandemic in terms of shopper numbers. So the company has suffered even when its stores have been open.
Dunkerton, who retook control of the group in 2019 and owns 20% of the equity, said the impact of the coronavirus crisis masked signs of progress in the company's efforts to turn around its business.
They included e-commerce sales, which rose nearly 50% in the first half, as well as progress on product ranges, the mix of womenswear, cost savings, sustainability and building the management team.
Superdry has also sealed a marketing tie-up with Brazilian soccer star Neymar.
"Against the backdrop of the pandemic, we've actually done rather well," Dunkerton told Reuters.

Given the uncertain outlook the group did not provide any formal guidance for the full 2020-21 year and beyond.
"We recognise the material uncertainty noted in our going concern assessment," it said.
It has also agreed with existing lenders to reprofile profit related covenant tests for the period ending April 2022.
However, Dunkerton stressed Superdry's liquidity remained strong with net cash of 54.8 million pounds and a 70 million pound asset-backed lending facility.
[verwijderd]
0
Maakt niet uit, Vastgoed nog steeds in de plus. Belachelijk. Waarom doet het niet wat ik wil... wacht al een week.
Branco P
0
quote:

MFCons schreef op 19 januari 2021 16:03:

Maakt niet uit, Vastgoed nog steeds in de plus. Belachelijk. Waarom doet het niet wat ik wil... wacht al een week.
Ja ik dacht dus ook een keer een "MFConsje" te doen maar die 14,50 is ver weg op het moment. Vanochtend nog 17,20 aangetikt zag ik. De belachelijke advieskoersen van BoA en Kempen hebben ook niet veel teweeg gebracht. Enfin als er nog een dipje komt, dan waarschijnlijk op een moment dat je het juist niet verwacht.
Moneyball
0
quote:

Branco P schreef op 19 januari 2021 16:37:

[...]

Ja ik dacht dus ook een keer een "MFConsje" te doen maar die 14,50 is ver weg op het moment. Vanochtend nog 17,20 aangetikt zag ik. De belachelijke advieskoersen van BoA en Kempen hebben ook niet veel teweeg gebracht. Enfin als er nog een dipje komt, dan waarschijnlijk op een moment dat je het juist niet verwacht.
Die analistenadviezen tellen niet. Pas als ze van een Greenstreet komen dan wegen ze mee voor fondsmanagers. Het gaat primair om de data van hun eigen modellen en de maandagochtend review. Het model beslist tenzij.
Branco P
1
quote:

Moneyball schreef op 19 januari 2021 19:18:

[...]

Die analistenadviezen tellen niet. Pas als ze van een Greenstreet komen dan wegen ze mee voor fondsmanagers. Het gaat primair om de data van hun eigen modellen en de maandagochtend review. Het model beslist tenzij.
Je bedoelt hier toch hopelijk niet de Green Street Advisors die rondom de overname van Westfield door Unibail zo’n halleluja-presentatie hadden gemaakt over de exceptionele kwaliteit van de URW objecten? Die club had het helemaal mis.
Moneyball
0
quote:

Branco P schreef op 19 januari 2021 21:41:

[...]

Je bedoelt hier toch hopelijk niet de Green Street Advisors die rondom de overname van Westfield door Unibail zo’n halleluja-presentatie hadden gemaakt over de exceptionele kwaliteit van de URW objecten? Die club had het helemaal mis.
Iedereen zit wel eens (flink) mis. Ook ECP en ook jij en ik. Greenstreet is echter wel een leverancier van research voor fondsmanagers. Of hun analyses juist zijn of niet, ze hebben meer autoriteit in de markt dan een analist van BofA.
4.276 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 210 211 212 213 214 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 17:35
Koers 21,150
Verschil +0,400 (+1,93%)
Hoog 21,200
Laag 20,900
Volume 47.238
Volume gemiddeld 44.194
Volume gisteren 57.702

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront