SHORTERS uitroken Op GME

81 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 » | Laatste
MBO
0
GameStop Corp. (GME)

Nasdaq

Hold the line.

KOPEN.

Zie yahoofinance, Wallstreet bets, ...

MBO
0
Freemoneyforever
1
quote:

MBO schreef op 19 januari 2021 22:02:


Shares Short (Dec 30, 2020) 71.2M
Shares Outstanding 69.75M
....



Leuk die video. Het strijdersbloed wordt ermee verwarmd. Maar, wat is de potentie van dat aandeel, of is het gezien de huidige koers wellicht verstandig putopties te nemen?

Security GME / GameStop Corp. (36467W109)
LEI 549300505KLOET039L77
Latest Market Date 2021-01-19
Short Volume 14,785,915
Market Volume 74,681,200
Short Volume Ratio 20%

Dat is toch een factor vijf minder geshort sinds eind december.
Ik denk, dat deze actie goed geld oplevert voor de organisator.
Er zijn in de tussentijd zon vijf miljoen aandelen erbij gekomen op de markt.
Of het aandeel, dat tien keer zoveel waard is geworden in een jaar, nog groeipotentie heeft?
MBO
1
Short Squeeze is gestart.

Volgens mij komen er nog een aantal...

Wat daar gebeurt is HUGE...
[verwijderd]
0
Ik ben uitgestapt. Wat een run, er zijn heel wat miljarden verloren bij de shorters.
MBO
0
Ook uit. Blijkbaar nu andere bedrijven waar Citron research en Melvin Capital short staat under attack...
BeursVis
0
bearishbull
0
quote:

BeursVis schreef op 22 januari 2021 19:50:


Long op Blackberry lijkt het volgende succes te worden van wallstreetbets!


Interessant allemaal. Ik vraag mij af in hoeverre dit nog legaal is, maar ik vind het wel vermakend.
Ze zoeken aandelen uit met een grote short interest met een kans van slagen en kopen met zijn alle vol calls en moedigen elkaar aan vast te houden en zelfs meer te kopen. Wie het meeste heeft en langste aanhoudt krijgt het meeste respect.

Aangezien dit spel al een aantal keer is gelukt worden ze steeds groter waardoor de kans van slagen ook wet groter is. Ik ben beniewd of shorters zich aan deze nieuwe hype aan gaan passen. Ik overweeg volgende target ook mee te doen. 1k on calls en of het gaat naar 0 of maal 10x tot 100x. Nog best goede risk reward ook.
hap
1
quote:

bearishbull schreef op 23 januari 2021 13:48:


[...]

Interessant allemaal. Ik vraag mij af in hoeverre dit nog legaal is, maar ik vind het wel vermakend.
Ze zoeken aandelen uit met een grote short interest met een kans van slagen en kopen met zijn alle vol calls en moedigen elkaar aan vast te houden en zelfs meer te kopen. Wie het meeste heeft en langste aanhoudt krijgt het meeste respect.

Aangezien dit spel al een aantal keer is gelukt worden ze steeds groter waardoor de kans van slagen ook wet groter is. Ik ben beniewd of shorters zich aan deze nieuwe hype aan gaan passen. Ik overweeg volgende target ook mee te doen. 1k on calls en of het gaat naar 0 of maal 10x tot 100x. Nog best goede risk reward ook.


Waarom zou dit niet legaal zijn? Omgekeerd zijn er ook gevallen waarin shorters "in vereniging" aandelen en aandelenfondsen shorten. Je had lang geleden een fonds genaamd Go Capital, waarvan lijstjes van beleggingen circuleerden onder de Londense shorters. Het vertrouwen in dat fonds werd door hen ondermijnd door gezamenlijk short te gaan in aandelen waarin het fonds belegde. Op die manier werd ook de koers van Go Capital via het bekende sneeuwbal-effect naar beneden geforceerd. Uiteindelijk is het fonds maar opgeheven.

Ik had al veel eerder gesuggereerd om een hedge fund op te richten dat zich richt op het forceren van short squeezes in scherp geselecteerde aandelen, waarmee uiteraard veel geld te verdienen valt. Als zo'n hedge fund zou bestaan weet ik niet zeker of ik erin zou beleggen, maar dat shorters het leven moeilijker wordt gemaakt vind ik prachtig. Alle legale maatregelen om de door de shorters (let wel,dit is het verkopen van aandelen die je NIET zelf in bezit hebt) veroorzaakte marktverstoring op te heffen juich ik toe.
bearishbull
0
quote:

hap schreef op 23 januari 2021 14:28:


[...]

Waarom zou dit niet legaal zijn?



Ik vind dat het niet legaal moet zijn, omdat GME op de huidige prijs waanzin is. Waarom is dat erg? Omdat deze markt nu vol beginnende particulieren zit en niet weten waar ze mee bezig zijn. Die moeten beschermd worden.

Als trader en liefhebber van financiele markten vind ik het natuurlijk smullen om te volgen. Hoe hoog kan het gaan? Hoe lang is de adem van shorters die weten dat de huidige prijzen waanzin zijn, maar ook weten dat het nog veel en veel gekker kan aangezien 140%!!! van de aandelen short zaten (hoeveel zitten er nog?). Ik kijk uit naar hoe dit uitpakt. Hoe hoog gaat het en hoe hard klapt het uiteindelijk in elkaar?
Leefloon
0
quote:

bearishbull schreef op 25 januari 2021 10:52:

Omdat deze markt nu vol beginnende particulieren zit en niet weten waar ze mee bezig zijn. Die moeten beschermd worden.

Ik vrees dat politieke bestuurders zichzelf belangrijker vinden dan die paar gokkende kiezers, en dat zo de meest eenvoudige oplossing (geen wet over waardering van aandelen, geen wet tegen longers met geleend geld) wordt geblokkeerd: het afschaffen van louter politiek ingegeven shortregisters. "Het ligt niet aan het systeem dat ING op een koers van €0,0001 staat; dat ligt aan gemene, door jan publiek toch al onbegrepen shorters".
Diede
0
quote:

hap schreef op 23 januari 2021 14:28:


[...]

Waarom zou dit niet legaal zijn? Omgekeerd zijn er ook gevallen waarin shorters "in vereniging" aandelen en aandelenfondsen shorten. Je had lang geleden een fonds genaamd Go Capital, waarvan lijstjes van beleggingen circuleerden onder de Londense shorters. Het vertrouwen in dat fonds werd door hen ondermijnd door gezamenlijk short te gaan in aandelen waarin het fonds belegde. Op die manier werd ook de koers van Go Capital via het bekende sneeuwbal-effect naar beneden geforceerd. Uiteindelijk is het fonds maar opgeheven.

Ik had al veel eerder gesuggereerd om een hedge fund op te richten dat zich richt op het forceren van short squeezes in scherp geselecteerde aandelen, waarmee uiteraard veel geld te verdienen valt. Als zo'n hedge fund zou bestaan weet ik niet zeker of ik erin zou beleggen, maar dat shorters het leven moeilijker wordt gemaakt vind ik prachtig. Alle legale maatregelen om de door de shorters (let wel,dit is het verkopen van aandelen die je NIET zelf in bezit hebt) veroorzaakte marktverstoring op te heffen juich ik toe.


Als allemaal los van elkaar staande mensen 'toevallig' een aandeel kopen waar veel short-posities uit staan is dat niet illegaal.

Als je een hedgefund op zet om shortsqueezes te veroorzaken is dat uiteraard wel illegaal.
Diede
0
Overigens deed Icahn dat wel bij Ackman in Herbalife.

Maar Icahn kwam er mee weg, omdat hij zei dat hij kocht op fundamentele gronden.

www.youtube.com/watch?v=z-jrALajXrI&a...
Leefloon
0
quote:

Diede schreef op 25 januari 2021 14:13:

Als je een hedgefund op zet om shortsqueezes te veroorzaken is dat uiteraard wel illegaal.

Want? En hoe veroorzaak jij een shortsqueeze, zonder overeenkomsten tussen mij en mijn aandelenuitleners te kennen?

Ik heb wel een vermoeden welke richting een redenatie (in Nederland) op zal gaan, maar het gestelde kan zonder toelichtinkje te makkelijk en/of twijfelachtig zijn.
hap
0
quote:

Diede schreef op 25 januari 2021 14:13:


[...]
Als allemaal los van elkaar staande mensen 'toevallig' een aandeel kopen waar veel short-posities uit staan is dat niet illegaal.

Als je een hedgefund op zet om shortsqueezes te veroorzaken is dat uiteraard wel illegaal.


Ik blijf me afvragen welke wet daarmee overtreden wordt. Ik zou er niet zo snel een kunnen bedenken. Bovendien is het slechts het spiegelbeeld van hedge funds die short gaan.
bearishbull
0
Gister even op +150% gestaan. Vandaag pre market weer ± 20% hoger. Dit sprookje is not niet klaar. Nog steeds een short interest van 138%.

Ook even rondgesnuffeld op WSB. Deze mannen zijn niet van plan om winst te nemen. Alleen maar groter erin en steeds meer mensen sluiten zich aan. Ik blijf het vol interesse volgen. De volkswagen Squeeze is hier niets bij straks.

"markets can stay irrational longer than you can stay solvent". Dit gezegde gaat straks parten spelen bij vele shorters.
81 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
711,94  -4,86  -0,68%  17:42
 AMS25-24h^ 710,65 -0,86%
 Germany30^ 15.358,20 -0,66%
 Dutch15-index 19.010,08 -0,07%
 BEL 20 3.996,90 +0,46%
 Europe50^ 4.015,75 -0,43%
 Euro30-index 20.561,03 -0,05%
 US30^ 34.047,87 -0,40%
 Nasd100^ 13.910,57 -0,91%
 US500^ 4.164,45 -0,45%
 Japan225^ 29.439,74 -1,18%
 Gold spot 1.774,02 -0,04%
 EUR/USD 1,2031 +0,45%
 WTI 63,34 +0,06%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Flow Traders +4,74%
VIVORYON THER... +4,18%
NSI +2,87%
B&S Group SA +2,41%
Ahold Delhaize +2,30%

Dalers

Vastned -6,86%
Heijmans -5,34%
ASMI -2,99%
Alfen N.V. -2,95%
ASML -2,55%

Nieuws Forum meer

'Verkiezingsprogramma's schieten teko...
haas op 18 apr 2021 19:33
10
Elektrisch laadbedrijf EVBox gaat de ...
Bob de Bouwer 59 op 18 apr 2021 14:32
38
'Investeringsplatform Allfunds wil na...
psps op 17 apr 2021 22:05
5
Energieopbrengst zonnepanelen in 2020...
Bunder op 17 apr 2021 20:06
4
Centrale banken worden steeds serieuz...
Bunder op 17 apr 2021 18:56
28