Unibail-Rodamco « Terug naar discussie overzicht

Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

6.549 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 323 324 325 326 327 328 | Laatste
marique
0
quote:

QueSera schreef op 21 juli 2024 18:30:

(...)
Hoe meer ik er over nadenk, hoe minder ik ermee te maken wil hebben. Ik ga beginnen met rustig afbouwen.
iShares Core MSCI World ETF bevat:
72% USA
17% Europa
11% overig

In geval van vrees voor USA ellende kun je eenvoudig USA verminderen en Europa verhogen.

Bijvoorbeeld:
60% iShares Core S&P 500 ETF
30% iShares Core MSCI Europe ETF
10% … (zelf in te vullen)

Eenvoud loont :-)
!@#$!@!
0
quote:

AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 21 juli 2024 17:14:

Het negeren van beide kanten en het alleen consumeren van bronnen die je welgevallig zijn, heeft in feite hetzelfde nadeel als mensen die op een andere manier in hun eigen bubbel blijven. Het is overigens wel een stuk overzichtelijker en slokt een hoop minder tijd op. Dus ik begrijp best wel dat mensen niet alles kunnen volgen. Ik heb (of neem) die tijd wel, omdat ik het zelf ook leuk vind om nieuws van alle kanten te volgen (RCP helpt me daarbij om het overzichtelijk te houden).

Maar iedereen moet natuurlijk doen wat het beste bij hem/haar past. Het herkennen dat de eigen nieuwsbron wellicht een tikkeltje gekleurd kan zijn en niet de hoogste waarheid hoeft te vertegenwoordigen (of niet alle kanten van een verhaal belicht) is al een belangrijke stap.
Dat is een verkeerde interpretatie van mijn bericht. Het gaat erom dat de media van beide kanten zich richt op al het negatieve wat zich speelt in de wereld. Hoe negatiever en angstiger hoe beter, hoe aantrekkelijker voor mensen om naar te kijken. Alles wordt gepresenteerd als een bedreiging. Wat zich uiteindelijk resulteerde in het feit dat men politieke tegenstanders als Pim Fortuijn als het grote nieuwe kwaad weg ging zetten met alle gevolgen van dien.
Dat de wereld steeds polariserender wordt is vooral juist dankzij de media. Die scoort immers vooral bij ruzie, conflicten en bedreigingen. Als er geen conflict is, dan creëren ze die zelfs op basis van wat mensen op twitter zeggen over iets. (terwijl ze ondertussen klagen over hoe mensen maar vanalles kunnen roepen op social media)

Daarnaast is het niet alleen de negativiteit en misreprensativiteit van de feiten, het is immers allemaal vooral een interpretatie van hoe bedreigend iets nou is.
Jij noemt het "niet de hoogste waarheid" , nou dan onderschat je echt de mate van bullshit die door beide kanten van de media wordt verkondigd. de grote meerderheid is gewoonweg onzin.

Kijk die video van Hans Rosling, 95% kans dat je wereldbeeld (als je de feiten tenminste accepteert) opeens heel anders kan zijn. Sterker nog hij is op basis van het nieuws van beide kanten amper te geloven.

Ik kies dus niet media die mij welvallig is. Immers ik kies bewust andere vormen van informatie puur om de kwaliteit. Juist om bubbelvorming tegen te gaan. Iets wat via de normale media echt niet mogelijk is.
Het feit dat mijn informatiebronnen er constant voor zorgen dat ik constant gewezen werd op foute overtuigingen opgedaan door de normale media bewijst dit.

Denk aan de mondkapjes en coronamaatregelen discussie. Via de media van beide kanten word je hier echt niet wijzer van. Denk aan het versnelde broeikaseffect. Of het is een groot gevaar en men komt met de stomste oplossingen, of het is geen probleem en men hoeft niks te doen. Informatie over de stikstof problematiek.
Zolang je jezelf blijft informeren via de media zul je nooit echt wijzer worden en snappen wat er echt aan de hand is. Logisch, immers journalisten zijn ook gewoon dombo's die snel stukjes moeten schrijven die veel kliks genereren. Goede onderzoeksjournalistiek is al heel lang zeldzaam.
Al ben ik lange tijd lid geweest van www.ftm.nl

Bv het feit dat Zweden het achteraf aan het juiste eind had kwa coronamaatregelen lees je nergens in de media en zal ook bij een volgende pandemie rustig weer ondersneeuwen omdat beide kanten vooral bezig zijn met hoe de denkbeelden van de andere kant een bedreiging vormen, ipv gewoon zo goed mogelijk op basis van de wetenschap te reageren en het voortschrijdend inzicht en onzekerheid die dit biedt accepteren.
Iets wat Nederland in het begin wel probeerde (wat ik erg mooi vond), maar helaas van korte duur was onder druk van de media en het consumeren van internationale media. Hierdoor werd er in Nederland ook vooral uit angst gereageerd en oplossingen waren vooral politiek van aard. Politici gingen voor oplossingen staan die bij hun kleur hoorden en niet op basis van wat wetenschappelijk is.

Ook grote internationale conflicten begrijpen zal je niet lukken via de media. Die zijn daarvoor (logischerwijs) echt te ingewikkeld. etc etc.

Mijn manier van info consumeren kost idd veel tijd, iets wat de meeste mensen niet hebben :-). Maar jij wel. Dus ik zou zeggen, laat je eens meer informeren door de echte wetenschappers direct, de historici. Mensen die boeken schrijven, video's maken. Hun expertise delen. Niet via lullige interviews en interpretaties via politieke kleuren en zoveel mogelijk klikken proberen te krijgen nieuws artikelen.
QueSera
0
quote:

marique schreef op 21 juli 2024 20:52:

[...]

iShares Core MSCI World ETF bevat:
72% USA
17% Europa
11% overig

In geval van vrees voor USA ellende kun je eenvoudig USA verminderen en Europa verhogen.

Bijvoorbeeld:
60% iShares Core S&P 500 ETF
30% iShares Core MSCI Europe ETF
10% … (zelf in te vullen)

Eenvoud loont :-)
Yep. Ik had me inderdaad voorgenomen om maar eens te gaan studeren op ETFs.
QueSera
1
Rosling is (of was) een fenomeen en voor iedereen die zegt dat die beslissingen neemt op basis van data en logica een must know.
marique
0
quote:

QueSera schreef op 21 juli 2024 21:53:

[...]

Yep. Ik had me inderdaad voorgenomen om maar eens te gaan studeren op ETFs.
Voor een eerste grove selectie:

www.justetf.com/en/search.html?search...

extraetf.com/de/etf-search?leverage=1...,etc,stock_tracker
QueSera
0
quote:

marique schreef op 21 juli 2024 22:23:

[...]

Voor een eerste grove selectie:

www.justetf.com/en/search.html?search...

extraetf.com/de/etf-search?leverage=1...,etc,stock_tracker
Hee dank je!
Bij deze opgeslagen als bookmarks voor latere studie.
AVM (Altijd Verkeerde Moment)
0
Hé wat suf... ik had 700 stuks ETRN (zo dacht ik) die geconverteerd waren naar 245.28 stuks EQT.
Maar het bleek dat die 245.28 een tussenstand waren en dat er daarna toch nog een geschreven call (C12) werd uitgeoefend, waardoor de echte stand niet 700 maar 600 stuks was, en dus 210.24 EQT i.p.v. 245.28.

Omdat ik wel o.b.v. de eerdere 245.28 stuks een verkooporder had ingevoerd, sta ik nu -35.04 in de min (short) op EQT. Gelukkig zit het een beetje mee met het koersverloop: die is gedaald van $36.29 naar $35.84, waardoor ik die 35.04 stuks EQT weer terug heb kunnen kopen $35.84 (dus lager dan de koers waarmee ik die 100 stuks heb verkocht). Dit "geluk bij een ongelukje" heeft me per saldo ongeveer een bioscoopbon opgeleverd...

Ik zit nu echter nog wel steeds met die C14 en C13 van 18OKT24 waar nu een rood "NT"-cirkeltje bij staat met "basket derivatives restricted". Blijkbaar is er door het gerommel tussen ETRN en EQT de simpele call op ETRN nu iets ingewikkelds geworden met een mandje ETRN/EQT(?!)

Ik probeerde ze terug te kopen, maar zelfs als ik een hogere prijs dan de (ogenschijnlijke) laatprijs bied, wordt de order niet vervuld. Het gewoon domweg sluiten van de positie levert ook niets op... Ik denk nu even na er in het ergste geval kan gebeuren:
1) ETRN koers stijgt van ca $12 nu naar $16 op 18 oktober
2) Hierdoor oefent de tegenpartij die C13 en C14 alsnog uit. Ik moet die stukken dan leveren, maar die heb ik dan niet meer. Waarschijnlijk krijg ik dan weer te maken met een shortpositie van -300 stuks (2xC14 en 1xC13), omdat ik die stukken niet meer in bezit heb (het zijn nu "naked calls" geworden)
3) Ik krijg dan wel cash van de tegenpartij die de C13 en C14's uitoefent, dus $4100 (200*14+100*13)
4) De shortpositie is op dat moment wel $4800 waard (-300*16). Dus als ik die dan wil opheffen, dan koop ik 300 stuks terug voor $4800
4) Daarmee leid ik $700 verlies (+4100 ontvangen -/- 4800 te betalen)

Klopt dit verhaal zo?
If so, dan wacht ik het maar af en zie ik wel wat er over 3 maanden gebeurt.
Met een beetje geluk lopen die "restricted" call opties dan gewoon waardeloos af...

Met heel veel pech vliegt de koers ongelimiteerd omhoog en is mijn verlies theoretisch onbeperkt. Maar ik hoop dat dat in het geval van ETRN/EQT niet kan gebeuren, want we hebben het hier niet over een shortsqueeze stock, ook niet over een "hype stock", maar over een ETRN aandeel dat iedereen nu zo wel een beetje al dan niet gedwongen van de hand doet. Ik hoop daarom dat die calls nu min of meer bevroren zijn en waardeloos gaan aflopen op 18/10 en dat ik niet met al te nare verrassingen te maken krijg.
!@#$!@!
0
Bij een overname kan er van alles spelen. Ligt aan de regels van de overname bv. Kan mij voorstellen dat de opties gewoon ophouden te bestaan. NT betekent volgens mij "Not Tradable"
Beste gewoon ff aan je broker vragen wat ermee gaat gebeuren, of ff goed googlen. Al is de info wat er precies met die opties gaat gebeuren vaak moeilijk te vinden.
AVM (Altijd Verkeerde Moment)
0
6.549 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 323 324 325 326 327 328 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 jul 2024 11:21
Koers 73,040
Verschil +0,200 (+0,27%)
Hoog 73,200
Laag 72,460
Volume 42.874
Volume gemiddeld 383.600
Volume gisteren 399.746

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront