Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming - Februari 2021

11.215 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 ... 557 558 559 560 561 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 21 februari 2021 20:33

quote:
Janssen&Janssen schreef op 21 februari 2021 19:54:
[...]

Ze hoeven maar te investeren tot 50,05 % vanuit daar heb je een meerderheidsbelang. dan zouden ze zelf kunnen bepalen of ze elk jaar bij willen kopen en hoeveel om zo ooit een 100% belang te hebben dit mag oon rustig 8 tot 10 jaar duren. het belangrijkste is het verkrijgen van 50,05%

Beter de reactie van Een Oen Met Poen lezen.

In plaats van je geld steken in een flesjesvuller kan Pharming dit geld beter besteden aan R&D.

Goed gezien van EOMP.

[verwijderd] 21 februari 2021 20:40

quote:
Eric de Rus schreef op 21 februari 2021 20:33:
[...]

Beter de reactie van Een Oen Met Poen lezen.

In plaats van je geld steken in een flesjesvuller kan Pharming dit geld beter besteden aan R&D.

Goed gezien van EOMP.

Mijn bescheiden mening omtrent de strategische keus om 40% van Bioconnection te bezitten is om het vullen van flesjes met Ruconest te kunnen garanderen. Immers een aandeelhouder die 40% bezit kan je niet zomaar aan de kant zetten om een andere medicijnfabrikant voorrang te geven bij het vullen van flesjes.

Ik denk dat bovenstaande de achterliggende gedachten is. En niet om daar winst uit te halen maar om het zeker stellen van de vulfunctie.

[verwijderd] 21 februari 2021 20:47

Overigens in de reactie van Long Term weer die storende hardnekkigheid als zou Pharming beschikken over 156,1 miljoen liquiditeit.

Daar moet een lening van 125 miljoen van worden afgetrokken. Dus blijft er een kleine 30 miljoen over.

[verwijderd] 21 februari 2021 20:51

quote:
Long Term schreef op 21 februari 2021 20:40:
[...]

Mijn bescheiden mening omtrent de strategische keus om 40% van Bioconnection te bezitten is om het vullen van flesjes met Ruconest te kunnen garanderen. Immers een aandeelhouder die 40% bezit kan je niet zomaar aan de kant zetten om een andere medicijnfabrikant voorrang te geven bij het vullen van flesjes.

Ik denk dat bovenstaande de achterliggende gedachten is. En niet om daar winst uit te halen maar om het zeker stellen van de vulfunctie.

Ik moet eerder op "refresh" drukken zie ik :))

Is er dan een tekort aan fabrikanten die flesjes kunnen vullen? Deze vraag heb ik al eens eerder gesteld, geen antwoord op gekregen.

Die investering van Pharming in BioConnection is in mijn ogen niet uit luxe geboren. Lees het PB er nog maar eens op na.

BassieNL 21 februari 2021 20:53

quote:
Eric de Rus schreef op 21 februari 2021 20:47:
Overigens in de reactie van Long Term weer die storende hardnekkigheid als zou Pharming beschikken over 156,1 miljoen liquiditeit.

Daar moet een lening van 125 miljoen van worden afgetrokken. Dus blijft er een kleine 30 miljoen over.

En nog 25 mio USD aan milestones af te dragen.

Een Oen Met Poen 21 februari 2021 20:54

quote:
Janssen&Janssen schreef op 21 februari 2021 19:54:
[...]

Ze hoeven maar te investeren tot 50,05 % vanuit daar heb je een meerderheidsbelang. dan zouden ze zelf kunnen bepalen of ze elk jaar bij willen kopen en hoeveel om zo ooit een 100% belang te hebben dit mag oon rustig 8 tot 10 jaar duren. het belangrijkste is het verkrijgen van 50,05%

Volgens mij werkt het niet helemaal zoals je het nu voorstelt. Of ik begrijp het verkeerd.
Als je een meerderheidsbelang hebt wil niet zeggen dat je zomaar kan doen met het geld wat Bioconnection verdiend. En bovendien, als je meer en meer aandeelhouders uit gaat kopen kost dat meer en meer geld (er vanuit gaande dat het bedrijf goed blijft lopen). En bij een (ik dacht) 75% belang moet je een bod uitbrengen op alle aandelen. Als je serieus het hele bedrijf over wil nemen ben je meerdere miljoenen kwijt.

En het belangrijkste van Bioconnection heeft Pharming al, de mogelijkheid om hun eigen producten af te laten vullen. Laat ze die miljoenen maar spenderen aan gedegen onderzoeken.

[verwijderd] 21 februari 2021 21:06

quote:
Janssen&Janssen schreef op 21 februari 2021 19:54:
[...]

Ze hoeven maar te investeren tot 50,05 % vanuit daar heb je een meerderheidsbelang. dan zouden ze zelf kunnen bepalen of ze elk jaar bij willen kopen en hoeveel om zo ooit een 100% belang te hebben dit mag oon rustig 8 tot 10 jaar duren. het belangrijkste is het verkrijgen van 50,05%

Zo werkt 't niet hoor.

Ik hou van Jip en Janneke taal dus zal het ook op deze manier omschrijven (lees je mee institutional investor?)

Binnen mijn gezin heb ik ook 50,05% van de aandelen. Maar je zult er verbaasd van staan hoe vaak ik bakzeil moet halen t.o.v. de 2 andere aandeelhouders die beiden tezamen 49,95% bezitten :))))

Met mijn 50,05% bepaal ik niks zelf.

Stinkschoen 21 februari 2021 21:11

www.sciencedirect.com/science/article...

Mooi artikel van vorige week over gebruik van Ruconest bij kinderen met HAE.

Conclusion
Analyses support the same weight-based rhC1-INH dosing for HAE attacks in children as currently recommended for adolescents/adults. These results support clinical trial data, which demonstrated similar safety and efficacy profiles across these age groups.

[verwijderd] 21 februari 2021 21:14

quote:
Stinkschoen schreef op 21 februari 2021 21:11:
www.sciencedirect.com/science/article...

Mooi artikel van vorige week over gebruik van Ruconest bij kinderen met HAE.

Conclusion
Analyses support the same weight-based rhC1-INH dosing for HAE attacks in children as currently recommended for adolescents/adults. These results support clinical trial data, which demonstrated similar safety and efficacy profiles across these age groups.

Ja, mooi!

JH1988 21 februari 2021 21:14

Hopelijk morgen een groene opening weer eens

[verwijderd] 21 februari 2021 21:17

quote:
BassieNL schreef op 21 februari 2021 20:53:
[...]
En nog 25 mio USD aan milestones af te dragen.

Ook dat nog?

Nou, dan blijft er van de cash positie weinig over.

JH1988 21 februari 2021 21:23

Lening moet afbetaald worden, of herfinancieren

[verwijderd] 21 februari 2021 21:23

quote:
Eric de Rus schreef op 21 februari 2021 20:47:
Overigens in de reactie van Long Term weer die storende hardnekkigheid als zou Pharming beschikken over 156,1 miljoen liquiditeit.

Daar moet een lening van 125 miljoen van worden afgetrokken. Dus blijft er een kleine 30 miljoen over.

Eens, maar je leent geen geld om er niets mee te doen en later volledig af te lossen.
Geld dient te renderen.
Vraag blijft staan: Wat is de achterliggende gedachten erachter??

[verwijderd] 21 februari 2021 21:24

quote:
JH1988 schreef op 21 februari 2021 21:23:
Lening moet afbetaald worden, of herfinancieren

Herfinancieren zal mijn voorkeur hebben tegen betere voorwaarden.

[verwijderd] 21 februari 2021 21:28

quote:
Long Term schreef op 21 februari 2021 21:23:
[...]

Eens, maar je leent geen geld om er niets mee te doen en later volledig af te lossen.
Geld dient te renderen.
Vraag blijft staan: Wat is de achterliggende gedachten erachter??

Je bent alweer vergeten dat dit ook een herfinanciering was?

Je kunt natuurlijk elke keer weer herfinancieren, uiteindelijk moet je terugbetalen.

[verwijderd] 21 februari 2021 21:30

quote:
Eric de Rus schreef op 21 februari 2021 20:47:
Overigens in de reactie van Long Term weer die storende hardnekkigheid als zou Pharming beschikken over 156,1 miljoen liquiditeit.

Daar moet een lening van 125 miljoen van worden afgetrokken. Dus blijft er een kleine 30 miljoen over.

het is vrij vreemd om pharming af te straffen over een lening. bijna elk bedrijf heeft ze, maar weinig bedrijven hebben een netto cash positie.

leningen kun je daarnaast ook herfinancieren en Pharming heeft ook gewoon een positieve cashflow, dus er komt alleen maar cash bij.

[verwijderd] 21 februari 2021 21:31

quote:
Eric de Rus schreef op 21 februari 2021 21:28:
[...]

Je bent alweer vergeten dat dit ook een herfinanciering was?

Je kunt natuurlijk elke keer weer herfinancieren, uiteindelijk moet je terugbetalen.

zolang de rente het toelaat kun je altijd blijven herfinancieren of nieuwe leningen uitnemen

[verwijderd] 21 februari 2021 21:32

quote:
Eric de Rus schreef op 21 februari 2021 21:28:
[...]

Je bent alweer vergeten dat dit ook een herfinanciering was?

Je kunt natuurlijk elke keer weer herfinancieren, uiteindelijk moet je terugbetalen.

Zolang je kan herfinancieren tegen betere voorwaarden is dit bedrijfseconomisch de beste oplossing. Je dient alleen meer rendement te halen dan je als rente betaald voor je lening.

[verwijderd] 21 februari 2021 21:37

quote:
Institutional investor schreef op 21 februari 2021 19:49:
[...]

Laatste maanden kweek ik ook een buikje maar hier kan ik niet aan tippen :(

Wees blij! ;-)

[verwijderd] 21 februari 2021 21:40

quote:
dividend belegger schreef op 21 februari 2021 21:31:
[...]

zolang de rente het toelaat kun je altijd blijven herfinancieren of nieuwe leningen uitnemen

Nou nee. Je moet ook financiers bereid zien te vinden om te financieren.

Gezien de huidige koers van de obligatie van Pharming is die animo behoorlijk aan het afnemen.

11.215 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 ... 557 558 559 560 561 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	15 mei 2024 13:02
Koers	0,860
Verschil	-0,008 (-0,92%)
Hoog	0,872
Laag	0,858
Volume	2.156.667
Volume gemiddeld	6.652.800
Volume gisteren	7.147.081

Pharming nieuws meer

10 mei	RBC verlaagt koersdoel Pharming
08 mei	Update: Flinke omzetstijging Pharming	2
08 mei	AEX houdt 900 punten waarschijnlijk n...	2
19 apr	Pharming lost voor 123 miljoen euro a...
18 apr	Pharming rondt plaatsing obligaties af	5
18 apr	Pharming vervangt converteerbare lening	6
08 apr	Pharming rondt rekrutering voor klini...
14 mrt	CEO: Pharming haalt omzet uit steeds ...	2
14 mrt	Lichte plus voor AEX voorzien; zullen...
14 mrt	Pharming rekent ook voor 2024 op dubb...	2