Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Eric de Rus schreef op 6 februari 2022 23:02:

[...]

Mag ik daar dan voorzichtig uit concluderen. Dat ook jij van mening bent dat dat het rapport van toen niet meer volledig geldig is voor de tijd en situatie van nu?

Natuurlijk! Dat is ook zo.

Daarom hoop ik op een nieuw rapport van Kempen. Of dat er komt is de vraag. Ik denk het eerlijk gezegd niet.

quote:

L.Cheney schreef op 6 februari 2022 23:05:

[...]

Schijnbaar niet nodig, men kan blijkbaar nu al stellen wat de omzetten en winst gaan betekenen voor Pharming. Daarnaast gaat het hier nu continue over een flut rapport van het jaar stilletjes toen hadden ze nog geen benul van leniolisib. Inhoudelijke discussies zijn ok, maar voortdurende “karaktermoord” van Pharming en stemmingmakerij is echt van een volledige andere orde.

quote:

Potverdikkies schreef op 6 februari 2022 23:11:

[...]

Ik heb er vertrouwen in dat dat het dubbeltje de juiste kant opvalt (voor de LT-ers) maar het blijft een risicovol aandeel op dit moment, althans dat is mijn idee. Maar juist als LT-er ben ik er benieuwd naar de visie van een shorter dan kan je pas een echt een gewogen keuze maken.

En ik ken iemand in Leiden die heeft nog geen verhuisbericht gestuurd. Ik ga er dus vanuit dat Leiden nog in Nederland ligt ;-).

quote:

L.Cheney schreef op 6 februari 2022 23:07:

[...]

Née ! Wel een wees medicijn, vandaar (zeer) hoge vergoedingen, waar jij nog absoluut geen benul van hebt, doe dan ook niet alsof dat wel zo is.

Bovendien is Novartis 400 keer zo groot als Pharming, dus om dat vergelijk te maken slaat OOK alweer nergens op

quote:

Mega Marr schreef op 6 februari 2022 23:15:

[...]

Nog even op de valreep, ik ben altijd eerlijk over mijn positie. Ik koop voorlopig geen aandelen bij, er is elders meer en sneller te verdienen.

quote:

Pharming’s Fabeltjeskrant schreef op 6 februari 2022 23:02:

[...]

Klopt, maar geen concrete resultaten naar markttoetreding.

quote:

Potverdikkies schreef op 6 februari 2022 23:23:

[...]

Ik zit er ook zeer bescheiden in hoor. Meer voor de leuk en als bijvangst maakt het volgen van de verschillende smaakmakers hier op het forum net wat interessanter.

Helaas zijn sommige gematigden minder of niet meer actief.

quote:

Pharming’s Fabeltjeskrant schreef op 6 februari 2022 23:15:

[...]

Jij bent een van die figuren waar ik op doel. ‘Flutrapport’ maar nog geen letter gelezen. Geen enkele onderbouwing. Niet dat ik dat van jou verwacht verder hoor.

quote:

Pharming’s Fabeltjeskrant schreef op 5 februari 2022 10:02:

[...]

Beleggen is zeker een vak. Sommigen verbrassen het hele pensioen door het geld in een luchtbel te stoppen. Weg pensioengeld. Beleggen is een vak.

quote:

L.Cheney schreef op 6 februari 2022 23:29:

[...]

Flut rapport omdat het zwaar outdated is !

quote:

Eric de Rus schreef op 6 februari 2022 23:31:

Volgens mij worden L.Cheney en Dr.Phil ingehuurd door Pharming om hier positieve berichten te plaatsen !!1!1!1!!

;))

quote:

Pharming’s Fabeltjeskrant schreef op 6 februari 2022 23:31:

[...]

Precies, ik had al verwacht dat je niet verder zou komen.

quote:

Eric de Rus schreef op 6 februari 2022 23:34:

[...]

Ja, en ook in mijn ogen weer een bewijs dat L.Cheney betaald wordt door Pharming om positief te zijn en beleggers te trekken voor Sijmen z'n bonus en salaris.

;)))

quote:

Eric de Rus schreef op 6 februari 2022 23:34:

[...]

Ja, en ook in mijn ogen weer een bewijs dat L.Cheney betaald wordt door Pharming om positief te zijn en beleggers te trekken voor Sijmen z'n bonus en salaris.

;)))

quote:

BassieNL schreef op 6 februari 2022 22:50:

[...]

AKI had al lang een vervolg moeten hebben.

Het heeft een vervolg gekregen. Dat weet je toch wel?

quote:

L.Cheney schreef op 6 februari 2022 23:41:

[...]

Deze week beweerde je nog een professional te zijn, dan had je geweten dat “beleggers te trekken voor Sijmen z'n bonus en salaris.”werkelijk nergens op slaat ! De spreekwoordelijke mand !

quote:

L.Cheney schreef op 6 februari 2022 23:41:

[...]

Deze week beweerde je nog een professional te zijn, dan had je geweten dat “beleggers te trekken voor Sijmen z'n bonus en salaris.”werkelijk nergens op slaat ! De spreekwoordelijke mand !

quote:

Pharming’s Fabeltjeskrant schreef op 6 februari 2022 21:34:

[...]

Sijmen heeft zelfs gezegd die kleine gelovige particulieren liever kwijt te zijn.
Snap het wel hoor, stephanietje wordt dagelijks bestookt met domme vragen waarvan de belegger zelf al had kunnen weten wat het antwoord zou zijn.
Ava’s worden massaal bezocht alleen maar omdat er een gratis bruin gefrituurd balletje opgehaald kan worden.