Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming februari 2022

5.303 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 ... 262 263 264 265 266 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 11 februari 2022 14:37:

[...]
Gluren bij de buren.
Sssst :-)
L.Cheney
8
quote:

Siemie de Vriezer schreef op 11 februari 2022 11:58:

[...]

Ik maak in maart een nieuw overzicht qua trend van de groei. […]
Liever zien we dat van iemand met een objectieve weergave van de feiten !

De Echte Kenner is inmiddels wel Janssen&Janssen gebleken. Bovendien schroomt hij zich niet om alle kanten te belichten.
Dus bij deze Janssen, graag zou ik van jou ook de omzetontwikkeling zien, en dan wel de omzet verplaatsing Q1 2021 naar Q4 2020 meegenomen voor een realistisch beeld.
(Heb jij daar vorig jaar ook niet op geduid ?)

Janssen&Janssen
0
quote:

Moira schreef op 11 februari 2022 13:39:

[...]

www.nu.nl/coronavirus/6183507/met-nie...
Het zal toch niet zo zijn dat een C1 remmer gaat werken op het immuunsysteem??
[verwijderd]
0
quote:

L.Cheney schreef op 11 februari 2022 14:50:

[...]

Liever zien we dat van iemand met een objectieve weergave van de feiten !

De Echte Kenner is inmiddels wel Janssen&Janssen gebleken. Bovendien schroomt hij zich niet om alle kanten te belichten.
Dus bij deze Janssen, graag zou ik van jou ook de omzetontwikkeling zien, en dan wel de omzet verplaatsing Q1 2021 naar Q4 2020 meegenomen voor een realistisch beeld.
(Heb jij daar vorig jaar ook niet op geduid ?)

Grafische omzetweergaven zijn gebaseerd op cijfers, feiten. Dus ik weet niet hoe jij dat objectief/subjectief in ziet..
Feiten zijn feiten.
En niet gaan schuiven en cijfers manipuleren omdat dat beter uit komt, dat is geen feitelijk beeld maar objectief.
L.Cheney
2
quote:

Siemie de Vriezer schreef op 11 februari 2022 14:55:

[...]

Grafische omzetweergaven zijn gebaseerd op cijfers, feiten. Dus ik weet niet hoe jij dat objectief/subjectief in ziet.. […]
Heel simpel er is omzet die normaliter in Q1 2021 zou zijn geweest verschoven naar Q4 2020.

Q2+ Q3 2020 opgeteld (97,2mln) en afgezet tegen Q2+Q3 2021 (102,6mln) laat een mooie groei zien

Houd je rekening met de vertekening Q4 2020 Dan is Q4 55miljoen gewoon goed en daarmee basta !
De amateur
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 11 februari 2022 14:52:

[...]

Het zal toch niet zo zijn dat een C1 remmer gaat werken op het immuunsysteem??
Potentie van C1 remmer komt telkens meer naar boven. MAAR als belegger moet je je daarop niet teveel focussen. Als Pharming er niets mee doet kan het nog zoveel potentie hebben maar zullen er geen knaken mee verdiend worden.
Voorlopig zit er alleen progressie in AKI want PE ligt nog steeds stil. Dat is waar je als belegger je het beste op kan focussen.
L.Cheney
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 11 februari 2022 14:52:

[...]

Het zal toch niet zo zijn dat een C1 remmer gaat werken op het immuunsysteem??
Het lijkt er steeds meer op dat jij “spot-on” bent ! … denk dat er binnenkort vele complimenten en bedankjes jouw kant op komen.
zjeeraar
1
Zodra de koers de neiging krijgt om wat op te lopen wordt deze bijna gelijk de kop ingedrukt......wat is hier nu het nut van vraag ik me af....
[verwijderd]
0
quote:

L.Cheney schreef op 11 februari 2022 15:11:

[...]

Heel simpel er is omzet die normaliter in Q1 2021 zou zijn geweest verschoven naar Q4 2020.

Q2+ Q3 2020 opgeteld (97,2mln) en afgezet tegen Q2+Q3 2021 (102,6mln) laat een mooie groei zien

Houd je rekening met de vertekening Q4 2020 Dan is Q4 55miljoen gewoon goed en daarmee basta !

Goed uitgelegd L. Cheney.

Ga ervan idd uit dat het nu duidelijk is.!!!?
zjeeraar
1
quote:

Mmdeugen schreef op 11 februari 2022 15:26:

[...]

Goed uitgelegd L. Cheney.

Ga ervan idd uit dat het nu duidelijk is.!!!?
Idd, daar ga ik vanuit en gaan het zien.
[verwijderd]
0
quote:

L.Cheney schreef op 11 februari 2022 15:11:

[...]

Heel simpel er is omzet die normaliter in Q1 2021 zou zijn geweest verschoven naar Q4 2020.

Klopt. Zelfs al zou je een deel daarvan gaan verschuiven dan nog zal Q4 heel sterk moeten zijn om in 2021 nog groei te zien tegenover 2020.
[verwijderd]
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 11 februari 2022 14:52:

[...]

Het zal toch niet zo zijn dat een C1 remmer gaat werken op het immuunsysteem??
Het zal best, al die grote potentie van de C1 remmer. Feit is dat uit al die zogenaamde potentie nog niet één onderzoek een concreet resultaat opgeleverd heeft. Niet één!
Dus dan kun je potenties zien zoveel je wilt, als belegger heb je er gewoon heel weinig aan omdat het véle jaren duurt voor daar iets tastbaars uit zou kunnen rollen.
Zo ook COVID, inmiddels al twee jaar op de agenda bij Pharming. Enige resultaat is een mislukt onderzoek.
De amateur
2
quote:

Siemie de Vriezer schreef op 11 februari 2022 15:46:

[...]

Het zal best, al die grote potentie van de C1 remmer. Feit is dat uit al die zogenaamde potentie nog niet één onderzoek een concreet resultaat opgeleverd heeft. Niet één!
Dus dan kun je potenties zien zoveel je wilt, als belegger heb je er gewoon heel weinig aan omdat het véle jaren duurt voor daar iets tastbaars uit zou kunnen rollen.
Zo ook COVID, inmiddels al twee jaar op de agenda bij Pharming. Enige resultaat is een mislukt onderzoek.
Dat is niet helemaal waar. CIN was succesvol en vanuit daaruit is AKI gekomen. Okay niet van Pharming zelf maar was wel de 1e echte indicatie dat er meer potentie in Ruconest kan zitten dan HAE.
Trebor
1
Q4 omzet is niet zo heel belangrijk. Dat er winst is/word gemaakt is veel belangrijker.
Daarbij is de Q4 omzet reeds achterhaald (enkele maanden geleden gerealiseerd) en kijkt Pharming naar de nog te realiseren nieuwe omzetten cq.winsten voor de toekomst.
Pharming Go.
Levenreiziger
4
Ik vermoed, iemand met sociale uitkering de hele dag met een krat bier van Aldi achter de computer zit om pharming te analyseren en ruzie zoeken met anderen, ik ga verder met werken. O ja, gefeliciteerd shorters met de daling van vandaag!
Pharming up!
zjeeraar
0
quote:

Trebor schreef op 11 februari 2022 15:48:

Q4 omzet is niet zo heel belangrijk. Dat er winst is/word gemaakt is veel belangrijker.
Daarbij is de Q4 omzet reeds achterhaald (enkele maanden geleden gerealiseerd) en kijkt Pharming naar de nog te realiseren nieuwe omzetten cq.winsten voor de toekomst.
Pharming Go.
En met die winsten gaat Pharming o.a. Leniolisib verder na goedkeuring in de markt zetten met een uitgebalanceerd verkoop strategie ........mooi toch....(200 mio).
biglion
0
De gisterenavond geposte negatieve reacties over het kt - koersverloop vandaag kunnen misschien, zoals het er nu uitziet wel eens snel omslaan, als het aandeel om 17.30 > 0,90 euro staat.
Kantelpunt nu.

Succes
De amateur
1
quote:

zjeeraar schreef op 11 februari 2022 15:54:

[...]

En met die winsten gaat Pharming o.a. Leniolisib verder na goedkeuring in de markt zetten met een uitgebalanceerd verkoop strategie ........mooi toch....(200 mio).
DIe 200 miljoen kan je weglaten, we weten het nog niet. Wat we wel weten is dat 200miljoen veel en veel te positief is.
Jonge_belegger
0
quote:

knaap1 schreef op 11 februari 2022 15:59:

Gaan we nog de plus in vandaag moet kunnen toch
Pharming al de hele dag 1-2% rood. Waarom zou het nu nog groen worden? Ik ben zelf al blij mocht het € 0,88 sluiten.
5.303 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 ... 262 263 264 265 266 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 10:22
Koers 0,897
Verschil +0,016 (+1,82%)
Hoog 0,898
Laag 0,883
Volume 993.126
Volume gemiddeld 6.869.450
Volume gisteren 4.203.859

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront