Laurent10 schreef op 21 december 2022 08:44:
[...]
Netjes dat ie antwoord. Ik heb hem ook feedback geven via de IEX knop onder de analyse. Mijns inziens is Dhr. Crum in dezen niet scherp genoeg in gedachten en of bewoording. Zoals bv z'n conclusie:
Fugro verrast beleggers wederom in negatieve zin. De rol van de bodemonderzoeker bij de dambreuk in Brazilië in 2019 wordt opnieuw onderzocht. De onzekerheid is groot, reden het advies tijdelijk terug te brengen tot No Rating.1) "Fugro verrast" niemand. Er is geen nieuws. Spaanse wetenschappers denken dat de meting de laatste druppel kan zijn geweest bij het ineenstorten van de dam. Het rapport van 2021 (waarin de wetenschappers verrast zijn door hun eigen conclusies) wordt nu naar boven gehaald.
2) Fugro wordt niet "opnieuw onderzocht". Er zijn nog enkele lopende onderzoeken. Deze onderzoeken zijn niet op basis van nieuwe inzichten (want die zijn er niet, zie Fugro persbericht)
3) "De onzekerheid is groot". Hoe komt Crum tot deze conclusie? Op een order van 2 ton voor Fugro, 4 dode medewerkers en aantoonbare fraude aan de kant van Vale en TUV over de staat van de dam, en Braziliaanse OM bevestigt nogmaals tegen pointer dat ze Fugro niet verder vervolgen of onderzoeken. Wat is je worst case scenario, heer Crum, er verdampte 400 miljoen market cap door de paniek, hoe gaat Fugro hier ooit een miljoen op verliezen? laat staan 400 miljoen???