Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming November 2022

3.524 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 ... 173 174 175 176 177 » | Laatste
TonR
2
quote:

Mmdeugen schreef op 8 november 2022 10:03:

[...]

Ik verwacht excuses van u, voor uw gedrag jegens mmdeugen, met uw verdraaien van postings, oordelen uitspreken, leugens verkondigen, naam vervuilen etc.etc.

Zoals ik u heb uitgelegd, bevat de website van Pharming vooral veel feitelijke informatie, wat u ontkent!!

De discussie vorige week werd uitgelokt door een posting over een zeer bedenkelijke visie van een analist van 2018 van GH en zijn visie daarop heb ik m.i. idd getackeld. M.i. fair, maar de waarheid is soms hard.

Hij had m.i. eea misleid met zijn posting en heeft ook niet alles verteld i.vm. de snelste weg naar goedkeuring van Leniolisib.
Ook is hij te trots om mmdeugen hiervoor credits te geven
Succes Rikos ;-)
Gforce
2
quote:

seawych19 schreef op 8 november 2022 09:50:

[...]

PIP3 is een veelbelovende target voor medicijnen tegen kanker. Dat kom ik een paar keer tegen in artikelen die ik vind als ik zoek op PIP3 en PI3K. En omdat Leniolisib de PIP3 productie vermindert/blokkeert, liggen daar dus kansen ja. Maar het is een supercomplex onderzoeksterrein helaas!
Helaas ben ik ook een leek op dit terrein. Zoals ik het lees en interpreteer grijpt leniolisib aan in een bepaalde aftakking van dat enzym. Maar of dat dan ook makkelijk aan te passen is zodat het in andere aftakkingen ook aangrijpt weet ik niet. Wellicht kunnen de experts daar antwoord op geven?
HobbyBeurs
1
bikes
2
seawych
2
quote:

Gforce schreef op 8 november 2022 10:10:

[...]

Helaas ben ik ook een leek op dit terrein. Zoals ik het lees en interpreteer grijpt leniolisib aan in een bepaalde aftakking van dat enzym. Maar of dat dan ook makkelijk aan te passen is zodat het in andere aftakkingen ook aangrijpt weet ik niet. Wellicht kunnen de experts daar antwoord op geven?
Ach, experts. De doelman van 5:45 dacht ook expert te zijn;))

www.youtube.com/watch?v=p_Fiqoe4tA8
Winst gevend
5
quote:

Gforce schreef op 8 november 2022 08:12:

[...]

Maar dan zijn er dus toch kansen op het oncologische gebied?
Bijlage:
Gforce
2
quote:

Winst gevend schreef op 8 november 2022 10:39:

[...]
Thnx. Daar staat het wel heel letterlijk he. Het onderdrukt dus de groei van kankercellen in bepaalde situaties. Nu afwachten wat verder onderzoek op dat gebied uitwijst. Hoe effectief het dan precies is. AB
LL
1
quote:

Gforce schreef op 8 november 2022 10:44:

[...]

Thnx. Daar staat het wel heel letterlijk he. Het onderdrukt dus de groei van kankercellen in bepaalde situaties. Nu afwachten wat verder onderzoek op dat gebied uitwijst. Hoe effectief het dan precies is. AB
U moet het onderzoek ook zien in het licht van de strategie van Pharming. Onderzoek naar kanker zie ik om meerdere redenen daarom ook niet gebeuren. Janssen&Janssen haalde het eerder al aan, leniolisib is een voortvloeisel uit een mislukt kanker onderzoek.

Our Strategy

Our goal is to be a leading biopharmaceutical company focused on offering treatment options for patients with unmet medical needs, focused on rare diseases.
Gforce
1
quote:

LL schreef op 8 november 2022 10:50:

[...]

U moet het onderzoek ook zien in het licht van de strategie van Pharming. Onderzoek naar kanker zie ik om meerdere redenen daarom ook niet gebeuren. Janssen&Janssen haalde het eerder al aan, leniolisib is een voortvloeisel van een mislukt kanker onderzoek.

Our Strategy

Our goal is to be a leading biopharmaceutical company focused on offering treatment options for patients with unmet medical needs, focused on rare diseases.

Ja, dat weet ik. Maar ik neem aan dat Pharming niet blind is voor andere toepassingsgebieden. En mocht Pharming dat wel zijn, dan andere spelers in de markt wellicht niet. Gala is de afgelopen tijd al meerdere malen genoemd. Die zijn wel geinteresseerd in kankeronderzoek. Ik zie het dus breder dan alleen wat er nu primair speelt.
Rikos
2
quote:

Mmdeugen schreef op 8 november 2022 10:03:

[...]

Ik verwacht excuses van u, voor uw gedrag jegens mmdeugen, met uw verdraaien van postings, oordelen uitspreken, leugens verkondigen, naam vervuilen etc.etc.

Zoals ik u heb uitgelegd, bevat de website van Pharming vooral veel feitelijke informatie, wat u ontkent!!

De discussie vorige week werd uitgelokt door een posting over een zeer bedenkelijke visie van een analist van 2018 van GH en zijn visie daarop heb ik m.i. idd getackeld. M.i. fair, maar de waarheid is soms hard.

Hij had m.i. eea misleid met zijn posting en heeft ook niet alles verteld i.vm. de snelste weg naar goedkeuring van Leniolisib.
Ook is hij te trots om mmdeugen hiervoor credits te geven
U kunt van mij geen excuses verwachten want ik verdraai niets van wat u zegt. U bent degene die constant verdraaid en misleid zoals u al vele malen door vele posters d.m.v. onderbouwing is uitgelegd.

Eerst zegt u de website bevat feiten en nu draait u naar de website bevat vooral veel feiten. Dat klopt maar dat zij u eerst niet en u refereert constant naar data over goedkeuring op.die website en dat zijn verwachtingen en geen harde feiten.

Er is door G.H. niets uit gelokt maar hij heeft geprobeerd een dialoog op te starten over het tot stand koming van het kempen rapport.
U heeft niets getackeld, u heeft de intentie van die post niet eens begrepen maar u bent met de uwen compleet losgegaan op inzichten die een kern van waarheid bevatten maar u niet bevallen.

G.H heeft niemand misleid.

Over de snelste weg naar goedkeuring heeft G.H. zijn mening gegeven op een vraag van mij. Naar aanleiding van dat antwoord is er een dialoog onstaan tussen G.H. en ik meen Bassie. In die dialoog heeft Bassie G.H. kunnen overtuigen van de procedures van de clock stops. G.H. heeft netjes toegegeven dat Bassie waarschijnlijk gelijk heeft.

G.H. kan u geen credits geven voor iets wat een andere poster duidelijk maakt.

U bewijst nu aan uzelf dat u de zaken verdraaid en dat u credits eist voor de inzichtelijke posts van iemand anders.

1 iemand zou excuses kunnen maken en dat bent u, maar ja zoals al eerder aangegeven weet ik niet of uw ego dat u toestaat
Braniek
1
quote:

Rikos schreef op 8 november 2022 09:21:

[...]

Dat het niet veel status meer heeft ben ik met u eens, er werd aan gerefereerd om het tot stand komen te doorgronden en dat te gebruiken om proberen te voorspellen hoe het volgende rapport er dan uit zou kunnen zien.

Dat u en blijkbaar velen een grote afkeer van Jules hebben heeft niet te maken met wat G.H. probeerde te bewerkstelligen.

Ik daag niemand, ik weerleg soms alleen hier gedeelde info die wordt gepost als zijnde de nieuwe feiten die blijken dan verzinsels of verdraaiingen te zijn.

Laster en smaad heb ik geen problemen mee, de laster van Fanaat zijn posts geschreven als zijn mening met een kern van waarheid uit een ververleden dat er bijna niet meer toe doet. Mmdeugen zet zijn posts neer als feit en als advies aan nieuwkomers waar niets van klopt en hoopt dat zij in Pharming gaan beleggen, dat is pure misleiding.

Ik Bash niemand, ik hekel posts die zo geformuleerd zijn dat het feiten lijken maar dat niet zijn en dat die poster er bij schrijft dat het goed advies is voor nieuw komers
waarvan akte!
Mmdeugen
1
quote:

BassieNL schreef op 8 november 2022 10:59:

Over de nieuwe indicaties zei de CMO:

...we are looking at additional indications for
leniolisib. These are not actually in the area of other primary immune deficiencies, but we are
looking at a number of indications. As Sijmen mentioned, these include areas where Novartis had
actually started some work and has already some research collaborations ongoing. So, we're
trying to leverage that, but we're also looking at some new areas. I don't think we're ready yet to
disclose what those areas are today, but as soon as we make some more progress with this, and I
think we'll be able to talk about that in the near future, which specific areas these include.


Goed verhaal van Sijmen de Vries.

De website van Pharming bevat nog veel meer wezenlijke informatie over de toekomstige ontwikkelingen.

Ook de steeds weer groeiende omzet- cijfers van plm. £200 miljoen per jaar van de laatste jaren zijn interessant, evenals het aantal patienten, dat Ruconest gebruikt neemt nog elk kwartaal toe.

Ook de kaspositie van plm. €190 miljoen is m.i. zeer goed te noemen.

Vooral ivm de doorbraakaanvallen is Ruconest belangrijk voor patienten.
BassieNL
1
Over eventuele nieuwe leniolisb indicaties:

H1 call, 4-8-2022
CEO:
In addition to that, we have discovered that, and that is the good work of Novartis from which we
inlicensed the product, they have done extensive research collaborations in looking at other possible
opportunities for leniolisib. And we are determined, and we are making up our minds at the moment
which one would be the most favorable one to develop going forward. And we will be providing you with
more news in the near future hopefully about which new additional development program for leniolisib
we will be starting.


Q3 call, 27-10-2022
CEO:
And then you see there below that, we believe that the leniolisib compounds could become a
platform in itself, because we found some very interesting additional indications from research
alliances that Novartis has been doing with several very renowned institutions and are currently
sort of prioritizing which one of these diseases to prioritize for subsequent developments. And
bring them eventually to the market.


CMO:
we are looking at additional indications for
leniolisib. These are not actually in the area of other primary immune deficiencies, but we are
looking at a number of indications. As Sijmen mentioned, these include areas where Novartis had
actually started some work and has already some research collaborations ongoing. So, we're
trying to leverage that, but we're also looking at some new areas. I don't think we're ready yet to
disclose what those areas are today, but as soon as we make some more progress with this, and I
think we'll be able to talk about that in the near future, which specific areas these include.
Mmdeugen
0
quote:

Rikos schreef op 8 november 2022 10:56:

[...]

U kunt van mij geen excuses verwachten want ik verdraai niets van wat u zegt. U bent degene die constant verdraaid en misleid zoals u al vele malen door vele posters d.m.v. onderbouwing is uitgelegd.

Eerst zegt u de website bevat feiten en nu draait u naar de website bevat vooral veel feiten. Dat klopt maar dat zij u eerst niet en u refereert constant naar data over goedkeuring op.die website en dat zijn verwachtingen en geen harde feiten.

Er is door G.H. niets uit gelokt maar hij heeft geprobeerd een dialoog op te starten over het tot stand koming van het kempen rapport.
U heeft niets getackeld, u heeft de intentie van die post niet eens begrepen maar u bent met de uwen compleet losgegaan op inzichten die een kern van waarheid bevatten maar u niet bevallen.

G.H heeft niemand misleid.

Over de snelste weg naar goedkeuring heeft G.H. zijn mening gegeven op een vraag van mij. Naar aanleiding van dat antwoord is er een dialoog onstaan tussen G.H. en ik meen Bassie. In die dialoog heeft Bassie G.H. kunnen overtuigen van de procedures van de clock stops. G.H. heeft netjes toegegeven dat Bassie waarschijnlijk gelijk heeft.

G.H. kan u geen credits geven voor iets wat een andere poster duidelijk maakt.

U bewijst nu aan uzelf dat u de zaken verdraaid en dat u credits eist voor de inzichtelijke posts van iemand anders.

1 iemand zou excuses kunnen maken en dat bent u, maar ja zoals al eerder aangegeven weet ik niet of uw ego dat u toestaat

Jammer, dat u niet inziet, waar u mee bezig bent.
Dan houdt het toch op.

BassieNL had mijn eerdere posting over de snelste route op 1 november goed gelezen en heeft daar op gereageerd. Daar reageerde poster GH weer op, dat Bassie " scherp" had gelezen ( mijn posting dus!).

Dus mijn feitelijke " echte nieuws " was goed gelezen, door BassieNL en later dus ook door GH. Dat zijn de feiten.

U heeft er inhoudelijk geen reactie op gegeven!!
Heeft u die posting van mij toen wel begrepen?

Geloof uw eigen waarheid. Dat is u gegund.

Van echt inhoudelijk en feitelijk belang is dat de inhoud van de snelste route voor goedkeuring voor iedereen nu duidelijk is.

26 januari 2023 is m.i. een heel belangrijke datum ivm de goedkeuringsprocessen.
BassieNL
0
Dus bijna 3 jaar na het sluiten van de leniolisb licentie deal, en precies op het moment dat de eigen Ruconest pijplijn wordt beëindigd, ontdekt de CEO dat Novartis intensief onderzoek heeft gedaan naar andere kansen voor leniolisib. Pharming wil daar verder mee.
zjeeraar
2
CEO:
Daarnaast hebben we ontdekt dat het goede werk van Novartis waarvan we
het product in licentie hebben gekregen, zij uitgebreide onderzoekssamenwerkingen hebben gedaan om te kijken naar andere
mogelijkheden voor leniolisib.
En we zijn vastbesloten.
We nemen op dit moment een besluit welke het gunstigst is om in de toekomst te ontwikkelen.
En we zullen u in de nabije toekomst meer nieuws geven, hopelijk over welk nieuw aanvullend ontwikkelingsprogramma wij voor leniolisib zullen starten.

Er van uitgaande dat Leniolisib wordt goedgekeurd is Pharming al met de volgende stappen bezig.
We zijn vastbesloten........dat is toch wel duidelijke taal van SDV mag ik zeggen en geeft veel vertrouwen voor de toekomst.
LL
3
quote:

Mmdeugen schreef op 8 november 2022 11:06:

[...]

Goed verhaal van Sijmen de Vries.

De website van Pharming bevat nog veel meer wezenlijke informatie over de toekomstige ontwikkelingen.

Ook de steeds weer groeiende omzet- cijfers van plm. £200 miljoen per jaar van de laatste jaren zijn interessant, evenals het aantal patienten, dat Ruconest gebruikt neemt nog elk kwartaal toe.

Ook de kaspositie van plm. €190 miljoen is m.i. zeer goed te noemen.

Vooral ivm de doorbraakaanvallen is Ruconest belangrijk voor patienten.
Hahaha het wordt steeds gekker nu zijn het weer Britse ponden ;).

Wie ben ik om te twijfelen aan de data welke afkomstig is van de website van Pharming.
zjeeraar
1
En al deze vooruitzichten zijn nu te koop voor 1, 117€.............het moet toch niet gekker gaan worden denk ik maar......
Rikos
2
quote:

Mmdeugen schreef op 8 november 2022 11:17:

[...]

Jammer, dat u niet inziet, waar u mee bezig bent.
Dan houdt het toch op.

BassieNL had mijn eerdere posting over de snelste route op 1 november goed gelezen en heeft daar op gereageerd. Daar reageerde poster GH weer op, dat Bassie " scherp" had gelezen ( mijn posting dus!).

Dus mijn feitelijke " echte nieuws " was goed gelezen, door BassieNL en later dus ook door GH. Dat zijn de feiten.

U heeft er inhoudelijk geen reactie op gegeven!!
Heeft u die posting van mij toen wel begrepen?

Geloof uw eigen waarheid. Dat is u gegund.

Van echt inhoudelijk en feitelijk belang is dat de inhoud van de snelste route voor goedkeuring voor iedereen nu duidelijk is.

26 januari 2023 is m.i. een heel belangrijke datum ivm de goedkeuringsprocessen.
U heeft niets gevonden u verdraaid een antwoord van G.H. aan mij over een datum ( 23 januari ) van een eventuele clock stop. Vervolgens post u een eigen verzonnen verhaal hierover.

De discussie tussen Bassie en G.H. nadat G.H. de datum 23 januari had genoemt
, heeft ertoe geleid dat G.H overuigd raakte van de interpretatie van Bassie.

U heeft dus niets gevonden en verhelderd, u heeft van een ieders posts een beetje info genomen en daar dan weer één van uw " feitelijk" onderbouwde post gemaakt.

U wilt dus credits hebben voor wat Bassie heeft gepost.

Om nog maar eens aan te geven dat u het niet helemaal begrijpt: 23 januari, de datum waarvan u nog nooit van had gehoord voor mijn vraag aan G.H., is belangrijk voor 1 keuringsproces niet voor de processen zoals u hierboven zo "feitelijk" verklaard.
3.524 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 ... 173 174 175 176 177 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 4 jun 2024 17:35
Koers 0,788
Verschil -0,026 (-3,19%)
Hoog 0,811
Laag 0,788
Volume 5.972.371
Volume gemiddeld 6.733.945
Volume gisteren 5.182.239

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront