Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming November 2022

3.524 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... 173 174 175 176 177 » | Laatste
Hefboom
9
quote:

Rikos schreef op 8 november 2022 11:41:

[...]

U heeft niets gevonden u verdraaid een antwoord van G.H. aan mij over een datum ( 23 januari ) van een eventuele clock stop. Vervolgens post u een eigen verzonnen verhaal hierover.

De discussie tussen Bassie en G.H. nadat G.H. de datum 23 januari had genoemt
, heeft ertoe geleid dat G.H overuigd raakte van de interpretatie van Bassie.

U heeft dus niets gevonden en verhelderd, u heeft van een ieders posts een beetje info genomen en daar dan weer één van uw " feitelijk" onderbouwde post gemaakt.

U wilt dus credits hebben voor wat Bassie heeft gepost.

Om nog maar eens aan te geven dat u het niet helemaal begrijpt: 23 januari, de datum waarvan u nog nooit van had gehoord voor mijn vraag aan G.H., is belangrijk voor 1 keuringsproces niet voor de processen zoals u hierboven zo "feitelijk" verklaard.
Kunt U voor deze discussie een ander draadje aanmaken.
Mmdeugen
0
quote:

Mmdeugen schreef op 1 november 2022 09:22:

Na nadere bestudering va de website heb ik onderstaande i.v.m. het de versnelde goedkeuringsprocessen bij FDA en EMA ook nog een versneld goedkeurings- en vergunningentraject Bij het VK ontdekt.

Eerst een reactie op een van de laatste postings van poster G. Hendriks van gisteren:
Mmdeugen onderbouwt zijn postings, waar mogelijk door steeds naar de inhoudt van de website van Pharming te verwijzen.
Dat is m.i. de exact juiste informatie, die voor de belegger echt belangrijk is.

De onderzoeken op internet van sommige andere posters, zijn zeker soms interessant om te lezen. En vullen sommige processen soms ook aan. Dank daarvoor.

Mijn basis blijft echter de informatie, die op de website van Pharming staat plus de persberichten van Pharming plus eventueel wat sommige gerenommeerde analisten van de waarde van het aandeel vinden.
Aanvullend kan er ook interessante info van forumleden bij komen.

Naar mijn mening geeft de website van Pharming duidelijk aan,, dat er twee versnelde goedkeuringstrajecten lopen sinds oktober 2022:
Een bij de FDA in Amerika en een bij de EMA in Europa. Daarnaast loopt er bij het VK ook nog een goedkeuringsproces.
Beide hebben akkoord gegeven voor een versneld goedkeuringsproces. Van 210 naar 150 dagen.

Indien er geen bijzonderheden gebeuren tijdens beide versnelde goedkeuringsprocessen en/of Pharming tijdig aanvullende info aan de onderzoeks-autoriteiten verschaft (binnen 5 dagen na 23 jan 2023 na opmerking van de CHMP (beoordelingscommite van de EMA bijv.), dan kunnen m.i. beide goedkeuringstrajecten 29 maart 2023 door resp. De FDA en de EMA afgerond zijn. En dus tot goedkeuring hebben geleid!

Bij goedkeuring door de FDA, kan dan m.i. en vlgs. de website in Amerika, de huidige grootste afzetmarkt van Pharming voor Ruconest in het 2e kwartaal van 2023 worden gestart met vercommercialisering. Pharming is al heel druk met de voorbereidingen daarvan schrijven zij op de website. Dat zegt m.i. wel, dat eea goed op schema ligt.!

Bij goedkeuring door de beoordelingscommissie CHMP van de EMA, volgt na 29 maart 2023 dan nog plm. 2 maanden vervolgprocedure voor vergunningverlening bij de Europese geneesmiddelen commissie.

Als het beoordelingscommite CHMP van de EMA echter op 29 maart 2023 heeft goedgekeurd zal m.i. Pharming binnen 5 dagen een verzoek indienen bij het Britse medicijnagentschap de (MHRA) waarbij zij gebruik maakt van de zgn. (ECDRP). Deze regeling is recentelijk verlengd. En verkort de goedkeurings- en vergunningsprocedure in het Verenigd Koninkrijk. Zij nemen ahw het goedkeuringsbesluit van de EMA over.

Door dat te doen kan de MHRA nl. vergunning verlenen op basis van het besluit van de EMA van 29 maart 2023. Pharming moet hiervoor binnen 5 dagen na goedkeuring door de EMA een verzoek doen bij de MHRA.
De MHRA streeft er dan na, dat binnen 67 dagen na het besluit van de EMA ook een besluit over vergunningverlening te nemen.

Gevolgen van de versnelde procedure bij EMA en VK:
Daarmee lopen bij goedkeuring beide processen van de EMA en het VK gelijk op en kunnen deze in het 2e kwartaal van 2023 worden afgerond.

Als dat lukt, kan m.i. in het 3e kwartaal van 2023 ook in Europa en het Verenigd Koninkrijk met vercommercialisering worden gestart.
De FDA kan dan bij goedkeuring op 29 maart 2023, zoals gesteld, al in de 2 e kwartaal van 2023 starten met de vercommericialisering van Leniolisib.

Dat is fors sneller, dan indien de reguliere trajecten gevolgd zouden moeten volgen.

Bovenstaande gaat m.i. uit van het door velen, in ieder geval de patienten met APDS-diagnose, gewenste en snelste scenario van goedkeuring en vergunningverlening indien Leniolisib op 29 maart 2023 zou worden goedgekeurd.

Rare disease:
Omdat er m.i. sprake is van een heel bijzonder dossier ivm de ziekte APDS ( rare disease) en veel patienten ws geholpen worden door de versnelde goedkeuring, zal er m.i. alles aan gedaan worden door de verantwoordelijke partijen en autoriteiten om bij geschiktheid van het geneesmiddel Leniolisib dit zo snel mogelijk op de markt te brengen.

Ik ben benieuwd of deze week de "upgaande trend "weer wordt voortgezet.

Lees voor volledige informatie de website van Pharming

Ten behoeve van o.a. poster Rikos bovenstaande posting nog eens.
Dan begrijpt hij waar BassieNL op reageerde.

Met name ook het gebruik van de ECDRP door de MHRA is mi. erg interessant, want door dat te gebruiken kan bij goedkeuring van Leniolisib door de EMA het VK ook al gelijktijdig met Europa in het VK worden gestart met de verkoop. Dat zou dan in het gunstigstre geval per q juli 2023 zijn.

Voor de FDA zal dat bij goedkeuring 1 april 2023 kunnen zijn.

Dat laatste is m.i. een heel belangrijke snelle start want Amerika is tot heden de grootste afzetmarkt voor Pharming.

Daar wordt m.i. ook vooral extra aandacht aan de opbouw van het verkoopapparaat besteed.
[verwijderd]
0
quote:

Braniek schreef op 7 november 2022 23:10:

[...]

Jules en anderen hebben tot vervelens het oude Kempenrapport gebruikt het koersverloop van Pharming te verklaren.
Daar wringt te schoen.
Daarnaast heb ik gevraagd niet uitsluitend te dagen. Dat noem ik selectief shoppen.
Focus u dan daarnaast op aliassen, die verdraaiien, laster en smaad verkondigen.
U beweert dat Mmdeugen er op uit is beleggers te misleiden. Maak het dan breder ook anderen er op aan te spreken alleen maar te willen bashen om beleggers te misleiden met fakenews.
Enige vorm van consequent zijn is toch niet te veel gevraagd?
Jules en anderen hebben tot vervelens het oude Kempenrapport gebruikt het koersverloop van Pharming te verklaren.
Wat een onzin. Het koersverloop hangt niet aan een rapport van Kempen, maar aan de gang van zaken binnen het bedrijf.
Dat het rapport vaak besproken wordt ligt eraan dat de naam Kempen in allerlei hoedanigheid onterecht beschuldigd wordt, vaak door forumleden die nog geen letter van het rapport gelezen hebben. Wordt er daarna inhoudelijk het rapport besproken zijn deze figuurtjes meestal niet thuis


Focus u dan daarnaast op aliassen, die verdraaiien, laster en smaad verkondigen.
Ik focus mij op forumleden die zich niet aan de feiten houden, fantaseren, verzinnen en andere onzin verkondigen.

U beweert dat Mmdeugen er op uit is beleggers te misleiden. Maak het dan breder ook anderen er op aan te spreken alleen maar te willen bashen om beleggers te misleiden met fakenews.
misleiden is in geval van bovengenoemde inderdaad aan de lopende band aan de orde. Wordt de persoon er op aangesproken wordt er verdraaid. Steeds weer opnieuw. En zo blijft het steken bij, zoals jij zegt: fakenews en misleiden.

Enige vorm van consequent zijn is toch niet te veel gevraagd?
Ik ben consequent en haal alle fouten, verzinsels en fantasieën onderuit. Meestal vindt dat plaats bij steeds weer dezelfde forumleden. Voorbeeldjes:
mmdeugen die zich nauwelijks aan de feiten houdt
Zjeeraar die alle partijen de schuld geeft van zijn verlies, behalve zichzelf
De jansjes die steeds weer opnieuw fantaseren over medische onderzoeken, dat opblazen, hoge verwachtingen proberen te scheppen en vervolgens iedere keer de deksel op de neus krijgt.
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 7 november 2022 23:38:

Pharming is niet in staat om klinische studies voor nieuwe leniolisib indicaties zelfstandig succesvol te doorlopen.
Zie het gestumper met de Ruconest studies die zijn mislukt of beëindigd. Alle plannen zijn in duigen gevallen.
Of zie de Pompe-studie die al 6 jaar pre-klinisch is.

Is er überhaupt een klinische studie onder leiding van de huidige CEO succesvol afgerond de afgelopen 14 (!!) jaar?
En zo is het.
Zoals Pharming ook de eigen pijplijn benoemde: duur, risicovol en langlopend. Ik zie dat voor leniolisib niet anders.
[verwijderd]
0
quote:

Mmdeugen schreef op 8 november 2022 10:03:

[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
Waarvan akte. Al zou de brei aan onjuiste posts verwijderen een grotere verbetering van de kwaliteit van dit forum zijn.
zjeeraar
1
Ik kan niet anders concluderen dat de huidige koers wordt (aan)gestuurd door handelaren, omdat een particuliere belegger gezien de prima vooruitzichten zeker niets verkoopt....waarvan AKTE.....
hap
6
quote:

[verwijderd schreef:

id=14501384 date=202211081301]
[...]

Waarvan akte. Al zou de brei aan onjuiste posts verwijderen een grotere verbetering van de kwaliteit van dit forum zijn.
[verwijderd] geeft al deels het goede voorbeeld, nu nog al zijn posts blijvend verwijderen.
Rikos
1
quote:

Mmdeugen schreef op 8 november 2022 12:42:

[...]

Ten behoeve van o.a. poster Rikos bovenstaande posting nog eens.
Dan begrijpt hij waar BassieNL op reageerde.

Met name ook het gebruik van de ECDRP door de MHRA is mi. erg interessant, want door dat te gebruiken kan bij goedkeuring van Leniolisib door de EMA het VK ook al gelijktijdig met Europa in het VK worden gestart met de verkoop. Dat zou dan in het gunstigstre geval per q juli 2023 zijn.

Voor de FDA zal dat bij goedkeuring 1 april 2023 kunnen zijn.

Dat laatste is m.i. een heel belangrijke snelle start want Amerika is tot heden de grootste afzetmarkt voor Pharming.

Daar wordt m.i. ook vooral extra aandacht aan de opbouw van het verkoopapparaat besteed.
U post dit ten behoeve van uzelf en niemand anders denk ik.

Alles is interresant alleen heeft u niets gevonden u plukt alleen dat uit eerdere posts wat u wilt gebruiken vervolgens geeft u er een draai aan en begint dan credits te eisen.

Nu post u weer alleen dat wat u uitkomt maar als u wordt aangetoond dat uw post niet klopt komt u niet met een rectificatie maar een verdraaiing zodat het anders klinkt maar vaak nog steeds niet klopt.

Misschien een advies aan u, als u post over de snelst mogelijke datum zou u het sieren dat u voor de volledigheid ook de datum zou posten mocht er onverhoopt toch extra info nodig zijn. Alleen dan schetst u een compleet beeld en niet alleen het meest positieve mogelijke scenario.
Bromsnor
0
Helaas moeten we constateren dat Sijmen de Vries er als CEO weinig van gebakken heeft. Ruconest voor profylaxe werd niet goedgekeurd. De corona studies zijn op dood spoor gelopen, pre eclampsie en acuut nierfalen, hiervan werden de studies stopgezet.
De studie naar de ziekte van Pompe loopt nog, daar zouden we dit jaar nog van horen. Loopt Fabry nog?

De koeienlijn is afgeblazen. Leniolisib heeft hij in de schoot geworpen gekregen van Novartis.
De Vries is er zelf niet slechter van geworden en heeft zijn zakken gevuld met miljoenen aandelen.
fanaat
0
Tijd voor een evaluatie!
Het is niet de vraag of dit fonds omlaag gaat, maar wanneer. Dat moment komt kennelijk steeds dichterbij en ook vandaag ziet iedereen scheuren komen in de volgens sommige mooie facade van dit beursbedrijf. In feite kan het ook niet anders. De winst per aandeel is zo laag dat ook al gaat Leonilisib bijdragen aan het resultaat, de uitkomst minnetjes blijft. Bij een uitstaand aantal van bijna 3/4 miljard aandelen is het moeilijk een redelijk resultaat per aandeel neer te zetten. ook al wordt de winst 70 miljoen dan nog is de winst maar 10 cent per aandeel en is een notering va rond de euro een goede zaak. Dus pas op met dit aandeel. De winst 2022 is praktisch nihil en ook volgend jaar 2023 en dat onder de conditie dat en de goedkeuring wordt verkregen en de patiënten worden gevonden en last but not least dat de prijs van het product ook een flinke duit in het zakje zal doen.
Onder € 1.10 wordt het weer billenknijpen of toch niet. Knoop doorhakken is het verstandigste, dus verkopen.
Mmdeugen
1
quote:

fanaat schreef op 8 november 2022 14:12:

Tijd voor een evaluatie!
Het is niet de vraag of dit fonds omlaag gaat, maar wanneer. Dat moment komt kennelijk steeds dichterbij en ook vandaag ziet iedereen scheuren komen in de volgens sommige mooie facade van dit beursbedrijf. In feite kan het ook niet anders. De winst per aandeel is zo laag dat ook al gaat Leonilisib bijdragen aan het resultaat, de uitkomst minnetjes blijft. Bij een uitstaand aantal van bijna 3/4 miljard aandelen is het moeilijk een redelijk resultaat per aandeel neer te zetten. ook al wordt de winst 70 miljoen dan nog is de winst maar 10 cent per aandeel en is een notering va rond de euro een goede zaak. Dus pas op met dit aandeel. De winst 2022 is praktisch nihil en ook volgend jaar 2023 en dat onder de conditie dat en de goedkeuring wordt verkregen en de patiënten worden gevonden en last but not least dat de prijs van het product ook een flinke duit in het zakje zal doen.
Onder € 1.10 wordt het weer billenknijpen of toch niet. Knoop doorhakken is het verstandigste, dus verkopen.
En dan ga jij en jou team ze goedkoop kopen. Ha,ha.

Wat een advies!!!
U bent nog in het verleden bezig. Wrok!!

Het Bedrijf draait gewoon goed.

Maakt al jaren winsten.
€ 190 miljoen ik kas.

Leniolisib m.i. bijna op de markt.

Pracht aandeel m.i.om winst mee te maken in de komende jaren.

M.i. goed vasthouden ivm komende goedkeuringsbeslissing van Leniolisib.
souni
0
nou het groen hebben we ook weer gehad voor vandaag

Tiktoktiktok ....................Pharming WAKE UP
Wilbar
3
quote:

ome jos schreef op 8 november 2022 14:19:

Geen aandelen Fanaat?
Hij zit nokkievol want hij gelooft zijn eigen verhalen ook niet.
Wilbar
4
quote:

Drieklezoor schreef op 8 november 2022 14:23:

Fanaat legt wel vaak der vinger op de zere plaats .
Van Fanaat mag u uw vinger erbij leggen. Ik houd mijn handen liever thuis. Uw mening geeft wel te denken.
Winst gevend
1
.
Zolang er maar begrepen word dat € 1,10 een groot belachelijkheid gehalte heeft.
En er zeker meer waarde schuilt achter een waardering van 2X Ruconest aangezien
dat Leniolisib een meerwaarde heeft van vele malen Ruconest omdat die inkomsten
voor 100% in het bedrijf kan worden verdeeld want Ruconest betaald nu ALLES al.

Ook al gaat het aandeel naar € 2.00, dan nog is het slim om de vervolgstappen
eerst af te wachten in plaats van zoveel tijd te spenderen aan zaken die niet meer lopen.

Lijkt wel of de LT aandeelhouders vast zitten in het verleden.
roon
0
quote:

souni schreef op 8 november 2022 14:25:

nou het groen hebben we ook weer gehad voor vandaag

Tiktoktiktok ....................Pharming WAKE UP
Dat dachten we gisteren ook en herstelde de koers,einde middag.
3.524 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... 173 174 175 176 177 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 5 jun 2024 09:53
Koers 0,792
Verschil +0,003 (+0,44%)
Hoog 0,800
Laag 0,786
Volume 737.059
Volume gemiddeld 6.733.945
Volume gisteren 5.972.371

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront