Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

[verwijderd schreef:

id=14614417 date=202301221044]
[...]

Hartelijk dank Hefboom.
In Pharming inderdaad al 2 jaar geen positie gehad.
Maar een stijging naar 1.415 vond ik totaal absurd en liet die kans vanaf daar short te gaan niet liggen. Risicoproducten met een hefboom zet ik in wanneer ik ergens van verzekerd ben, zoals de koersdaling vanaf 1.415. Dit soort momenten van gegarandeerde winst in zeer korte tijd zijn bij Pharming vaker te vinden. Je kon het op de klompen aan zien komen dat de koers weer in zou storten. Zal de komende tijd vast nog wel verder zakken, maar heb de winst veilig gesteld en alweer elders geïnvesteerd.

quote:

A_Haddock schreef op 22 januari 2023 11:16:

[...]
Dank weer.

Over het tweede deel. Volgens mij is het patiëntvolume in Europa juist groter (ok, verkoopprijs lager). En zoals Sijmen in call aangaf, zijn patiënten in Europa makkelijker te identificeren. Had iets met de manier te maken waarop de gezondheidszorg in Europa geregeld is. Moet ik eigenlijk even terugzoeken. Maar zoals je zegt zal het wel onderhandelen worden per land. Uitrol zal idd langzamer verlopen dan in de VS.
Het lijkt in ieder geval zo te zijn dat ze voor leniolisib in Europa wel een serieuze verkoopprijs kunnen hanteren (in tegenstelling tot Ruconest).

quote:

Beur schreef op 22 januari 2023 11:13:

En dat was dan weer de Zondagochtendshow van onze flitscabarettier Jules!
Bis! Bis!

quote:

G. Hendriks schreef op 22 januari 2023 11:12:

Heren, heren,

Stijg even boven dit vliegen afvangen uit. Slechts een op de 5000 middelen redt het vanuit preklinisch tot goedgekeurd medicijn. Laten we het erop houden dat de kans statistisch weliswaar heel erg klein, maar er wel is.

quote:

Marrr schreef op 22 januari 2023 11:23:

[...]

Achteraf meldingen van winst maken is i.m.o. het meest zwakke wat je kunt doen in beleggersland.

quote:

Beur schreef op 22 januari 2023 11:25:

[...]Oneens. De man presenteert zichzelf als deskundig en bedient zich - om gewicht aan zijn meningen te verlenen - van wetenschappelijke termen (zoals nu "significant"en "de schaal van Mock") .
Onwenselijk om andere beleggers met half- of zelfs quasi-wetenschappelijke onderbouwingen te willen imponeren c.q. hun beleggingskeuzes te beïnvloeden.

quote:

BassieNL schreef op 22 januari 2023 11:23:

[...]
Succes valt of staat bij goedkeuring in VS. In die zin is EU slechts bijzaak, want zonder FDA goedkeuring is er geen interessant businessmodel.

quote:

Marrr schreef op 22 januari 2023 11:27:

[...]

Kan je stellen dat als er geen goedkeuring in de V.S. is, je het in Europa helemaal kunt schudden? Zoveel zullen de criteria toch niet verschillen?

quote:

Braniek schreef op 22 januari 2023 11:25:

[...]

Ja en meneer heeft het over fabeltjes.

quote:

BassieNL schreef op 22 januari 2023 11:29:

[...]
Ik wil zeggen dat het commercieel niet interessant is om alleen de Europese markt te bedienen.

quote:

BassieNL schreef op 22 januari 2023 11:16:

[...]
EC ipv EMA

quote:

[verwijderd schreef:

id=14614421 date=202301221048]
[...]

Regelmatig lees ik forumleden die beweren ‘dat het ook eerder kan komen’

quote:

Marrr schreef op 22 januari 2023 11:27:

[...]

Kan je stellen dat als er geen goedkeuring in de V.S. is, je het in Europa helemaal kunt schudden? Zoveel zullen de criteria toch niet verschillen?

quote:

G. Hendriks schreef op 22 januari 2023 11:12:

Heren, heren,

Stijg even boven dit vliegen afvangen uit. Slechts een op de 5000 middelen redt het vanuit preklinisch tot goedgekeurd medicijn. Laten we het erop houden dat de kans statistisch weliswaar heel erg klein, maar er wel is.

quote:

Beur schreef op 22 januari 2023 11:25:

[...]Oneens. De man presenteert zichzelf als deskundig en bedient zich - om gewicht aan zijn meningen te verlenen - van wetenschappelijke termen (zoals nu "significant"en "de schaal van Mock") .
Onwenselijk om andere beleggers met half- of zelfs quasi-wetenschappelijke onderbouwingen te willen imponeren c.q. hun beleggingskeuzes te beïnvloeden.

quote:

Marrr schreef op 22 januari 2023 11:31:

[...]

Oké, alle pijlen dus gericht op de V.S.

quote:

A_Haddock schreef op 22 januari 2023 11:33:

[...]
Het zal wel iets zeggen. Maar toch staat het los van elkaar.
Volgens mij was dat bij Galapagos ook zo, afkeur vs, goedkeuring eu.

quote:

BassieNL schreef op 22 januari 2023 11:23:

[...]
Succes valt of staat bij goedkeuring in VS. In die zin is EU slechts bijzaak, want zonder FDA goedkeuring is er geen interessant businessmodel.

quote:

Sharen schreef op 22 januari 2023 11:34:

[...]
De kans is wel laag, maar volgens mij wel veel hoger dan jij stelt.

Vanuit de veel besproken tabel (zie hieronder) op dit forum kom ik op circa 8 %