Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming januari 2023

5.058 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 ... 249 250 251 252 253 » | Laatste
vdx777
0
quote:

Marrr schreef op 22 januari 2023 11:23:

[...]

Achteraf meldingen van winst maken is i.m.o. het meest zwakke wat je kunt doen in beleggersland.
en winst maken is het beste wat je kan doen in het pharming sprookjesbos
vdx777
0
quote:

Beur schreef op 22 januari 2023 10:47:

[...]Goedemorgen Vraagbaak Jules. Je moet jezelf wel iets nauwkeurig uitdrukken: nihil kans van slagen is natuurlijk niet juist.
Beter zou bijvoorbeeld zijn te zeggen dat de meeste studies niet verder komen dan het pre-klinisch stadium.
dat licht eraan hoe je die bepaalde data moet afronden
bv

10% afkeuring + 90% goedkeuring = 100 % afkeuring
De Zwarte kat
3
quote:

A_Haddock schreef op 22 januari 2023 11:42:

[...]
Deels mee eens. Het zou natuurlijk een enorme tegenvaller zijn als het alleen de EU zou worden. Het neemt ook meteen de grote fantasie in het aandeel weg. Bedrijfstechnisch gezien gaat Europa natuurlijk wel inkomsten genereren dat het bedrijf stabieler maakt. Een bredere basis om met het volgende “trucje” te komen. Maar goed, fantasie zal dan deels weg zijn en aan de andere kant is er dan ook geen echte reden om terug naar 60 cent te zakken.
Ik ga voorlopig gewoon van goedkeuring uit. Vroeg of laat.
Er ,zijn de afgelopen tijd veel groter jongens in gestapt kan er toch vanuit gaan dat die wel weten wat ze doen
vdx777
0
quote:

Gforce schreef op 22 januari 2023 10:55:

[...]
Hallo Jules, in het verleden heb ik meerdere malen geprobeerd normaal met je van gedachten te wisselen. Maar jouw constante negatieve manier van benaderen van zowel Pharming als de forumleden hebben mij doen besluiten jou te negeren. Je lijkt alleen maar uit op aandacht om je ego te strelen. Daar schieten niemand wat mee op. En je voegt ook niets mee toe. Het riedeltje pijplijn, de wonderpil van de concurrentie, en jouw negatieve blik op het managament van Pharming is nu wel vaak genoeg aan bod gekomen. Je missie om anderen te "waarschuwen" heeft wat mij betreft al veel te veel aandacht gekregen. Ik doe daar dus niet meer aan mee.
Bij een bedrijf zijn altijd goede en slechte berichten
en als ik wilde dat je dit zou begrijpen dan had ik het beter uitgelegd
Beur
0
quote:

vdx5 schreef op 22 januari 2023 12:03:

[...]

dat licht eraan hoe je die bepaalde data moet afronden
bv

10% afkeuring + 90% goedkeuring = 100 % afkeuring
Geen idee wat je precies bedoelt maar wanneer iemand stelt dat pre-klinisch onderzoek nihil kans van slagen heeft dan is de totale slagingskans 0.
Janssen&Janssen
1
quote:

Beur schreef op 22 januari 2023 12:11:

[...]Geen idee wat je precies bedoelt maar wanneer iemand stelt dat pre-klinisch onderzoek nihil kans van slagen heeft dan is de totale slagingskans 0.
Elke medicijn wat nu ter wereld vermarkt wordt, is toch ooit begonnen als een idee. En met dat idee is een pre clinisch onderzoek gestart toch?

Een nihil slagingspercentage hebben pre clinische onderzoeken dan toch ook niet?
A_Haddock
2
quote:

De Zwarte kat schreef op 22 januari 2023 12:06:

[...]Er ,zijn de afgelopen tijd veel groter jongens in gestapt kan er toch vanuit gaan dat die wel weten wat ze doen
Die weten zeker wat ze doen.
Die weten namelijk net als wij hier dat de kans van slagen op basis van statistieken rond de 90% ligt.
Beur
1
quote:

Janssen&Janssen schreef op 22 januari 2023 12:18:

[...]

Elke medicijn wat nu ter wereld vermarkt wordt, is toch ooit begonnen als een idee. En met dat idee is een pre clinisch onderzoek gestart toch?

Een nihil slagingspercentage hebben pre clinische onderzoeken dan toch ook niet?
Zie mijn antwoord zojuist aan VDX-5. Het is dus onzin om dit te stellen. Ik kan ook moeilijk geloven dat het slagingspercentage van pre-clinical studies maar 1 op 5000 zou zijn maar ik laat me graag overtuigen !
BassieNL
2
quote:

A_Haddock schreef op 22 januari 2023 12:18:

[...]
Die weten zeker wat ze doen.
Die weten namelijk net als wij hier dat de kans van slagen op basis van statistieken rond de 90% ligt.
Die grote jongens spelen in op de reuring die ontstaat in de periode rondom de mogelijke goedkeuring.
BassieNL
1
quote:

Beur schreef op 22 januari 2023 12:24:

[...]Zie mijn antwoord zojuist aan VDX-5. Het is dus onzin om dit te stellen. Ik kan ook moeilijk geloven dat het slagingspercentage van pre-clinical studies maar 1 op 5000 zou zijn maar ik laat me graag overtuigen !
Stel dat er 20.000 medicijnen in Nederland zijn toegelaten, dan zouden daar meer 100 miljoen initiatieven tegenover hebben gestaan die het niet gehaald hebben.
Braniek
1
quote:

vdx5 schreef op 22 januari 2023 11:56:

[...]

en winst maken is het beste wat je kan doen in het pharming sprookjesbos
snap je eigenlijk wel wat je nu schrijft? je spreekt jezelf tegen n.l.
[verwijderd]
0
Beur
1
quote:

BassieNL schreef op 22 januari 2023 12:37:

[...]
Stel dat er 20.000 medicijnen in Nederland zijn toegelaten, dan zouden daar meer 100 miljoen initiatieven tegenover hebben gestaan die het niet gehaald hebben.
Zo kan je het ook stellen ja. Heb nu net ff snel gegoogeld en stuit dan bijvoorbeeld meteen op een onderzoek dat ruim 30% voor succesvolle pre-clinical stages claimt:

"The success rate of each drug discovery stage in academia* was 31.8% for preclinical, 75.1% for phase I, 50.0% for phase II, 58.6% for phase III, and 87.5% for NDA and BLA. The LOA from phase I to approval was 19.3%"

*in universiteiten

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...

Met het voorbehoud dat dit slechts èèn specifiek onderzoek is , dat het betrekking heeft op de periode 1991-2010, dat er inmiddels veel veranderd kan zijn, dat succes rates per type medicatie verschillen etc. etc.
Ik bedoel hier te zeggen: blindvaren op de resultaten van slechts 1 onderzoek is ook weer niet wat je moet doen.
Beur
2
quote:

Vragenbaak schreef op 22 januari 2023 13:07:

[...]

Nihil betekent 0 bij beur?
Dan zijn we uitgesproken.
Fijn!
TonR
2
quote:

Braniek schreef op 22 januari 2023 12:50:

[...]

snap je eigenlijk wel wat je nu schrijft? je spreekt jezelf tegen n.l.
Dat heeft hij niet in de gaten Braniek.
[verwijderd]
0
quote:

Sharen schreef op 22 januari 2023 11:34:

[...]
De kans is wel laag, maar volgens mij wel veel hoger dan jij stelt.

Vanuit de veel besproken tabel (zie hieronder) op dit forum kom ik op circa 8 %
Ik had het over de kans om vanuit de klinische fase tot vermarktbaar medicijn te komen. Dat staat niet in deze tabel.
Sharen
1
quote:

GT02 schreef op 22 januari 2023 12:56:

Zou de omvang van de Lenio trial groot genoeg zijn om aan de veiligheidsnormen van de FDA te voldoen?

www.washingtonpost.com/health/2023/01...
Je kunt een Alzheimer onderzoek, met tientallen miljoenen mogelijke test-patienten, natuurlijk niet vergelijken met een onderzoek naar het extreem zeldzame APDS, waar je het hebt over hooguit iets van 1300 mogelijke test-patienten wereldwijd.

Hoe zou je dan uberhaupt aan 100 test-patienten kunnen komen ?
Dan is die gerealiseerde test-groep van 37 bij het APDS-onderzoek eigenlijk al erg knap geweest!

Daarnaast is CDZ173 (leniolisib) inmiddels al érg lang in onderzoek (sinds mei 2015), zegt ook nog wel iets over de veiligheid.
[verwijderd]
4
Een verwijderd persoon uit Amsterdam
dacht dat ie op de eerste plaats kwam
en wel als beste van de klas
maar het bleek alras
dat hij steeds de benen nam
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 22 januari 2023 12:37:

[...]
Stel dat er 20.000 medicijnen in Nederland zijn toegelaten, dan zouden daar meer 100 miljoen initiatieven tegenover hebben gestaan die het niet gehaald hebben.
Daar heb je een punt, Bassie. Misschien heb ik iets te klakkeloos mijn bron overgenomen. Zal er nog eens naar kijken. Zijn er trouwens 20.000 medicijnen in Nederland?
5.058 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 ... 249 250 251 252 253 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 22 mei 2024 13:52
Koers 0,827
Verschil +0,013 (+1,53%)
Hoog 0,828
Laag 0,807
Volume 2.545.268
Volume gemiddeld 6.501.033
Volume gisteren 6.299.432

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront