BioPharma « Terug naar discussie overzicht

Insmed, in de gaten houden

20.047 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 ... 999 1000 1001 1002 1003 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Tieskuh schreef:

Nou nou nou MADW wat heb jij toch al veel bijgedragen. 100x iets geknipt en geplakt van yahoo, 50x van andere bronnen en voor de rest elke dag roepen dat de bodem is gezet en dat we omhoog gaan.

Maar blijkbaar weet je nog steeds niet de link tussen pfizer en Insmed? Niemand hier.

OP dit forum is er maar 1 persoon die structureel met goede informatie omtrent INSM aan komt zetten en niet alleen van de voor de hand liggende bronnen en dat is Frederik C. En als ik zijn bijdrages wil lezen dan moet ik tussendoor wel de onzin van jou en je vrienden lezen.

Zoals ik in april elke dag van meneer MADW moest lezen: nog een paar dagen en dan is het mei en dan gaat het gebeuren... nog eeen paar dagen tot de cijfers en dan gaat het gebeuren en nu weer nog een paar dagen en dan is de marksman hearing en dan gaat het gebeuren..nog een paar dagen en dan is het juni en dan gaat het gebeuren.

NOem je dat bijdragen?

UItzoeken wat de link is tussen pfizer en Insm, dat noem ik bijdragen.

Blijf je doorgaan? Ik hoop dat je nou eens kapt met dit gezijk. Maar ik ga niet mee doen aan dit welles en nietes spelletje. Je bent goed jongen, je bent heel goed geinformeerd en je bent de beste en je weet alles over INSM. Wij allen zijn dom behalve jij!
[verwijderd]
0
Blijkbaar is er trouwens ook niemand die wil weten hoe het kan dat Insmed samen met Pfizer wordt genoemd als uitvinder/ontwikkelaar van iplex
[verwijderd]
0
Tieskuh kan je niet terug gaan naar het Pharmingforum. Jij valt iedereen persoonlijk aan en probeert onrust te stoken. Maandenlang was het hier harmonieus maar nu sinds deze week ben jij met nog een paar onrust aan het stoken. Ik hoop dat je er van geniet.
[verwijderd]
1
quote:

Tieskuh schreef:

Maar blijkbaar weet je nog steeds niet de link tussen pfizer en Insmed? Niemand hier.
[/quote]
o jawel, uzelf niet vergeten

[quote=Tieskuh]
OP dit forum is er maar 1 persoon die structureel met goede informatie omtrent INSM aan komt zetten en niet alleen van de voor de hand liggende bronnen en dat is Frederik C.
[/quote]
o jawel, uzelf niet vergeten

[quote=Tieskuh]
En als ik zijn bijdrages wil lezen dan moet ik tussendoor wel de onzin van jou en je vrienden lezen.
[/quote]
lijkt me géén verplichting

[quote=Tieskuh]
.......
NOem je dat bijdragen?
[/quote]
die van u evenzeer, lijkt me meer op snoeven, opscheppen, jan weet alles, anderen de grond inboren, in tussentijd had u iets nuttigs kunnen neerpennen
iets verdraagzamer,
zou al véél leed in de wereld besparen

[quote=Tieskuh]
UItzoeken wat de link is tussen pfizer en Insm, dat noem ik bijdragen.
tell us
www.brightstudy.ac.uk/cgi-bin4/home_l...

[verwijderd]
0
quote:

Tieskuh schreef:

Blijkbaar is er trouwens ook niemand die wil weten hoe het kan dat Insmed samen met Pfizer wordt genoemd als uitvinder/ontwikkelaar van iplex
Jammer he dat niemand met je spelletje mee doet.
[verwijderd]
0
Daar zeg ik tochniets over, lees toch eens niet steeds wat je wil lezen. Ik zeg: het is niet omdat Lucky pumpt dat het ook zal uitkomen of waar is wat ie zegt. Dat van die Ib'ers die accumuleren hebben we bij GTCB ook een jaar moeten aanhoren, achteraf gebleken lijkt me er niet teveel van waar geweest te zijn, gewoon geen interesse in het aandeel, net zoals nu want als er kopers waren voor 4M stuks, dan gingen we wel zeker omhoog, nu, die zijn er gewoon niet.

quote:

SkySpam1 schreef:

[quote=Moraelin]
Met alle respect voor Lucky maar hij kan er ook ferm naast zitten. Zie maar met GTCB: toen was het ook pumpen alom maar uiteindelijk kregen we negatief advies en -60% of zo in de kiezen,

hadden we toen voorzichtiger geweest waren we misschien uitgestapt aan $2,20

[/quote]

ook met alle respect, maar we leven in een democratie en iedereen kan in- en uitstappen, wanneer hij wil, dus daar ligt het probleem niet
ik denk dat het meer onze natuur is, en dat we steeds méér en méér willen
heb mezelf ook betrapt in januari bij dit desbetreffende aandeel, heb sterk getwijfeld te verkopen bij 3.20$
maar heb het NIET gedaan, kost me menig tienduizenden €uri,
en nu min of meer met de gebakken peren
maar wie is hiervan de hoofdschuldige, ikzelf, had misschien niet zo hebberig moeten zijn
dus eigen schuld, dikke bult

alle beslissingen liggen tenslotte bij onszelf!!!!
[verwijderd]
0
Het begint er verdacht veel op te lijken dat we omhoog gaan. De bied wordt groter.
[verwijderd]
1
quote:

Tieskuh schreef:

Blijkbaar is er trouwens ook niemand die wil weten hoe het kan dat Insmed samen met Pfizer wordt genoemd als uitvinder/ontwikkelaar van iplex
Ik wacht op jou antwoord. Het is zo ontzettend contra productief om het wiel opnieuw uit te vinden. En je bent veel te ijdel om binnenkort geen uitleg te geven. Ik heb de tijd, situatie rondom insmed zal er toch niet door veranderen.

Mooie boel zou het worden als straks iedereen gaat brullen "Jongens.. ik heb info... maar ik zeg het lekker niet"
[verwijderd]
0
quote:

M.A.D.W. schreef:

SkySpam, niet te geloven he. Die gast is arrogant, echt een godje!!
Meer een slippendrager van kapitaalkrachtigen.
Maar die moeten er ook zijn, toch?

Psycho
verwacht nog wat ander overvliegend spul
spyfly
0
quote:

Tieskuh schreef:

Blijkbaar is er trouwens ook niemand die wil weten hoe het kan dat Insmed samen met Pfizer wordt genoemd als uitvinder/ontwikkelaar van iplex
Zit niet zo tof te doen! Deel lekker je informatie of hou het bij je als, maar ga niet zo lopen zeiken op mensen die hier gewoon een (in mijn ogen nuttige) bijdrage leveren. Als je je hier aan irriteert en je wilt verder ook niet bijdragen aan de kennisdeling, ga dan lekker weg! Heb je hier geen last meer van de in jou ogen 'nutteloze' posts! Wil je dat wel, deel dan je kennis en behandel andere posters niet zo denigrerend
[verwijderd]
0
quote:

M.A.D.W. schreef:

[quote=Tieskuh]
Nou nou nou MADW wat heb jij toch al veel bijgedragen. 100x iets geknipt en geplakt van yahoo, 50x van andere bronnen en voor de rest elke dag roepen dat de bodem is gezet en dat we omhoog gaan.

Maar blijkbaar weet je nog steeds niet de link tussen pfizer en Insmed? Niemand hier.

OP dit forum is er maar 1 persoon die structureel met goede informatie omtrent INSM aan komt zetten en niet alleen van de voor de hand liggende bronnen en dat is Frederik C. En als ik zijn bijdrages wil lezen dan moet ik tussendoor wel de onzin van jou en je vrienden lezen.

Zoals ik in april elke dag van meneer MADW moest lezen: nog een paar dagen en dan is het mei en dan gaat het gebeuren... nog eeen paar dagen tot de cijfers en dan gaat het gebeuren en nu weer nog een paar dagen en dan is de marksman hearing en dan gaat het gebeuren..nog een paar dagen en dan is het juni en dan gaat het gebeuren.

NOem je dat bijdragen?

UItzoeken wat de link is tussen pfizer en Insm, dat noem ik bijdragen.

[/quote]

Blijf je doorgaan? Ik hoop dat je nou eens kapt met dit gezijk. Maar ik ga niet mee doen aan dit welles en nietes spelletje. Je bent goed jongen, je bent heel goed geinformeerd en je bent de beste en je weet alles over INSM. Wij allen zijn dom behalve jij!
NU moet ik je inderdaad gelijk geven! De enige reden waarom ik dit doe beste WILLEM is omdat jij zo loopt te schemeren met je kennis "jij zet mensen op hun plek met feiten" "jij hebt al heel veel bijgedragen aan dit forum"

Ere wie ere toe komt, en jij deelt jezelf nog al wat eer toe, maar behalve de meest voor de hand liggende oppervlakkige kennis heb ik nog niks van je gelezen. Nou ja ook wel heel veel verkeerde aannames, over buitenlandse investeerders die hun belangen niet zouden hoeven te melden; 1 partij die alle 22 miljoen aandelen uit de emissie gekocht zou hebben; 50% institutionele beleggers die er al in zou zitten. De hele emissie die nog bij de 22% opgeteld zou moeten worden (terwijl vermoedelijk minimaal 10% van die 22% door de emissie komt etc etc. Zoveel onzin al gelezen.

"Vroeger" kon ik jouw bijdrages nog wel waarderen en leek jij ook een behoorlijk marktgevoel te hebben. Maar volgens mij zit je zo ontzettend tot over je oren in Insmed en sta je al zo'n ontzettend verlies dat je elke realiteitszin hebt verloren en dat je niet meer helder nadenkt!

Stop jij met te doen alsof je een INSM expert bent...dan stop ik met jou afzeiken.

oei oei wat ben ik een vervelend mannetje.
[verwijderd]
3
zet hem dan met INHOUDELIJKE posts op z'n plek en niet met van die zeikerige, arrogante ik weet het wel beter posts.
tief anders gauw weer op
[verwijderd]
1
quote:

Tieskuh schreef:

Heren, hebben jullie dit stuk al ooit gelezen?

www.ergogenics.org/somatokine.html

Is inmiddels wel 3 jaar oud,maar eigenlijk sinds de goedkeuring wel weer actueel. Vervang Pharmacia door Pfizer (die heeft Pharmacia overgenomen)..en je hebt een mogelijke partner..overname kandidaat..?! De allereerste regel is wel grappig..als alles meezit..niet alles zat mee en het werd 2 jaar later. De rest in het artikel gaat dan wel weer op, want het is op de markt. De hoogtepunten

-Insmed heeft al contacten met grote farmaceuten, die geïnteresseerd zijn in het middel
-Komt SomatoKine op die multi billion dollar markt, dan wordt het medicijn misschien een bockbuster. (let wel blockbuster is medicijn met minimaal 1 miljard omzet

0 3 - 0 4 - 2 0 0 3

Verbeterd IGF-1-preparaat SomatoKine bijna klaar voor de markt

Als alles meezit komt het nieuwe IGF-1-preparaat van het biotechbedrijf Insmed medio 2004 op de markt. Dat heeft Geofrey Allan, bestuurder van Insmed, in een brief aan de aandeelhouders bekend gemaakt. Het nieuwe preparaat heet SomatoKine en bevat verknutselde IGF-1-moleculen die het lichaam minder goed kan neutraliseren.

Het probleem met de klassieke IGF-1 is dat het hormoon zich vastmaakt aan het eiwitten IGF-BP-1, waardoor het zijn werking verliest. IGF-BP-1 doet met IGF-1 ongeveer wat SHBG met testosteron doet. Een eiwit dat ook aan IGF bindt, maar de werking van IGF-1 intact laat, is IGF-BP-3. Insmed heeft van die wetenschap handig gebruik gemaakt en zijn IGF-1 al van tevoren gekoppeld aan IGF-BP3.

Bestuurder Allan schijft de aandeelhouders dat de fase 3 trials op het punt staan te beginnen. Als die positief uitvallen, begint het bedrijf meteen de procedure om wettelijke goedkeuring voor SomatoKine in Europa en de VS te krijgen. Insmed heeft al contacten met grote farmaceuten, die geïnteresseerd zijn in het middel.

Eén daarvan is een maker van de oude IGF-1, Pharmacia, die de productie van IGF-1 inmiddels heeft gestaakt. Insmed mag gebruik maken van alle papieren en kennis waarmee Pharmacia destijds zijn IGF-1 op de markt heeft gekregen.

In eerste instantie gaat Insmed SomatoKine lanceren als medicijn voor de kleine groep patiënten met groeistoornissen die ongevoelig is voor groeihormoon en niet reageert niet op somatotropine. De FDA heeft, om de ontwikkeling van een medicijn voor die mensen te stimuleren, het IGF1-IGFBP3-complex alvast uitgeroepen tot een Orphan Drug. Daardoor kan Insmed allerlei ondersteuning van de overheid krijgen bij het produceren en vermarkten van zijn middel.

Op termijn hoopt Insmed dat artsen SomatoKine ook voor andere doeleinden gaan gebruiken. Het bedrijf denkt daarbij vooral aan suikerziekte. IGF-1 verhoogt de gevoeligheid van de receptoren voor insuline. Veel diabetici worden na verloop van tijd ongevoelig voor insuline en hebben aanvullende medicijnen nodig. Komt SomatoKine op die multi billion dollar markt, dan wordt het medicijn misschien een bockbuster. De kans dat er ampullen in het dopingmilieu terecht zullen komen is dan levensgroot.

Insmed heeft een financieel succes hard nodig. In 2002 moest het bedrijf ingrijpende bezuinigingen doorvoeren, en stopte het noodgedwongen de ontwikkeling van een ander experimenteel medicijn, INS-1. INS-1 moet, net als IGF-1, de receptoren voor insuline gevoeliger maken. Het middel bleek in trials de achteruitgang van de bètacellen in de pancreas van suikerpatiënten te remmen.

1. Geoffrey Allan. Insmed Chairman And CEO Provides Positive Outlook in Special Letter to Shareholders. BioWire2k via Businesswire.com, 1-4-2003.
2. Insmed Incorporated. Insmed Reports Data On Insulin Sensitizing Drug At American Diabetes Associations Annual Meeting. HealthWire, 17-3-2002.

Tieskuh, die informatie er een keer opzetten is wel genoeg.

"Eén daarvan is een maker van de oude IGF-1, Pharmacia, die de productie van IGF-1 inmiddels heeft gestaakt. Insmed mag gebruik maken van alle papieren en kennis waarmee Pharmacia destijds zijn IGF-1 op de markt heeft gekregen"

Hou nu maar weer op met interessant te doen.

Groet,
Tom
[verwijderd]
0
1 heel simpel testje om de kennis van de mensen te testen en niemand maar dan ook niemand blijkt de achtergrond van Iplex te kennen.

Handig hoor zo'n kennisdeling forum, waar mensen hun "kennis" delen met anderen. Ontzettend informatief. Maar goed ik ben inderdaad veel te ijdel om niet mijn kennis te delen. (iemand moet het doen)

Kort samengevat. Iplex (Mecasermin rinfabate) is oorspronkelijk uitgevonden door Celtrix. Insmed heeft Celtrix in 2000 overgenomen. Ze hebben een samenwerkingsovereenkomst gehad met Avecia, die zou o.a. voor INSM het spul gaan produceren. Verder heeft INsmed de rechten/papieren/documenten gekocht van Pharmacia, die in enkele europese landen al goedkeuring had voor IGF-1. Pharmacia is er uiteindelijk mee gestopt, maar ze hebben het al wel op de markt gehad (Pharmacia heeft/had de patenten), Oorspronkelijk heeft Pharmacia het dus mede uitgevonden.

Aangezien Pharmacia overgenomen is door Pfizer, is Pfizer dus de mede uitvinder. Pfizer wordt in hetzelfde artikel ook genoemd omdat ze er ook ooit mee bezig zijn geweest.

Ook is te lezen dat er ook al een "partner" is om Iplex in het midden oosten te gaan verkopen. (maar ik heb nog niet uitgezocht of die overeenkomst er nog steeds is)

Verder sowieso een aardige background.

www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcg...

Tevens staat hier nog wat in

www.ergogenics.org/somatokine.html

[verwijderd]
0
hahah thomasewski, ik zei toch al dat het niet zo moeilijk was, had nota bene gisteren al een link gepost. Zie mijn vorige posting voor een wat uitvoerigere geschiedenis.
[verwijderd]
0
Waarom zo'n grote bek allemaal? Pas op hoor, dadelijk moeten jullie weer zelf dingen uit gaan zoeken...oei oei oei, wat zal er dan weer een onzin over het forum vloeien.
[verwijderd]
0
Denk je nu echt dat ik nog niet wist wat de geschiedenis van insmed is en waar ze hun know how vandaan halen ? Dat hele Somatokine verhaal is hier al gepasseerd (zie mijn vroegere posts), samen met de rechtszaak van destijds, en hun partner, etc... Ik heb gewoon geen zin meer in nadenken, het duurt te lang voor we een stijging te zien krijgen.
[verwijderd]
0
Die stijging komt vanzelf wel, als pfizer ze overneemt, of een samenwerking aangaat ;)
[verwijderd]
2
quote:

Tieskuh schreef:

Waarom zo'n grote bek allemaal? Pas op hoor, dadelijk moeten jullie weer .......
klein applausje voor "leraar" ties
laat de mensen hier toch voor wat ze zijn!

go back pharming
20.047 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 ... 999 1000 1001 1002 1003 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
913,25  -0,31  -0,03%  17 mei
 Germany40^ 18.716,50 -0,12%
 BEL 20 4.004,80 +0,24%
 Europe50^ 5.069,27 +0,10%
 US30^ 39.995,10 0,00%
 Nasd100^ 18.540,20 0,00%
 US500^ 5.302,48 0,00%
 Japan225^ 38.732,00 0,00%
 Gold spot 2.415,21 0,00%
 EUR/USD 1,0874 +0,07%
 WTI 79,51 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

NX FILTRATION +8,76%
VIVORYON THER... +6,12%
Sif Holding +4,09%
RENEWI +3,21%
HEIJMANS KON +3,08%

Dalers

Corbion -3,97%
ADYEN NV -3,20%
EBUSCO HOLDING -3,00%
SIGNIFY NV -2,50%
PROSUS -2,29%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront