Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Uranium

409 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 » | Laatste
-PR-
0
Australian Mining Lobby Group Wants Uranium Rethink

CANBERRA (Dow Jones)--Australias Queensland Resources Council Tuesday welcomed a comment from state premier Peter Beattie that a future change in federal Labor Party policy could see a reversal of Queenslands ban on mining uranium.

Council chief executive Michael Roche was commenting after Beattie said he will be guided by federal Labors policy on uranium mining in the future.

The Labor Party, which is in opposition federally but in power in all states and territories, will review but not necessarily change its uranium policy at its next national conference, scheduled for 2007.

Labors currently policy is for no new uranium mines beyond three existing operations.

"Its largely impossible for the Commonwealth to overrule the state on these things but Id be guided by (Labor) policy and that wont be debated at a state level, it will be at a national level," Beattie said Tuesday in a report on Australian Broadcasting Corp. radio.

Beattie is opposed to uranium mining in Queensland because he said it would jeopardize the states booming coal industry, the report said.

BHP Billiton (BHP.AX) owns the worlds biggest uranium mine, Olympic Dam in South Australia. The two other operating Australian mines are Rio Tinto PLC. (RIO.L) subsidiary Energy Resources of Australia Ltd.s (ERA.AX) Ranger mine in the Northern Territory and Heathgate Resources Beverley mine in South Australia.

Queensland has some of Australias many uranium deposits and these could potentially be brought into production to help meet expected Chinesed demand.

Australia hosts around one-third of the worlds economic demonstrated resources of uranium, but output has been restricted by the Labor Party policy, which dates from 1984.

The Resource Councils Roche that with global energy demand forecast to double over the next 30 years, there is strong potential to increase Queenslands exports of all energy fuels, including coal, petroleum and uranium.
-By Ray Brindal, Dow Jones Newswires; 612-6208-0902; ray.brindal@dowjones.com

-Edited by Ian Pemberton


(END) Dow Jones Newswires
-PR-
0
Australia's Uranex Signs Uranium Pact With China Co

CANBERRA (Dow Jones)--Australias Uranex NL (UNX.AX) Tuesday announced an early-stage agreement with a unit of China National Nuclear Corp. to develop Uranexs uranium interests in Australia and Tanzania.

News of the agreement between Uranex and CNNC follows agreements Monday between Australia and China covering the supply of Australian uranium to China for peaceful purposes.

The letter of intent between Uranex and CNNC for an initial two years is the first step in forming a closer working relationship for the exploration, development and offtake from potential uranium projects worldwide, Uranex said in a statement.

CNNCs interest stems from the diverse uranium portfolio accumulated by Uranex, which includes the Thatcher Soak and Bremer Basin projects in Western Australia and the Mkuju and Bahi projects in Tanzania, it said.

Uraniex plans to convert by drilling the mineralization estimated by BP PLC at Thatcher Soak in the 1970s to a compliant resource estimate, and to explore in the Northern Territory and Tanzania later this year, it said.

Uranex wants to have a long-term mutually beneficial relationship with and is honored to be chosen by CNNC, it said.

CNNC is a vertically integrated, govenrment-owned conglomerate with exclusive responsibility for the production, marketing, import and export of nuclear materials and uranium products for China.

Around 0300 GMT, Uranex was trading 14% higher at 73 Australian cents.

-By Ray Brindal, Dow Jones Newswires; 612-6208-0902; ray.brindal@dowjones.com

-Edited by Paul Godby


(END) Dow Jones Newswires
[verwijderd]
1
Uraniumkoorts: Inhaalbeweging bij Mesa Uranium?

Geplaatst door info 28-03-2006

Beste Lezers. Wij willen nog een keer terugkomen op het onderwerp URANIUM. Wij verwijzen voor meer achtergrondinformatie naar ons vroegere nummer van november/december, toen we nog tweemaandelijks publiceerden, waarin we uitvoeriger over het onderwerp schreven. We haalden toen twee aandelen expliciet naar voor, STRATHMORE (STM op de TSX) en CAMECO (CCJ op de NYSE). U kon toen kopen aan respectievelijk 1,39 CAD en 53,78 USD en wij hopen voor u dat u dit toen ook gedaan heeft….



De koersen van vandaag bedragen respectievelijk 2,95 en 33,48 (eigenlijk 66,96 maar CCJ is gesplitst in februari waarbij u 2 aandelen kreeg voor 1 in bezit). Er zijn echter ook nieuwe lezers recent bijgekomen en zij hebben die opportuniteiten natuurlijk gemist. Voor hen, maar natuurlijk ook voor diegenen die indertijd niet op onze aanbevelingen zijn ingegaan, gingen we op zoek naar nieuwe investeringsmogelijkheden in deze beloftevolle sector. Cameco blijft daarbij een hold voor de langere termijn. Het aandeel is natuurlijk wel duur geworden met een koers/winst van 65 maar het bedrijf groeit ook met 40 %. Af en toe zal er hier wel een correctie plaatsvinden maar de lange-termijn-trend blijft opwaarts gericht. Wie zijn of haar geld in Strathmore zag verdubbelen: de helft verkopen en met uw winst verdergaan.



De democratische gouverneur van Wyoming, USA, omschreef het recent nog correct toen hij zei te geloven dat nucleaire energie de potentiële oplossing is voor het energieprobleem - de energiecrisis die zich vroeg of laat zal manifesteren : « I don’t think anybody has any reservations that we need to have greater domestic capability in energy. I think, in the circles that worry about these equitations, there is clearly a role for nuclear power ».



En wie nucleaire energie zegt, zegt uranium en die bedrijven die er exploratie naar doen.



De meeste van die bedrijven zagen de koersen van hun aandelen al behoorlijk stijgen tot exploderen (zie boven). Voor een nieuwe aankoop gingen wij dus op zoek naar die firma’s met wel veel potentieel maar die om een of andere reden nog niet deelnamen aan « het feest »; die nog niet door jan-en-alleman de hoogte werden in gedreven. Zo contacteerden wij MESA URANIUM (MZU op de TSX) en we werden onmiddellijk te woord gestaan door de Director en Vice President, Foster Wilson, een goed teken. Wij vroegen waarom « zijn » aandelen nog niet mee waren gestegen en om drie goede redenen op te noemen om in Mesa Uranium te investeren.



We kregen per direct de volgende antwoorden (wij parafraseren, van het Engels naar het Nederlands) : een excellent project in een historisch zeer lucratief district qua bewezen vindplaats van uranium, in Utah dat politiek gezien investeerders- en mijn-vriendelijk is; een sterke cashpositie van 2,3 miljoen Canadese dollar, voldoende voor hun primaire doelen; omdat de firma pas drie maanden geleden werd opgericht onder deze naam is hij nog niet door het grote publiek « erkend » waardoor u value koopt, aan een goede prijs dus.



Vandaag zit Mesa Uranium in het laatste stadium van de aanvraag van vergunningen en hun « best guess » om die te bemachtigen is…volgende maand, in april. Mogelijk zal dit feit en het starten van de proefboringen deze firma wat meer « in the spotlight » zetten.



Enkele uitspraken van Foster Wilson zijn me nog bijgebleven : « If the saying is true ‘you make your own luck in life’ then I have high hopes for where Mesa is going, we are all highly motivated to make Mesa thrive » en « I was first out in Lisbon Valley (waar het project ligt, M.H.) before I can remember, my family came from Texas in 1905 and started a ranch there. During the depression my grandfather and mother mined uranium to supplement the income from the ranch and years later my uncle and cousins became drillers and miners for uranium throughout the Colorado Plateau area. I caught the mining bug at the age of 12 and hope that there is no cure! ». Verder zei hij nog vol vertrouwen : « I believe we will be succesfull and our succes will translate into a healthy share price ».



Wij raden u aan hun website eens te verkennen op www.mesa-uranium.com/, waarop u veel interessante informatie zult aantreffen. Toch is succes in investeren in uraniummijners of mijners in het algemeen, nooit verzekerd. Er kunnen tal van zaken verkeerd lopen. De risk/reward is echter aanvaardbaar voor lage bedragen initieel, daar we hier (uranium) in een lange-termijn-trend zitten die zeer de moeite waard is. Wij hopen dat we met Mesa Uranium evenveel geluk zullen hebben als met onze andere twee aandelen…



Investeren in dit bedrijf is slechts voor lezers die tegen veel volatiliteit kunnen. Zet u voor alle zekerheid een stop-loss van 25 % onder de huidige koers die 0,56 CAD bedraagt. Een koersdoel kunnen wij in deze risky business niet geven. We zouden al tevreden zijn met een stijgende koers vanaf dit niveau, in aanloop van dat ze inderdaad hun vergunningen binnenrijven. Koopt u met als limiet 0,56. Veel succes gewenst,



Auteur: Marc Haagen, 28/03/06



Marc Haagen is uitgever van een investeringsbrief voor België en Nederland (contact: Marc.Haagen@pandora.be, website www.beleggen.homespot.be/). Hij schrijft deze artikels ten persoonlijke titel op Analist.be. De verstrekte informatie wordt geacht uit betrouwbare bronnen te komen, maar geen enkele garantie kan gegeven worden omtrent de juistheid ervan. De informatie in dit artikel is tevens niet bedoeld als professioneel beleggingsgadvies of als aanbeveling tot het verhandelen van bepaalde beleggingsproducten.
faites-vos-jeux
0
de firma is pas drie maanden geleden opgericht, nog niet echt wat je noemt een track record
-PR-
0
PRESS RELEASE: Cameco Announces Construction Delay at Cigar Lake

SASKATOON, SASKATCHEWAN -- (MARKET WIRE.NQ) -- 04/06/06 --

Cameco Corporation (TSX:CCO) (NYSE: CCO.TO) announced that construction has been delayed at the second shaft of the Cigar Lake project in northern Saskatchewan. The second shaft will be primarily used for underground ventilation during production. The companys preliminary assessment indicates that Cigar Lake production may be delayed by about six months and begin in late 2007.


A water inflow began yesterday at 5 p.m. at the bottom of the 6-metre wide shaft, 392 metres below the surface. All the workers safely left the area and removed equipment. There was no impact on the environment. There is no access between this shaft and the underground development and this event will not impact existing underground development in any way. An investigation is underway to determine the cause of the incident.


After evaluating the situation, Cameco decided today to allow water to fill to natural levels in the second shaft that is currently being developed at Cigar Lake. The company determined this was the most prudent choice since it allowed more remediation options.


The incident began when a worker noticed a leak in a valve that was preventing water from coming up a drill hole. These drill holes are routinely used to test for the presence of ground water and to grout off any water inflows. In the process of tightening, the valve broke, allowing water to enter the bottom of the shaft.


Cameco is reviewing potential methods to deal with the current situation. The company had already been considering the possibility of freezing the area around the bottom of the shaft to deal with the difficult ground conditions. Cameco will be able to provide a timetable for the remediation process after the plans have been finalized. The water will not damage the concrete-lined shaft.


Prior to the announcement today, Cameco was in the process of reviewing the capital costs of the Cigar Lake project. The company will provide updated cost projections in the first quarter report which will be released on April 28, 2006. The results of the capital cost review and the costs for dealing with the delays caused by todays announcement are expected to increase the current estimate of $520 million by 10% to 20%.


Cameco, with its head office in Saskatoon, Saskatchewan, is the worlds largest uranium producer. The companys uranium products are used to generate electricity in nuclear energy plants around the world, providing one of the cleanest sources of energy available today. Camecos shares trade on the Toronto and New York stock exchanges.


Statements contained in this news release, which are not historical facts, are forward-looking statements that involve risks, uncertainties and other factors that could cause actual results to differ materially from those expressed or implied by such forward-looking statements. Factors that could cause such differences, without limiting the generality of the following, include: the impact of the sales volume of fuel fabrication services, uranium, conversion services, electricity generated and gold; volatility and sensitivity to market prices for uranium, conversion services, electricity in Ontario and gold; competition; the impact of change in foreign currency exchange rates and interest rates; imprecision in decommissioning, reclamation, reserve and tax estimates; environmental and safety risks including increased regulatory burdens and long-term waste disposal; unexpected geological or hydrological conditions; adverse mining conditions; political risks arising from operating in certain developing countries; a possible deterioration in political support for nuclear energy; changes in government regulations and policies, including tax and trade laws and policies; demand for nuclear power; replacement of production; failure to obtain or maintain necessary permits and approvals from government authorities; legislative and regulatory initiatives regarding deregulation, regulation or restructuring of the electric utility industry in Ontario; Ontario electricity rate regulations; weather and other natural phenomena; ability to maintain and further improve positive labour relations; operating performance, disruption in the operation of, and life of the companys and customers facilities; decrease in electrical production due to planned outages extending beyond their scheduled periods or unplanned outages; success of planned development projects; terrorism; sabotage; and other development and operating risks.


Although Cameco believes that the assumptions inherent in the forward-looking statements are reasonable, undue reliance should not be placed on these statements, which only apply as of the date of this report. Cameco disclaims any intention or obligation to update or revise any forward-looking statement, whether as a result of new information, future events or otherwise.
Contacts:
Cameco Corporation
Investor & media inquiries
Alice Wong
(306) 956-6337

Investor inquiries:
Bob Lillie
(306) 956-6639

Media inquiries
Lyle Krahn
(306) 956-6316
Website: www.cameco.com
-PR-
0
DJ Australia's Howard Hints Uranium Sales To India Possible

CANBERRA (Dow Jones)--Australian Prime Minister John Howard Thursday gave the strongest indication yet his government may eventually allow uranium exports to India.

Australia, which holds one-third of the worlds known reserves of uranium, will only sell the energy source to countries that have signed the nuclear nonproliferation pact.

China, which signed the treaty in 1992, this week signed nuclear safeguard pacts with Australia that allow Australias three uranium mines to export their product to China.

India hasnt signed the nuclear nonproliferation treaty but has signed a civil nuclear cooperation treaty with the U.S., which the Australian government is carefully considering.

The China-Australia nuclear agreements, expected to lead to Australias uranium exports doubling by 2020, have put pressure on the Labor Party, which is in power at the state level in all jurisdictions but in opposition federally.

Opposition Leader Kim Beazley has said his partys "no new mines" uranium policy will be reviewed at a national conference early in 2007.

Last year Australia produced about one-fifth of the worlds uranium output.

Rio Tinto PLC (RIO.L), BHP Billiton Ltd. (BHP.AX) and San Diego-based General Atomics each own one of Australias three uranium-producing mines and Canadas SXR Uranium One Inc. (SXR.TO) owns the approved but not yet developed Honeymoon project.

Australian Treasurer Peter Costello has raised the possibility the federal government could use constitutional powers to override state government bans on new uranium mines.

Howard said Thursday he was yet to give the prospect of overruling the states much thought and he called on the state governments to voluntarily lift their bans.

"We have a historic opportunity, because of the emergence of China - and perhaps also India can come into this - to sell our resources, including uranium, to these rapidly developing countries that will form, or contribute, the bulk of the worlds middle classes by 2010," he told ABC Radio in Perth.

Howard, who led a trade mission to India early last month, has previously said his government had no current plan to alter its uranium policy.

-By Barbara Adam, Dow Jones Newswires; 61-2-6208-0901; barbara.adam@dowjones.com

-Edited by Paul Godby


(END) Dow Jones Newswires

-PR-
0
DJ Australia's PM Not Opposed To Local Nuclear Power

CANBERRA (Dow Jones)--Australian Prime Minister John Howard said Friday he wouldnt oppose domestic nuclear power plants, even though theyre not economically viable at present.

Howard said it would be "hypocritical" for Australia to prohibit nuclear power internally when its uranium is sold for electricity generation in other countries.

"At the moment its not as attractive economically (as coal), but if it were to become, then this country should certainly look at it," Howard told Melbourne 3AW Radio.

"I would not stand in the way if I were satisfied that it were economically feasible, provided all the safeguards were there."

Australia this week signed a treaty with China that will allow the export of Australian uranium to China.

Uranium from Australias three uranium mines is exported under long-term contracts to utilities in 12 countries in Asia and Europe, and to the U.S. Shipments of Australian uranium to Taiwan are expected to begin next year.

Rio Tinto PLC (RIO.L), BHP Billiton Ltd. (BHP.AX) and San Diego-based General Atomics each own one of the mines and Canadas SXR Uranium One Inc. (SXR.TO) owns the approved but not yet developed Honeymoon project.

-By Barbara Adam, Dow Jones Newswires; 61-2-6208-0901; barbara.adam@dowjones.com

-Edited by Graham Morgan


(END) Dow Jones Newswires


-PR-
0
PRESS RELEASE: Ur-Energy And Energy Metals Consolidate Wyoming Property Holdings>URE.TO

DENVER, COLORADO--(CCNMatthews - April 6, 2006) - Ur-Energy Inc. (TSX:URE) (Ur-Energy) and Energy Metals Corporation (TSX VENTURE:EMC) (Energy Metals) announced today they have signed an agreement to complete a land swap enabling each company to consolidate their respective land positions in specific project areas of Wyoming.

Ur-Energy and Energy Metals control properties that are mutually adjacent in several districts throughout Wyoming. The companies determined that a trade of certain properties of similar valuation allows for the consolidation of property positions and creates greater efficiencies in exploration and future mine planning.

Ur-Energy will be trading its Shamrock project and its Chalk Hills project to Energy Metals for their property holdings in the Bootheel project area. Ur-Energy will receive Energy Metals 28 unpatented mining claims known as the TD group in Albany County, Wyoming which will further consolidate Ur-Energys Bootheel project. Energy Metals will receive Ur-Energys 356 unpatented "F" mining claims located in the southern Great Divide Basin in Carbon and Sweetwater Counties, Wyoming along with 2 unpatented "Rita" mining claims located in the Shirley Basin in Carbon County, Wyoming.

The land trade includes the physical properties as well as all data owned by each company on the respective properties. A valuation of the properties by both companies has been agreed upon. The value of the 356 "F" claims plus the 2 "Rita" claims of Ur-Energy is considered to be approximately equivalent to that of the 28 "TD" claims of Energy Metals. Both Ur-Energy and Energy Metals state that this property trade enables consolidation of their land positions in areas where each is planning additional exploration and/or may hold portions of an historical resource.

Ur-Energy is a dynamic junior mining company engaged in the identification, acquisition and exploration of uranium properties in Wyoming, USA and in Canada. Shares of the corporation trade on the Toronto Stock Exchange under the symbol URE. Ur-Energy has its registered corporate office in Ottawa, Canada. The Companys website is at www.ur-energy.com.

Both companies have developed a long-term strategy that has been designed to take advantage of the growth of electrical energy demand in the United States and worldwide which is occurring at a time when uranium mine resources are dwindling and metal inventories are being depleted.

This release contains forward-looking statements regarding capital and processing cost estimates, production rates, amounts, timetables and methods, mining methods, metallurgical recovery rates, government permitting timetables and strategic plans and are based on current expectations that involve a number of business risks and uncertainties. Factors that could cause actual results to differ materially from any forward looking statement include, but are not limited to, failure to establish estimated resources and reserves, the grade and recovery of ore which is mined varying from estimates, capital and other costs varying significantly from estimates, production rates, methods and amounts varying from estimates, delays in obtaining or failures to obtain required governmental, environmental or other project approvals, inflation, changes in exchange rates, fluctuations in commodity prices, delays in development and other factor. Forward-looking statements are subject to significant risks and uncertainties, and other factors that could cause actual results to differ materially from expected results. Readers should not place undue reliance on forward looking statements. The forward-looking statements contained herein are made as of the date hereof and we assume no responsibility to update them or revise them to reflect new events or circumstances.




FOR FURTHER INFORMATION PLEASE CONTACT:

Ur-Energy Inc.
Bill Boberg
CEO, President and QP
(720) 981-4588
billb@Ur-EnergyUSA.com
or
Ur-Energy Inc.
Jonathan Buick
Investor Relations Advisor
(416) 915-0915
1 (877) 748-0914 (toll free)
jbuick@buickgroup.com
-PR-
0
PRESS RELEASE: Ur-Energy Inc. Increases Historical Resource Base With Property Consolidation>URE.TO

DENVER, COLORADO--(CCNMatthews - April 6, 2006) - Ur-Energy Inc. ("Ur-Energy" or the "Company") (TSX:URE) announced today that the property trade recently entered into with Energy Metals Corporation (Energy Metals) (Ur-Energy press release dated April 6, 2006) results in an addition of resources of 2.7 million pounds U3O8 to its historical resource base. These resources are not NI 43-101 compliant but are previously calculated resource estimates by a major mining company that worked on the properties prior to Ur-Energys involvement.

"Our property trade with Energy Metals has enabled us to consolidate our land position at our Bootheel project in the Eastern Shirley Basin of Wyoming. This property was previously carried by a major uranium company as containing 2.7 million pounds U3O8" said Bill Boberg, President and CEO of Ur-Energy.

Ur-Energy controls nine properties in Wyoming, one of the most mining-friendly States in the USA in which to explore for and mine uranium. The current Governor of Wyoming has endorsed the fact that the State is open for business in all areas of resource development, including uranium.

Of the nine properties held by Ur-Energy, five are in the Great Divide Basin; two of these (Lost Soldier and Lost Creek) contain major, well drill-defined historical resources. The Company previously reported (Ur-Energy press release dated January 23, 2006) that it completed a drilling program which will lead to an NI 43-101 defined resource and which will enable Ur-Energy to rapidly advance both deposits to production. At Lost Soldier, production is expected to start as early as 2008.

In a Press Release dated March 20, 2006, Ur-Energy reported that it had a total historical resource of 84.6 million pounds U3O8 based on historical reports in its extensive database. With the addition of these historical resources for the Bootheel project, Ur-Energy now has 87.3 million pounds of historical uranium resource. "We expect to continue to add to our resource base as well as to maximize the value of our Company to our shareholders through similar property consolidations, joint ventures, or using our extensive data base in project generation, data trades and sales" said Boberg.

NOTE: (The resources stated above are historical in nature and were compiled before the implementation of National Instrument 43-101 reporting standards. Recent independent verification of the data has not been performed, except for the Lost Soldier and Lost Creek deposits whereby the Company is currently determining a NI 43-101 compliant resource estimate. The Company has not completed sufficient exploration on its other properties to verify the historical resource estimates. The historical resources were prepared to industry standards in place at the time and are considered relevant today. The historical resources noted above are not in agreement with the CIM definitions as required by NI 43-101 defined resources or reserves verified by a qualified person and the historical estimates should not be relied upon.)

Ur-Energy is a dynamic junior mining company engaged in the identification, acquisition and exploration of uranium properties in Canada and in the United States. Shares of the Company trade on the Toronto Stock Exchange under the symbol URE. Ur-Energy has its registered corporate office in Ottawa, Canada. The Companys website is at www.Ur-Energy.com.

The Qualified Person for Ur-Energy Inc., as defined by National Instrument 43-101, is W. William Boberg, President and CEO.

This release contains forward-looking statements regarding capital and processing cost estimates, production rates, amounts, timetables and methods, mining methods, metallurgical recovery rates, government permitting timetables and strategic plans and are based on current expectations that involve a number of business risks and uncertainties. Factors that could cause actual results to differ materially from any forward looking statement include, but are not limited to, failure to establish estimated resources and reserves, the grade and recovery of ore which is mined varying from estimates, capital and other costs varying significantly from estimates, production rates, methods and amounts varying from estimates, delays in obtaining or failures to obtain required governmental, environmental or other project approvals, inflation, changes in exchange rates, fluctuations in commodity prices, delays in development and other factor. Forward-looking statements are subject to significant risks and uncertainties, and other factors that could cause actual results to differ materially from expected results. Readers should not place undue reliance on forward looking statements. The forward-looking statements contained herein are made as of the date hereof and we assume no responsibility to update them or revise them to reflect new events or circumstances.




FOR FURTHER INFORMATION PLEASE CONTACT:

Ur-Energy Inc.
Jonathan Buick
Investor Relations Advisor
(416) 915-0915 or (877) 748-0914
jbuick@buickgroup.com
or
Ur-Energy Inc.
Denver corporate offices
Bill Boberg
President, CEO
(720) 981-4588
billb@Ur-EnergyUSA.com

[verwijderd]
0
Koers dik 3% down:

Cameco Announces Construction Delay at Cigar Lake
Thursday April 6, 7:30 pm ET

SASKATOON, SASKATCHEWAN--(MARKET WIRE)--Apr 6, 2006 -- Cameco Corporation (Toronto:CCO.TO - News) (NYSE:CCJ - News) announced that construction has been delayed at the second shaft of the Cigar Lake project in northern Saskatchewan. The second shaft will be primarily used for underground ventilation during production. The company's preliminary assessment indicates that Cigar Lake production may be delayed by about six months and begin in late 2007.

A water inflow began yesterday at 5 p.m. at the bottom of the 6-metre wide shaft, 392 metres below the surface. All the workers safely left the area and removed equipment. There was no impact on the environment. There is no access between this shaft and the underground development and this event will not impact existing underground development in any way. An investigation is underway to determine the cause of the incident.

After evaluating the situation, Cameco decided today to allow water to fill to natural levels in the second shaft that is currently being developed at Cigar Lake. The company determined this was the most prudent choice since it allowed more remediation options.

The incident began when a worker noticed a leak in a valve that was preventing water from coming up a drill hole. These drill holes are routinely used to test for the presence of ground water and to grout off any water inflows. In the process of tightening, the valve broke, allowing water to enter the bottom of the shaft.

Cameco is reviewing potential methods to deal with the current situation. The company had already been considering the possibility of freezing the area around the bottom of the shaft to deal with the difficult ground conditions. Cameco will be able to provide a timetable for the remediation process after the plans have been finalized. The water will not damage the concrete-lined shaft.

Prior to the announcement today, Cameco was in the process of reviewing the capital costs of the Cigar Lake project. The company will provide updated cost projections in the first quarter report which will be released on April 28, 2006. The results of the capital cost review and the costs for dealing with the delays caused by today's announcement are expected to increase the current estimate of $520 million by 10% to 20%.

biz.yahoo.com/iw/060406/0121986.html
[verwijderd]
1
Op www.beursonline.nl vond ik de volgende column.

Welke uraniumfondsen zijn hot
Dit wordt een lang stuk. Maar het is de moeite waard, dat beloof ik.
Afgelopen week schreef ik voor ‘Beleggers Belangen’ een omslagverhaal over alternatieve energieaandelen. Het blad was nog niet in de bus gevallen of een gepikeerde reactie kwam binnen op de redactie. ‘Waarom werd uranium in het artikel niet behandeld?’, vroeg een verdrietige Marino Pieterse, uitgever/opsteller van de ‘Uraniumletter international’. Nu had dat een paar simpele redenen (uranium wordt niet tot duurzame energie gerekend en beperkte ruimte). Maar dat neemt niet weg dat er weinig mensen zo enthousiast zijn over uraniumbeleggingen als ik. Dus beste Marino, geloof me, we zijn twee handen op één buik.
Nu is het wel zo dat de koersen van uraniumgerelateerde fondsen al enorm zijn opgelopen. Om een voorbeeld te geven. Het Franse Areva, genoteerd aan Euronext Parijs en voor iedereen eenvoudig te kopen via Alex of Binck, is in krap vijf maanden al 52% gestegen. Het Canadese Cameco gaat ook als een speer. Maar dat wil niet zeggen dat het allemaal niet nog veel hoger kan. Immers, de massa weet nog niets van uranium. Toen ik driekwart jaar geleden vertelde dat ik uranium had gekocht, keek men me ongelovig aan. Hoe dan?, vroeg men.

Als olie het ‘zwarte goud’ is, is uranium misschien het ‘nieuwe goud’? Goedkope olie raakt op of komt uit politiek instabiele gebieden waar het westen vijandig gezinde regimes de scepter zwaaien. En aangezien we niet in het donker willen zitten, zal er toch relatief goedkoop elektriciteit opgewekt moeten worden. Hoewel alternatieve energie als zon, wind, biomassa en geothermische opwekking een bijdrage kan leveren, wordt het meest verwacht van kernenergie. De ‘original uraniumbug’ James Dines denkt dat we pas aan het begin staan van een ‘boom’ in uranium. De prijs daarvan is dan wel gestegen van $ 7 naar $ 41 per pond U3O8, maar kan nog ruimschoots verdubbelen voordat het niveau (gecorrigeerd voor inflatie) van 1979 wordt geëvenaard.

Volgens Dines zal kernenergie weer populair worden omdat het geen broeikasgassen produceert en omdat het merendeel van de uraniumvoorraden ligt in politiek stabiele en vriendelijke landen als Australië, de Verenigde Staten en Canada.

Er is genoeg uranium voor een miljard jaar als we kweekreactoren gaan gebruiken, zegt Dines. Kernenergie wordt relatief steeds goedkoper nu de prijzen van kolen, gas en olie stijgen. Verder zou door kernenergie opgewekte elektriciteit gebruikt kunnen worden om water in zuurstof en waterstof te splitsen. Met brandstofcellen uitgeruste auto’s kunnen dan rijden op die waterstof, denkt James Dines. Als technicus heb ik mijn twijfels over brandstofcellen in auto’s, maar het verhaal klinkt leuk en daar gaat het nu eenmaal om in een bull markt.
Nu moeten uraniumpromotors als Dines nog wel een klein vlekje wegwerken als het om afval en veiligheid gaat. Na het bijna-ongeluk in ‘Three Miles Island’ en de ramp in Tjsernobyl is het imago van kernenergie bij het grote publiek niet best. Maar als de keuze is: auto inleveren of een kerncentrale naast de deur, dan lijkt het pleit snel beslecht. Hoewel er nog steeds geen afdoende oplossing is voor het kernafval, denken optimisten als Dines dat die er wel zal komen. Tot die tijd kunnen we kernafval blijven opwerken of veilig opslaan.
Tot nu toe heb ik alleen de twee belangrijkste uraniumaandelen aangeprezen: Areva (Euronext Parijs) en Cameco (CJJ: Nyse). Ook BHP Billiton (BHP: Nyse) is een ‘all round’ favoriet grondstoffenaandeel met belangen in uranium. BHP
Mensen die er verstand hebben, zeggen dat je nu ook moet kijken naar de mindere goden. Het gaat dan om namen als Fronteer (FRG: Amex), Pinetree Capital, Mega Uranium en Laramide Resources (de laatste drie noteren op Canadese beurzen).

Het zou wel eens kunnen dat ze net zo bekend (en berucht) worden als het gouden trio JDS Uniphase (JDSU: Nasdaq), Cisco (CSCO) en Brocade (BRCD:Nasdaq) uit het Internettijdperk. Wie de grafiek van JDS Uniphase over de laatste tien jaar bekijkt, ziet meteen wat voor een risico dergelijke fondsen met zich meebrengen. Maar de kansen zijn evident.

Wie in 1998 JDSU kocht en een ‘trailing stop loss’ van 25% hanteerde, heeft onwaarschijnlijk veel geld verdiend. Datzelfde recept zou ik aanbevelen voor de nieuwe speculatieve uraniumbeleggingen. De Canadese fondsen lijken mij op dit moment het aantrekkelijkst omdat de grote massa (beleggers die gebruikmaken van Internetbrokers) nog niet direct toegang heeft tot die beurzen.

Ad Mulder
_________________________________

Fronteer Development Group, Inc., a discovery-stage mineral exploration company, focuses on exploring gold and uranium deposits primarily in Canada, Mexico, and western Turkey. Its properties are located in western Turkey; the provinces of Newfoundland and Central Mineral Belt of Labrador, Ontario; the Northwest Territories, Canada; and Mexico. The company also holds interest in a real estate joint venture through its 50% interest in Berkley Homes (Pickering), Inc. In addition, Fronteer Development Group has an alliance agreement with Altius Minerals Corp. The company was incorporated in January 1999 under the name 1334970 Ontario, Inc. and changed its name to Fronteer Development Group, Inc. in February 1999. Fronteer Development Group is based in Vancouver, Canada.

Fronteer Development Group

finance.yahoo.com/q/bc?s=FRG&t=1y

Interessant koersverloop, zijn deze 300% het begin van een lange rally zoals bij Cameco?

Iemand met meer informatie/mening over dit bedrijf?
[verwijderd]
0
Ik zelf ben steeds actiever op de Toronto Stock Exchange (TSX). Dat heeft 2 hoofdredenen.

1. Ik wil zoveel mogelijk uit de USD om redenen die al heel vaak besproken zijn op dit forum.
2. De reden die A. Mulder noemt: de massa is nog niet actief op de TSX omdat de TSX niet in standaard pakketten is opgenomen van internetbrokers.

(Binck heeft aangegeven dat het in de planning ligt om in de 2e helft van 2006 de TSX te gaan aanbienden aan haar klanten).

Gr Postzak
[verwijderd]
1
De prijs van uranium

De uraniumprijs steeg in 2005 met maarliefst 76% naar 40 dollar per pond. Veel analisten verwachten dat het niet lang meer zal duren voordat de voor inflatie gecorrigeerde hoogte van 110 dollar per pond van de 70'er jaren wordt bereikt. Vanaf 1981 is de uraniumproductie wereldwijd dalende omdat de Russen en de Amerikanen goedkoop overheidsvoorraden en afgedankt materiaal uit kernwapens op de markt begonnen te dumpen. De prijs stortte in en vervolgens zitten we nu met de situatie waarin we wereldwijd dubbel zoveel uranium verbruiken dan er geproduceerd wordt. Het gat wordt opgevuld door o.a. uranium gemaakt uit Russische kernwapens.

Nu er echter wereldwijd zo'n 130 nieuwe kerncentrales gepland zijn voor de komende 20 jaar waarvan 35 concreet worden er nieuwe strategische beslissingen gemaakt. In 2013 loopt het contract van de Russen af om goedkoop uranium uit kernwapens te leveren aan de Verenigde Staten. Waarschijnlijk heeft men in Rusland zoveel uranium nodig voor eigen verbruik dat deze bron niet meer beschikbaar is voor de wereldmarkt. Alle uraniumvraag zal dan gedekt moeten worden uit daadwerkelijke productie. Die zal op korte termijn echter zoveel moeten stijgen om aan de vraag te voldoen dat dit een enorm prijsstuwend effect gaat hebben. In principe is er wel voldoende uranium, de conventionele voorraden zijn goed voor 50 jaar tegen huidige consumptie, maar niet genoeg productiecapaciteit. De goedkope prijzen sinds de 80'er jaren hebben ervoor gezorgd dat er nauwelijks naar uranium wordt gezocht, het openen van nieuwe uraniummijnen is geen gemakkelijke opgave gezien de milieuwetgeving. De huidige plannen voor nieuwe mijnactiviteiten zijn er wel maar zullen niet afdoende zijn. In het volgende decennium is daardoor te verwachten dat de uraniumprijzen flink zullen gaan stijgen en er zelfs een tijdelijk fysiek tekort op kan gaan treden.

Update: de brandstofkosten voor een lichtwaterreactor zijn als we kijken naar de prijzen in 2005 veel hoger dan de eerder vermeldde 1%, volgens Platts waren de brandstofkosten 25% van de totale kosten voor stroomproductie. De World Nuclear Association citeert ongeveer dezelfde cijfers.

www.peakoil.nl/pivot/entry.php?id=667...
[verwijderd]
0
quote:

postzak schreef:

Update: de brandstofkosten voor een lichtwaterreactor zijn als we kijken naar de prijzen in 2005 veel hoger dan de eerder vermeldde 1%, volgens Platts waren de brandstofkosten 25% van de totale kosten voor stroomproductie. De World Nuclear Association citeert ongeveer dezelfde cijfers.
Vergeet hierbij echter niet dat kosten van uranium maar een fractie uitmaken van totale fuel kosten.
[verwijderd]
0
Bij de productie van elektriciteit in kerncentrales is het aandeel vd grondstof uranium in de kosten slechts 3% vd totale kosten.

Kernenergie goedkoper als energie uit kolencentrales, en ruim 3x goedkoper als uit aardgas- oliecentrales. Waarbij de brandstof een veel en veel groter deel uitmaakt van de totale productiekosten.

De vraag zal dus niet lijden onder hogere uraniumprijzen, terwijl de aanbieders wel vol kunnen profiteren.
handyman6
0
quote:

jurrianhoondert schreef:

Op www.beursonline.nl vond ik de volgende column.

Welke uraniumfondsen zijn hot
Dit wordt een lang stuk. Maar het is de moeite waard, dat beloof ik.
Afgelopen week schreef ik voor ‘Beleggers Belangen’ een omslagverhaal over alternatieve energieaandelen. Het blad was nog niet in de bus gevallen of een gepikeerde reactie kwam binnen op de redactie. ‘Waarom werd uranium in het artikel niet behandeld?’, vroeg een verdrietige Marino Pieterse, uitgever/opsteller van de ‘Uraniumletter international’. Nu had dat een paar simpele redenen (uranium wordt niet tot duurzame energie gerekend en beperkte ruimte). Maar dat neemt niet weg dat er weinig mensen zo enthousiast zijn over uraniumbeleggingen als ik. Dus beste Marino, geloof me, we zijn twee handen op één buik.
Nu is het wel zo dat de koersen van uraniumgerelateerde fondsen al enorm zijn opgelopen. Om een voorbeeld te geven. Het Franse Areva, genoteerd aan Euronext Parijs en voor iedereen eenvoudig te kopen via Alex of Binck, is in krap vijf maanden al 52% gestegen. Het Canadese Cameco gaat ook als een speer. Maar dat wil niet zeggen dat het allemaal niet nog veel hoger kan. Immers, de massa weet nog niets van uranium. Toen ik driekwart jaar geleden vertelde dat ik uranium had gekocht, keek men me ongelovig aan. Hoe dan?, vroeg men.

Als olie het ‘zwarte goud’ is, is uranium misschien het ‘nieuwe goud’? Goedkope olie raakt op of komt uit politiek instabiele gebieden waar het westen vijandig gezinde regimes de scepter zwaaien. En aangezien we niet in het donker willen zitten, zal er toch relatief goedkoop elektriciteit opgewekt moeten worden. Hoewel alternatieve energie als zon, wind, biomassa en geothermische opwekking een bijdrage kan leveren, wordt het meest verwacht van kernenergie. De ‘original uraniumbug’ James Dines denkt dat we pas aan het begin staan van een ‘boom’ in uranium. De prijs daarvan is dan wel gestegen van $ 7 naar $ 41 per pond U3O8, maar kan nog ruimschoots verdubbelen voordat het niveau (gecorrigeerd voor inflatie) van 1979 wordt geëvenaard.

Volgens Dines zal kernenergie weer populair worden omdat het geen broeikasgassen produceert en omdat het merendeel van de uraniumvoorraden ligt in politiek stabiele en vriendelijke landen als Australië, de Verenigde Staten en Canada.

Er is genoeg uranium voor een miljard jaar als we kweekreactoren gaan gebruiken, zegt Dines. Kernenergie wordt relatief steeds goedkoper nu de prijzen van kolen, gas en olie stijgen. Verder zou door kernenergie opgewekte elektriciteit gebruikt kunnen worden om water in zuurstof en waterstof te splitsen. Met brandstofcellen uitgeruste auto’s kunnen dan rijden op die waterstof, denkt James Dines. Als technicus heb ik mijn twijfels over brandstofcellen in auto’s, maar het verhaal klinkt leuk en daar gaat het nu eenmaal om in een bull markt.
Nu moeten uraniumpromotors als Dines nog wel een klein vlekje wegwerken als het om afval en veiligheid gaat. Na het bijna-ongeluk in ‘Three Miles Island’ en de ramp in Tjsernobyl is het imago van kernenergie bij het grote publiek niet best. Maar als de keuze is: auto inleveren of een kerncentrale naast de deur, dan lijkt het pleit snel beslecht. Hoewel er nog steeds geen afdoende oplossing is voor het kernafval, denken optimisten als Dines dat die er wel zal komen. Tot die tijd kunnen we kernafval blijven opwerken of veilig opslaan.
Tot nu toe heb ik alleen de twee belangrijkste uraniumaandelen aangeprezen: Areva (Euronext Parijs) en Cameco (CJJ: Nyse). Ook BHP Billiton (BHP: Nyse) is een ‘all round’ favoriet grondstoffenaandeel met belangen in uranium. BHP
Mensen die er verstand hebben, zeggen dat je nu ook moet kijken naar de mindere goden. Het gaat dan om namen als Fronteer (FRG: Amex), Pinetree Capital, Mega Uranium en Laramide Resources (de laatste drie noteren op Canadese beurzen).

Het zou wel eens kunnen dat ze net zo bekend (en berucht) worden als het gouden trio JDS Uniphase (JDSU: Nasdaq), Cisco (CSCO) en Brocade (BRCD:Nasdaq) uit het Internettijdperk. Wie de grafiek van JDS Uniphase over de laatste tien jaar bekijkt, ziet meteen wat voor een risico dergelijke fondsen met zich meebrengen. Maar de kansen zijn evident.

Wie in 1998 JDSU kocht en een ‘trailing stop loss’ van 25% hanteerde, heeft onwaarschijnlijk veel geld verdiend. Datzelfde recept zou ik aanbevelen voor de nieuwe speculatieve uraniumbeleggingen. De Canadese fondsen lijken mij op dit moment het aantrekkelijkst omdat de grote massa (beleggers die gebruikmaken van Internetbrokers) nog niet direct toegang heeft tot die beurzen.

Ad Mulder
_________________________________

Fronteer Development Group, Inc., a discovery-stage mineral exploration company, focuses on exploring gold and uranium deposits primarily in Canada, Mexico, and western Turkey. Its properties are located in western Turkey; the provinces of Newfoundland and Central Mineral Belt of Labrador, Ontario; the Northwest Territories, Canada; and Mexico. The company also holds interest in a real estate joint venture through its 50% interest in Berkley Homes (Pickering), Inc. In addition, Fronteer Development Group has an alliance agreement with Altius Minerals Corp. The company was incorporated in January 1999 under the name 1334970 Ontario, Inc. and changed its name to Fronteer Development Group, Inc. in February 1999. Fronteer Development Group is based in Vancouver, Canada.

Fronteer Development Group

finance.yahoo.com/q/bc?s=FRG&t=1y

Interessant koersverloop, zijn deze 300% het begin van een lange rally zoals bij Cameco?

Iemand met meer informatie/mening over dit bedrijf?
Mooi artikel-bedankt!
R-KNOW
0
409 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
904,21  +4,61  +0,51%  09 mei
 Germany40^ 18.721,40 +0,19%
 BEL 20 3.985,40 -0,75%
 Europe50^ 5.062,43 +0,16%
 US30^ 39.408,60 0,00%
 Nasd100^ 18.118,60 0,00%
 US500^ 5.215,72 0,00%
 Japan225^ 38.437,90 0,00%
 Gold spot 2.354,52 +0,35%
 EUR/USD 1,0782 +0,31%
 WTI 79,61 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

BESI +3,60%
ForFarmers +3,08%
PROSUS +2,49%
NSI +2,07%
Ahold Delhaize +1,97%

Dalers

TKH -3,54%
CTP -3,07%
VIVORYON THER... -2,41%
AMG Critical ... -2,40%
DSM FIRMENICH AG -2,24%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront