Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Gazprom

3.067 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 150 151 152 153 154 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

WA1985 schreef op 8 april 2015 12:27:

[...]

Kom nou eens een keer met een grondige onderbouwing van je onzin verhalen. Jij bent net zo'n figuur als orchid, die maar wat roept. Jij hebt nooit in Gazprom belegd,
Kijk eerst naar de cijfers van het bedrijf alvorens wat onzin hier te posten. Walgelijk!!!
Nee ik belegde nooit in Gazprom, heb dus ook niets aan dit bedrijf verloren!

Laat ik nu net wat cijfers tegenkomen, niet best en zeker niet om in te stappen, tenzij je een gokker bent.

Dit vertellen 2 ratingbureau's, Moody's en Standdard & Poor.

April 1 (Bloomberg) -- The credit ratings of OAO Gazprom and OAO Rosneft may be cut by Moody’s Investors Service because “weak institutional strength” could impede any government efforts to support the country’s two largest companies.
The action followed Moody’s warning last week that Russia’s government bond rating may be lowered because of a weakening economy amid the dispute with European Union trading partners and the U.S. over Ukrainian sovereignty.
Moody’s said today in a statement that the ratings of state-run Gazprom, the world’s largest natural gas producer, and Rosneft, the country’s largest crude producer, are closely aligned with that of the national government.

Standard & Poor’s last week lowered the credit outlooks for Gazprom, Rosneft, pipeline operator OAO Transneft and crude producer OAO Lukoil amid concern international sanctions may cripple the central government.

www.bloomberg.com/news/articles/2014-...
[verwijderd]
1
@ geniet,

Nog een opmerking dan.

Jij bent volgens mij helemaal geen belegger, maar gewoon iemand die allerlei fora de hele dag bezoekt en maar wat opschrijft overal.

Heb jij ooit iets gehoord over fundamentele of financiële analyse van een bedrijf? Blijkbaar niet. S&P, Moody's en Fitch zitten in de zak van de regering zoals overigens alle Amerikaanse bedrijven en die doen heel braaf wat hun opgedragen wordt. Ik adviseer je nogmaals niet als een schaap met de kudde mee te lopen, maar heel af en toe maar dan ook af en toe eens naar de cijfers en feiten te kijken.

Russische markt is op dit moment de aantrekkelijkste markt en het is niet voor niets de best presterende markt op dit moment. Alles en iedereen (ook hele grote beleggers) hebben het inmiddels door wat voor een vies spelletje er gespeeld wordt en daarom kijkt men daar doorheen en begint weer te beleggen in Rusland. Ik noem even als voorbeeld de recentelijke uitspraken van Jim Rogers. Waarom denk je dat de roebel in de afgelopen week alleen maar stijgt, terwijl de olie geen substantiële groei of zo laat zien. Omdat beleggers weer wakker zijn en weer nadenken, wat niet geheel onbelangrijk is in de beleggingswereld.

Jou bovenstaande post geeft des te meer aan, dat jij geen belegger bent, omdat beleggers geen boodschap hebben aan zo'n kut downgrade van die rating bureaus die eigenlijk nergens op gebaseerd zijn. Rusland heeft de laagste staatsschuld ter wereld (althans van de grootste 20 economieën). Rusland heeft kleine 400 mlrd. dollar aan goud en valutareserves, dus het kan nog minstens een paar jaartjes in deze moeilijke omstandigheden vooruit. Maar wat doen de ratingbureaus, die geven meteen een downgrade zodat de beleggingshuizen en dergelijke verplicht eruit stappen omdat hun policies dat voorschrijven. Als jij dit allemaal niet begrijpt of niet wil begrijpen, kom dan aub niet met onzin verhalen over een failliet land en failliete bedrijven want dan maak je jezelf heel erg belachelijk.

Ik wens je verder succes op de propaganda fora waar je overal actief bezig bent. Ow ja en blijf positief in het leven staan, want al die negativiteit kan een keer jou kant op komen.
[verwijderd]
0
quote:

WA1985 schreef op 9 april 2015 12:09:

@ geniet,

Nog een opmerking dan.

Jij bent volgens mij helemaal geen belegger, maar gewoon iemand die allerlei fora de hele dag bezoekt en maar wat opschrijft overal.

Heb jij ooit iets gehoord over fundamentele of financiële analyse van een bedrijf? Blijkbaar niet. S&P, Moody's en Fitch zitten in de zak van de regering zoals overigens alle Amerikaanse bedrijven en die doen heel braaf wat hun opgedragen wordt. Ik adviseer je nogmaals niet als een schaap met de kudde mee te lopen, maar heel af en toe maar dan ook af en toe eens naar de cijfers en feiten te kijken.

Russische markt is op dit moment de aantrekkelijkste markt en het is niet voor niets de best presterende markt op dit moment. Alles en iedereen (ook hele grote beleggers) hebben het inmiddels door wat voor een vies spelletje er gespeeld wordt en daarom kijkt men daar doorheen en begint weer te beleggen in Rusland. Ik noem even als voorbeeld de recentelijke uitspraken van Jim Rogers. Waarom denk je dat de roebel in de afgelopen week alleen maar stijgt, terwijl de olie geen substantiële groei of zo laat zien. Omdat beleggers weer wakker zijn en weer nadenken, wat niet geheel onbelangrijk is in de beleggingswereld.

Jou bovenstaande post geeft des te meer aan, dat jij geen belegger bent, omdat beleggers geen boodschap hebben aan zo'n kut downgrade van die rating bureaus die eigenlijk nergens op gebaseerd zijn. Rusland heeft de laagste staatsschuld ter wereld (althans van de grootste 20 economieën). Rusland heeft kleine 400 mlrd. dollar aan goud en valutareserves, dus het kan nog minstens een paar jaartjes in deze moeilijke omstandigheden vooruit. Maar wat doen de ratingbureaus, die geven meteen een downgrade zodat de beleggingshuizen en dergelijke verplicht eruit stappen omdat hun policies dat voorschrijven. Als jij dit allemaal niet begrijpt of niet wil begrijpen, kom dan aub niet met onzin verhalen over een failliet land en failliete bedrijven want dan maak je jezelf heel erg belachelijk.

Ik wens je verder succes op de propaganda fora waar je overal actief bezig bent. Ow ja en blijf positief in het leven staan, want al die negativiteit kan een keer jou kant op komen.
Zo ongezien ben je een meester in het kwalificeren van forumgenoten, ik zie het meer als op de man spelen, geeft niks.

Wel vreemd dat beleggers over het algemeen reageren op ratings, zowel omhoog als omlaag, in het geval Rusland en Gazprom is het ineens volgens jou, een vies spelletje, terwijl men toch met gegevens werkt en deze laten zien.

Vreemde beleggingsvisie houdt je er op na.

En vergis je niet vorig jaar zag ik de roebel in 1 uur tijd 12% dalen, met verbazing dat dan weer wel.
hirshi
0
quote:

WA1985 schreef op 9 april 2015 12:09:

S&P, Moody's en Fitch zitten in de zak van de regering zoals overigens alle Amerikaanse bedrijven en die doen heel braaf wat hun opgedragen wordt. Ik adviseer je nogmaals niet als een schaap met de kudde mee te lopen, maar heel af en toe maar dan ook af en toe eens naar de cijfers en feiten te kijken.

De feiten vind je terug in de koersontwikkeling van het aandeel Gazprom.

Prima aandeel!!!

Van € 12 vier jaar geleden naar € 5 nu.

Chapeau WA1985!!

Groet.
[verwijderd]
0
quote:

hirshi schreef op 9 april 2015 12:50:

[...]

De feiten vind je terug in de koersontwikkeling van het aandeel Gazprom.

Prima aandeel!!!

Van € 12 vier jaar geleden naar € 5 nu.

Chapeau WA1985!!

Groet.
Dit is een onontkoombaar feit, maar ook de genoemde roebel na meer dan een halvering stijgt deze sinds een week of twee iets maar is nog lang niet op het niveau van toen het nog goed ging met Rusland en Gazprom.
Kan dus niet begrijpen waarom in Gazprom stappen anders dan gokken.
Alom zie je dat de EU zich druk maakt en diversicatie van gasleveranties wil.Letland maakte zich al los van Russisch gas en gaat ook de andere Baltische staten van vloeibaar gebracht gas voorzien.
Shell koopt niet voor niets BG, die zien handelsmogelijkheden van over de hele wereld.
Als gasleverancier aan EU gaat Rusland inleveren.
[verwijderd]
0
@Geniet,

ff naar de cijfers en de realiteit van nu kijken (de afgelopen dagen),
dan weet je wie er gelijk heeft: de koers (die liegt namelijk nooit
en beleggen: gokken of beter speculeren is er ook n onderdeeltje van...

succes, en wie weet, volgend jaar gazprom op 10 euro......zou zomaar kunnen

succes!
[verwijderd]
1
quote:

hirshi schreef op 9 april 2015 12:50:

[...]

De feiten vind je terug in de koersontwikkeling van het aandeel Gazprom.

Prima aandeel!!!

Van € 12 vier jaar geleden naar € 5 nu.

Chapeau WA1985!!

Groet.
Alle aandelen hebben hun pieken en dalen. De daling van de koersen op de Europese beurzen zijn puur veroorzaakt door de valuta effecten en daar kan je als belegger moeilijk op inspelen en heeft dus niets met de fundamentals of financiële toestand van het bedrijf te maken. Op de beurs in Moscou heeft Gazprom nooit last gehad van grote schommelingen dus van € 12 naar € 5 is in dit geval geen goede weergave van de prestaties van het bedrijf. Een bedrijf dat een schuld/EBIT ratio van onder de 1 heeft (al jaren) is voor mij kerngezond. Een bedrijf dat jaarlijks een dividend rond de 5% kan uitkeren is voor mij een prima belegging. Als LT belegger lig ik totaal niet wakker van de koersontwikkeling van de afgelopen jaren, ik kijk verder dan mijn neus lang is.
Ik heb overigens nooit beweerd dat je het op € 12 moet kopen. Het aandeel is op dit moment spotgoedkoop en daar heb ik heel goed gebruik van gemaakt om mijn bestaande positie verder uit te bouwen. Verder mag iedereen doen en laten wat ie wil, maar probeer wel iets zinnigs te roepen en probeer het te onderbouwen.
[verwijderd]
0
quote:

WA1985 schreef op 9 april 2015 13:36:

[...]

Alle aandelen hebben hun pieken en dalen. De daling van de koersen op de Europese beurzen zijn puur veroorzaakt door de valuta effecten en daar kan je als belegger moeilijk op inspelen en heeft dus niets met de fundamentals of financiële toestand van het bedrijf te maken. Op de beurs in Moscou heeft Gazprom nooit last gehad van grote schommelingen dus van € 12 naar € 5 is in dit geval geen goede weergave van de prestaties van het bedrijf. Een bedrijf dat een schuld/EBIT ratio van onder de 1 heeft (al jaren) is voor mij kerngezond. Een bedrijf dat jaarlijks een dividend rond de 5% kan uitkeren is voor mij een prima belegging. Als LT belegger lig ik totaal niet wakker van de koersontwikkeling van de afgelopen jaren, ik kijk verder dan mijn neus lang is.
Ik heb overigens nooit beweerd dat je het op € 12 moet kopen. Het aandeel is op dit moment spotgoedkoop en daar heb ik heel goed gebruik van gemaakt om mijn bestaande positie verder uit te bouwen. Verder mag iedereen doen en laten wat ie wil, maar probeer wel iets zinnigs te roepen en probeer het te onderbouwen.
Grappig die denkwijze dat eenzelfde bedrijf in een andere valuta meer of minder waard is, je kon wel een tweelingbroer van onze F4 zijn.
[verwijderd]
0
quote:

geniet schreef op 9 april 2015 16:21:

[...]

Grappig die denkwijze dat eenzelfde bedrijf in een andere valuta meer of minder waard is, je kon wel een tweelingbroer van onze F4 zijn.
Weet je wat grappig is, is dat jij op een beleggers forum zit en geen knikker van beleggen begrijpt. Ja dat kan inderdaad enorme verschillen tot gevolg hebben mijn grote vriend. Als een aandeel in roebels 200 roebel kost en de roebel zakt in elkaar en wordt voor de helft minder waard (omgerekend in € of dollars) dan zakt de koers van de ADR's en GDR's ook.

Nog een bewijs dat jij hier geen pepernoot van snapt. Word je betaalt of zo voor je diensten op deze forum?
[verwijderd]
0
quote:

WA1985 schreef op 9 april 2015 16:59:

[...]

Weet je wat grappig is, is dat jij op een beleggers forum zit en geen knikker van beleggen begrijpt. Ja dat kan inderdaad enorme verschillen tot gevolg hebben mijn grote vriend. Als een aandeel in roebels 200 roebel kost en de roebel zakt in elkaar en wordt voor de helft minder waard (omgerekend in € of dollars) dan zakt de koers van de ADR's en GDR's ook.

Nog een bewijs dat jij hier geen pepernoot van snapt. Word je betaalt of zo voor je diensten op deze forum?
Volgens mij zit ik dit te beweren en F4 en jij niet je moet je eigen voorgaande brabbel maar eens goed nalezen.

En als ik 1985 zie denk ik ook aan het jaar dat ik begon te beleggen, volgens mij kwam jij toen net uit de bloemkool en heb jij sindsdien niet zo goed opgelet en snapt er niets van.
hirshi
0
quote:

WA1985 schreef op 9 april 2015 13:36:

[...]

Het aandeel is op dit moment spotgoedkoop en daar heb ik heel goed gebruik van gemaakt om mijn bestaande positie verder uit te bouwen. Verder mag iedereen doen en laten wat ie wil, maar probeer wel iets zinnigs te roepen en probeer het te onderbouwen.
Weinig onderbouwing van jou gezien WA1985.
Dat het aandeel spotgoedkoop is hoor ik al jaren.
Maar goedkoop bleek steeds weer duurkoop.

Dus kom maar op met je onderbouwing!!

Groet.
[verwijderd]
0
quote:

geniet schreef op 9 april 2015 17:02:

[...]

Volgens mij zit ik dit te beweren en F4 en jij niet je moet je eigen voorgaande brabbel maar eens goed nalezen.

En als ik 1985 zie denk ik ook aan het jaar dat ik begon te beleggen, volgens mij kwam jij toen net uit de bloemkool en heb jij sindsdien niet zo goed opgelet en snapt er niets van.

Dan moet je zeker een cursus nemen om je kennis weer op te frissen. Ik heb je nog geen zinnige postings gezien/gelezen.
[verwijderd]
0
quote:

hirshi schreef op 9 april 2015 17:06:

[...]

Weinig onderbouwing van jou gezien WA1985.

Groet.
Veel geblaat en weinig wol, geef gewoon toe Gazprom kopen is gewoon gokken op de Russiche economie,roebel als valuta en de teruglopende gasinkomsten van Gazprom.
Je mag best gokken maar geef gewoon toe.
[verwijderd]
0
quote:

WA1985 schreef op 9 april 2015 17:10:

[...]

Dan moet je zeker een cursus nemen om je kennis weer op te frissen. Ik heb je nog geen zinnige postings gezien/gelezen.
Ik denk dataan het aan bergrijpend lezen van jouw kant ligt.
Ga maar door op de man spelen, is je onmacht en ongelijk tonen.
[verwijderd]
0
quote:

hirshi schreef op 9 april 2015 17:06:

[...]

Weinig onderbouwing van jou gezien WA1985.
Dat het aandeel spotgoedkoop is hoor ik al jaren.
Maar goedkoop bleek steeds weer duurkoop.

Dus kom maar op met je onderbouwing!!

Groet.
Zie mijn bericht van 13:36. Daar geef ik een aantal dingen op basis waarvan ik dit aandeel zeker een aanrader vind. Wil je meer zien dan kun je op deze site mooi cijfers en ratio's naast elkaar leggen en je conclusies trekken.

www.4-traders.com/GAZPROM-OAO-EDR-400...

Waar zijn jou onderbouwingen dat Gazprom een failliete boel is, want daar ben ik benieuwd naar.

hirshi
0
Gazprom trekt zich versneld terug uit Europa.
Die winstbron droogt dus op.

Een belang in Verbundnetz Gas (VNG) wordt afgestoten en wat volgt nog meer...

Wie heeft het over een failliete boedel gehad?

Goed lezen mijn jongen!

Groet.
[verwijderd]
0
quote:

hirshi schreef op 9 april 2015 17:16:

Gazprom trekt zich versneld terug uit Europa.
Die winstbron droogt dus op.

Een belang in Verbundnetz Gas (VNG) wordt afgestoten en wat volgt nog meer...

Wie heeft het over een failliete boedel gehad?

Lezen mijn jongen!

Groet.
Lezen is het probleem.
ffff
0
www.4-traders.com/EON-SE-3818998/char...

Als je de moeite neemt om de performance van E.On, RWE , GDF Suez eens te vergelijken met Gazprom dan kun je alleen maar constateren dat zowel de bedrijven in Duitsland als in Rusland het beroerd gedaan hebben. Hangt allemaal een beetje af welke periode je neemt, maar grosso modo ontlopen ze elkaar eigenlijk opvallend weinig.

E.On, en RWE verloren ongeveer net zoveel als Gazprom. Tot mijn verbazing zag ik dat de Roebel sinds zijn dieptepunt eind 2014 alweer zo'n kleine 30 procent in waarde gestegen is..... Heb je de DAX die zo'n 25 procent stijgt, maar bij Gazprom via de waarde van de Roebel.

Neemt niet weg dat het moeilijk kiezen is tussen die utility-bedrijven en een gasbedrijf als Gazprom. Theo wierp de afgelopen dagen die vraag ook al op. Ik zou er ook niet zo vlot een antwoord op weten, want de Duitse of Franse energieverzorgers hebben toch weer met heel andere zaken te maken dan Gazprom.

Maar feit is.... " Europa" deed het niet veel beter dan " Gazprom" En wat de toekomst brengt.....?

Ik weet het niet.
[verwijderd]
0
quote:

ffff schreef op 16 april 2015 15:42:

www.4-traders.com/EON-SE-3818998/char...

Als je de moeite neemt om de performance van E.On, RWE , GDF Suez eens te vergelijken met Gazprom dan kun je alleen maar constateren dat zowel de bedrijven in Duitsland als in Rusland het beroerd gedaan hebben. Hangt allemaal een beetje af welke periode je neemt, maar grosso modo ontlopen ze elkaar eigenlijk opvallend weinig.

E.On, en RWE verloren ongeveer net zoveel als Gazprom. Tot mijn verbazing zag ik dat de Roebel sinds zijn dieptepunt eind 2014 alweer zo'n kleine 30 procent in waarde gestegen is..... Heb je de DAX die zo'n 25 procent stijgt, maar bij Gazprom via de waarde van de Roebel.

Neemt niet weg dat het moeilijk kiezen is tussen die utility-bedrijven en een gasbedrijf als Gazprom. Theo wierp de afgelopen dagen die vraag ook al op. Ik zou er ook niet zo vlot een antwoord op weten, want de Duitse of Franse energieverzorgers hebben toch weer met heel andere zaken te maken dan Gazprom.

Maar feit is.... " Europa" deed het niet veel beter dan " Gazprom" En wat de toekomst brengt.....?

Ik weet het niet.
Vergelijk je nu een gasproducent en transporteur met een energieleverancier met opwekcapaciteit. EON en RWE zitten al jaren in zwaar weer door steeds slechtere rendementen op de opwek. Daardoor zijn grote afschrijvingen nodig, gascentrales zijn zelfs operationeel onrendabel. Bij de laatste kwartaalcijfers liet RWE weten dat momenteel 48% van zijn centrales onrendabel zijn.
3.067 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 150 151 152 153 154 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
918,72  -5,89  -0,64%  14 jun
 Germany40^ 18.004,30 -1,43%
 BEL 20 3.833,37 -0,92%
 EURO50 4.840,53 0,00%
 US30^ 38.584,80 0,00%
 Nasd100^ 19.665,00 0,00%
 US500^ 5.432,55 0,00%
 Japan225^ 38.512,90 0,00%
 Gold spot 2.332,68 0,00%
 EUR/USD 1,0706 0,00%
 WTI 78,03 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

UNILEVER PLC +0,76%
KPN +0,75%
DSM FIRMENICH AG +0,73%
NSI +0,72%
Vastned +0,65%

Dalers

EBUSCO HOLDING -6,53%
Avantium -4,28%
SIGNIFY NV -3,78%
ALLFUNDS GROUP -3,55%
BESI -3,52%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront