Grondstoffen « Terug naar discussie overzicht

Uranium

1.181 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 56 57 58 59 60 » | Laatste

Omlaag ↓

DeZwarteRidder 6 januari 2017 16:29

quote:
ruud71 schreef op 6 januari 2017 14:40:
[...]
Laatste 2 zijn wel cashflow positief ZwarteRidder.
Lijden verlies, maar dat heeft te maken met de hele lage prijs van Uranium.
Deze 2 bedrijven gaan fors profiteren op het moment dat de prijs gaat stijgen. De aandelen stijgen niet voor niets al dagen met vele procenten per dag op flinke omzetten.
Beleggers beginnen wakker te worden, nu ZwarteRidder nog ;-)

Denison en UEC zijn beiden NIET cashflow positief en beiden verkopen geen uranium, want ze hebben geen werkende mijnen.
Al hun mijnen zijn gesloten of moeten nog gebouwd worden.

Als je het tegendeel kunt bewijzen praten we verder.

erjee-ff 6 januari 2017 16:52

Ik zie het... ik heb een copy-paste fout gemaakt in mijn mining database :-(
Dat wordt een weekendje werken.... damn.

DeZwarteRidder 6 januari 2017 20:05

quote:
erjee-ff schreef op 6 januari 2017 16:52:
Ik zie het... ik heb een copy-paste fout gemaakt in mijn mining database :-(
Dat wordt een weekendje werken.... damn.

Je kunt een blunder niet verbergen door een dom grapje te maken.

ruud71 6 januari 2017 22:51

quote:
DeZwarteRidder schreef op 6 januari 2017 16:29:
[...]
Denison en UEC zijn beiden NIET cashflow positief en beiden verkopen geen uranium, want ze hebben geen werkende mijnen.
Al hun mijnen zijn gesloten of moeten nog gebouwd worden.

Als je het tegendeel kunt bewijzen praten we verder.

Het heeft niet veel zin om met jou te praten beste man.
Als ik het allemaal zo lees, dan is er maar 1 waarheid en dat is die van jou.

Denison had op 1-10-2016 20 miljoen kasgeld tot haar beschikking en UEC 3 miljoen (veel kleiner
Bedrijf)
Beide bedrijven verkopen op dit moment nog geen uranium omdat het niet lonend is. Gelukkig halen ze
Omzet uit nevenactiviteiten. Beide bedrijven staan klaar om uranium te leveren op het moment dat de prijs
Acceptabel is en dat zal niet lang meer duren.

En je verwijt mij een paar dagen geleden, dat ik mijn huiswerk niet goed heb gedaan....

DeZwarteRidder 7 januari 2017 09:23

quote:
ruud71 schreef op 6 januari 2017 22:51:
[...]Het heeft niet veel zin om met jou te praten beste man.
Als ik het allemaal zo lees, dan is er maar 1 waarheid en dat is die van jou.
Denison had op 1-10-2016 20 miljoen kasgeld tot haar beschikking en UEC 3 miljoen (veel kleinerBedrijf)
Beide bedrijven verkopen op dit moment nog geen uranium omdat het niet lonend is. Gelukkig halen ze
Omzet uit nevenactiviteiten. Beide bedrijven staan klaar om uranium te leveren op het moment dat de prijs
Acceptabel is en dat zal niet lang meer duren.
En je verwijt mij een paar dagen geleden, dat ik mijn huiswerk niet goed heb gedaan....

Blijkbaar doe jij je huiswerk pas na de aankoop...!!

Feit is dat jij beweerde dat Denison en UEC een positieve cashflow hadden, terwijl dat totaal onjuist is.
Of weet je niet het verschil tussen kasgeld en cashflow....??

Het is ook een feit dat beiden bedrijven niet hebben geprofiteerd van de zeer hoge uranium-prijs (ver boven de 100) ca 12 jaar geleden. UEC is bovendien een flut-bedrijfje dat nooit een noemenswaardige omzet of winst zal kunnen maken.
De huidige omzet is NIHIL.

DeZwarteRidder 7 januari 2017 09:30

quote:
Ekster1155 schreef op 2 augustus 2009 23:25:
Zoals enkele van jullie weten ben ik groot voorstander van Thorium en het gelijknamige Thorium Power LTD.

Lees dit artikeltje eens door: www.washingtonpost.com/wp-dyn/content...

ThPW is de laatste week flink gestegen (bijna verdubbeld in 3 weken). Misschien is dit het begin.

We hebben wellicht ieder jaar meer energie vraag mede door de opkomst electrische auto's. Bijkomend is dat Thorium het afval en prolifiratie probleem vollig oplost en zodra dat duidelijk word in de media kan het naar mijn mening snel gaan met de producten van ThPW.

Als je nog 20 of 30 jaar geduld hebt, dan is Thorium de juiste investering voor je.

DeZwarteRidder 7 januari 2017 09:33

Supply
Secondary Supply Challenges

There is already a gap between the uranium consumed by reactors and the uranium produced from the world’s mines, which has been the case for many years. That gap has been bridged by secondary supplies – uranium in various forms that is already out of the ground and sitting in stockpiles around the world. Today, about 20% of global supply comes from secondary sources, but those stockpiles are being drawn down, and are expected to contribute less and less over time. This means that more primary production will be needed from uranium mines – in fact, we estimate about 10% of total supply required over the next decade will need to come from new mines that are not yet in development.
Primary Supply Challenges

There are two key challenges to primary supply: timeliness and cost. The long-lead nature of uranium mine development means that our industry is unable to respond quickly to sudden increases in demand or significant supply interruptions – bringing on new production can take between seven and 10 years. And now with recent lower uranium prices, we're seeing delays and cancellations as new projects become uneconomic.
Supply-Demand: Putting it Together
An Expected Gap

When we put the expectations for demand together with the expectations for supply, over the long term, we see a growing gap between the two as more new reactors increase the demand for uranium, while, at the same time, secondary supplies diminish and primary producers experience economic challenges that will make it difficult to bring on new production. These long-term fundamentals are the drivers behind Cameco's strategy over the coming years.
Current Market Uncertainty

While the fundamentals of the market remain strong over the long term, the near- to medium-term outlook for the growth of nuclear power has been complicated by the slow return to operation of Japan's nuclear fleet, reactor shutdowns in other countries, and a sluggish global economy, among other factors. As a result, the demand outlook over the next few years is less than what was previously expected. At the same time, utilities' needs have been well covered in the near term, so there has not been pressure to contract for new material. These issues need to be addressed before we start to see significant positive movement in the market.

www.cameco.com/invest/markets/supply-...

DeZwarteRidder 10 januari 2017 13:30

Denison
About Wheeler River:

The Wheeler River property is a joint venture between Denison (60% and operator), Cameco Corp. (30%), and JCU (Canada) Exploration Company Limited (10%), and is host to the high-grade Gryphon and Phoenix uranium deposits discovered by Denison in 2014 and 2008, respectively. The Gryphon deposit is hosted in basement rock and is currently estimated to contain inferred resources of 43.0 million pounds U3O8 (above a cut-off grade of 0.2% U3O8) based on 834,000 tonnes of mineralization at an average grade of 2.3% U3O8. The Phoenix unconformity deposit is located approximately 3 kilometres to the southeast of Gryphon and is estimated to include indicated resources of 70.2 million pounds U3O8 (above a cut-off grade of 0.8% U3O8) based on 166,000 tonnes of mineralization at an average grade of 19.1% U3O8, and is the highest grade undeveloped uranium deposit in the world.

On April 4th, 2016, Denison announced the results of a Preliminary Economic Assessment ("PEA") for the Wheeler River Project, which considers the potential economic merit of co-developing the high-grade Gryphon and Phoenix deposits as a single underground mining operation. The PEA returned a base case pre-tax Internal Rate of Return ("IRR") of 20.4% based on the current long term contract price of uranium (US$44.00 per pound U3O8), and Denison's share of estimated initial capital expenditures ("CAPEX") of CAD$336M (CAD$560M on 100% ownership basis). Exploration results from the winter and summer 2016 drilling program have not been incorporated into the resource estimate or the PEA. The PEA is preliminary in nature and includes inferred mineral resources that are considered too speculative geologically to have the economic considerations applied to them to be categorized as mineral reserves, and there is no certainty that the preliminary economic assessment will be realized.

Read more at www.stockhouse.com/news/press-release...

StuYa 12 januari 2017 17:07

Ik zie dat Zwarte ridder blijkbaar een kennis heeft in uraniumaandelen. Welke aandelen raad jij dan eigenlijk aan? Ik zet mijn geld voorlopig op cameco gewoon op het dat zei het grootst zijn en daarom in mijn opzicht het stabielst!

Friendly regards
Yannickos

DeZwarteRidder 12 januari 2017 17:19

quote:
Yannickos schreef op 12 januari 2017 17:07:
Ik zie dat Zwarte ridder blijkbaar een kennis heeft in uraniumaandelen. Welke aandelen raad jij dan eigenlijk aan? Ik zet mijn geld voorlopig op cameco gewoon op het dat zei het grootst zijn en daarom in mijn opzicht het stabielst!
Friendly regards Yannickos

Cameco is prima, maar zal niet veel omhoog gaan bij stijgende Ur-prijzen, daarvoor moet je zijn bij NexGen en Fission, die samen waarschijnlijk ca een half miljard pond Ur gevonden hebben (of meer).

DeZwarteRidder 13 januari 2017 07:16

Violent Uranium Price Rebound Could Begin on Jan 20th
T.NXE, T.NXE, NLR, BHP, V.URA, T.CCO | 2 days ago

PR Newswire

LONDON, January 10, 2017 /PRNewswire/ --

OilPrice.com Market Commentary: As uranium producers prepare for a price revival thanks to changing post-Fukushima sentiment and an incoming U.S. president who is thought to be very pro-nuclear, small-cap IsoEnergy Ltd is in full acquisition and development mode in a North American play that is to uranium what Saudi Arabia is to oil.

We've already started to witness the radioactive effects in uranium stocks for the biggest producers and developers, including Cameco Corporation (NYSE: CCJ), NexGen Energy (TSX: NXE), AREVA (AREVA), BHP Billiton Limited (NYSE:BHP), and Uranium One (UUU). Cameco is up 40% and NexGen stock is up over 70% in recent weeks. BHP's has been a huge mover, with stocks up 32.9% since 3 June and still uptrending. Major ETFs, such as Global X Uranium ETF (NYSE: URA) and Market Vectors Nuclear Energy ETF (NYSE: NLR), are also uptrending.

The window to get in on uranium while it's still undervalued is closing fast. And this is the tipping point. Japan is getting its nuclear energy back on track, 61 new reactors are under construction around the world, another 149 new reactors are planned, and long-term uranium contracts are set to expire.

Negative sentiment that has skewed true uranium fundamentals since the 2011 Fukushima disaster is reversing, and a new, apparently pro-nuclear U.S. president is likely to help this along.

Uranium is on the edge of becoming one of the world's hottest commodities once again, and this is a once-in-25-year event.

As we near the edge of this tipping point, all eyes are on North America's Athabasca Basin-a uranium wonderland that will be a key element of the new supply paradigm.

This is the best time to start consolidating uranium assets and preparing for the rebound, and here are 5 reasons to keep a close eye on IsoEnergy (ISO.V) with this in mind:

1. It's Finally the Right Time for Uranium

IsoEnergy isn't concerned by the current state of the uranium market precisely because if it's not the bottom yet, you can see the bottom and from there on it is poised for upwards movement. The market is now at the early stage of what looks set to become a roaring bull market, and we're already starting to see the transformation. Cameco (NYSE: CCJ) is up +40% since November of last year, while during this same period, NexGen Energy Ltd. (TSX:NXE) is up over 70%. That shows that fundamentals are taking over a commodity that sentiment has hijacked for years.

The uranium market is now expected to make a strong recovery. This is why:

While the 2011 Fukushima disaster devastated uranium by putting nuclear energy on hold and sending pre-Fukushima uranium prices of $70 per pound crashing to $20 per pound, where it remains on the spot market, sentiment is on the repair because at the end of the day, we need nuclear energy, and it's the cleanest path we have.
The ambitiously aggressive growth policies of giant countries like India and China will require massive nuclear energy to support.
61 new reactors are already being built and another 149 are in the planning stage around the world. These new nuclear reactors will require much more uranium.
Not only are we looking at accelerated demand, but we're looking at a line-up of long-term contracts set to expire, so there's about to be some significant shopping around.
The U.S. President-elect is expected to contribute to positive sentiment surrounding nuclear energy, and thereby give an additional boost to uranium stocks.
Climate change issues-including the deal reached in Paris last year-are likely to speed up the move to clean energy, with nuclear power the best bet here: Not only is it one of the most efficient and reliable power sources, but it's also carbon-free, unlike coal, oil and natural gas.

Read more at www.stockhouse.com/news/press-release...

StuYa 13 januari 2017 18:05

Heb je toevallig kennis van dit aandeel --> GOVIEX URANIUM INC is precies een raket!!!

StuYa 13 januari 2017 18:12

Nex Gen en Fission hebben beidde een zeer negatieve cashflow, blijft een groot risico,, Al zie ik wel dat Nex Gen enorm heeft geïnvesteerd in activa vorig jaar, dus moest ik kiezen zou ik eerder voor Nex Gen gaan.
Ik ben natuurlijk geen kenner. Mijn desksearch voor uranium is nog maar een week of 3 ver. Cameco lijkt mij stabiel, investering is dan ook een feit. Mijn gevoel zegt ga voor uranium dit jaar, mijn brein houdt mij nog wat tegen :-) ...

DeZwarteRidder 13 januari 2017 19:11

quote:
Yannickos schreef op 13 januari 2017 18:12:
Nex Gen en Fission hebben beidde een zeer negatieve cashflow, blijft een groot risico,, Al zie ik wel dat Nex Gen enorm heeft geïnvesteerd in activa vorig jaar, dus moest ik kiezen zou ik eerder voor Nex Gen gaan.
Ik ben natuurlijk geen kenner. Mijn desksearch voor uranium is nog maar een week of 3 ver. Cameco lijkt mij stabiel, investering is dan ook een feit. Mijn gevoel zegt ga voor uranium dit jaar, mijn brein houdt mij nog wat tegen :-) ...

Je bent al te laat; alle goede uranium-aandelen zijn al enorm gestegen.

DeZwarteRidder 13 januari 2017 19:21

quote:
Yannickos schreef op 13 januari 2017 18:05:
Heb je toevallig kennis van dit aandeel --> GOVIEX URANIUM INC is precies een raket!!!

Dit is een flut-bedrijfje dat vrijwel zeker nooit een werkende mijn zal worden; uranium in Afrika is een no-no.

StuYa 13 januari 2017 20:51

Waarom te laat, wie zegt dat na de inauguration van trump uranium niet weer terug gaat boomen. 1 goed woord over uranium en ze zijn weg... Geloof mij Trump is echt niet zo dom of iedereen beweert.

Ik zie Uranium toch zeker het eerste semester van 2017 nog ever doorgaan. Maarja tijd brengt en ik ben ook niet zo dom om mijn meeste geld hier in te steken, maar toch is het aanlokkelijk :-)

objectief 13 januari 2017 21:13

quote:
Yannickos schreef op 13 januari 2017 18:12:
Nex Gen en Fission hebben beidde een zeer negatieve cashflow, blijft een groot risico,, Al zie ik wel dat Nex Gen enorm heeft geïnvesteerd in activa vorig jaar, dus moest ik kiezen zou ik eerder voor Nex Gen gaan.
Ik ben natuurlijk geen kenner. Mijn desksearch voor uranium is nog maar een week of 3 ver. Cameco lijkt mij stabiel, investering is dan ook een feit. Mijn gevoel zegt ga voor uranium dit jaar, mijn brein houdt mij nog wat tegen :-) ...

DeZwarteRidder 13 januari 2017 21:15

De Ur-aandelen zijn enorm gestegen, terwijl de Ur-prijs maar heel weinig is gestegen, dus een (forse) correctie is vrijwel onvermijdelijk.

objectief 13 januari 2017 21:21

quote:
Yannickos schreef op 13 januari 2017 18:12:
Nex Gen en Fission hebben beidde een zeer negatieve cashflow, blijft een groot risico,, Al zie ik wel dat Nex Gen enorm heeft geïnvesteerd in activa vorig jaar, dus moest ik kiezen zou ik eerder voor Nex Gen gaan.
Ik ben natuurlijk geen kenner. Mijn desksearch voor uranium is nog maar een week of 3 ver. Cameco lijkt mij stabiel, investering is dan ook een feit. Mijn gevoel zegt ga voor uranium dit jaar, mijn brein houdt mij nog wat tegen :-) ...

Natuurlijk heeft Fission (Nex Gen heb ik niet) een negatieve cash flow, ze boren al jaren achtereen en dat kost elk jaar een vermogen. Ze exploiteren de mijnen nog niet, dat heb je schijnbaar gemist. Niettemin de exploitatie gaat zeer veel opbrengen want het erts ligt vlak onder de oppervlakte over grote afstanden.
Vorig jaar heeft Denison nog geprobeerd Fission via een aandelenruil in te lijven, maar de aandeelhouders stemden tegen.

DeZwarteRidder 13 januari 2017 21:27

quote:
fred12345 schreef op 13 januari 2017 21:21:
[...]Natuurlijk heeft Fission (Nex Gen heb ik niet) een negatieve cash flow, ze boren al jaren achtereen en dat kost elk jaar een vermogen. Ze exploiteren de mijnen nog niet, dat heb je schijnbaar gemist. Niettemin de exploitatie gaat zeer veel opbrengen want het erts ligt vlak onder de oppervlakte over grote afstanden.
Vorig jaar heeft Denison nog geprobeerd Fission via een aandelenruil in te lijven, maar de aandeelhouders stemden tegen.

Ik verwacht nog steeds een overname van Fission door NexGen, waardoor vader en zoon Ainsworth weer bij hetzelfde bedrijf komen te werken.

1.181 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 56 57 58 59 60 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 904,12 +4,52 +0,50% 13:48


Germany40^	18.613,90	+0,62%
BEL 20	3.980,03	-0,89%
Europe50^	5.030,95	-0,14%
US30^	39.009,40	-0,11%
Nasd100^	18.065,90	-0,04%
US500^	5.182,70	-0,08%
Japan225^	38.070,50	-0,93%
Gold spot	2.315,46	+0,28%
EUR/USD	1,0728	-0,20%
WTI	79,54	+0,47%