Maar wat als Amerika Irak verlaat

33 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
MDJ_0
1
quote:

Boemba schreef:


Dan houden ze flink wat geld over.

Waar steken ze dat dan in?
Ginny/Fanny Mae?




denk dat ze dan een bod op ABN Amro doen
Boemba ~ de stem van de rede
0
het was een vrij serieuze vraag...

die oorlog kost hun nu miljarden per dag. Met het geld dat ze al aan hebben gespendeerd hadden ze ook kanker volledig weg kunnen vagen, aids de wereld uit kunnen helpen, e hadden het midden-oosten eigenlijk gewoon op kunnen kopen.

Dat is erg veel geld.

En dat komt dan dus weer vrij.

De amerikaanse beurzen staan min of meer stil, maar als de dollar weer een beetje aantrekt en de staat weer wat meer fundament onder de hypotheken bouwt, dan kan dit weer aanleiding zijn voor een nieuwe rally...

CIT
0
Boemba,

Als de overheid geld overhoudt, kunnen ze dit besteden aan de terugdringing van het overheidstekort. Het is niet erg waarschijnlijk dat dit zal gebeuren. Logischer is dat een aantal belastingmaatregelen (die erg veel geld kosten) verlengd zullen worden (als een Republikein tot president wordt gekozen) danwel (fors) geinvesteerd zal worden in de gezondheidszorg (indien een Democraat gekozen wordt).
Boemba ~ de stem van de rede
0
quote:

CIT schreef:


Boemba,

Als de overheid geld overhoudt, kunnen ze dit besteden aan de terugdringing van het overheidstekort. Het is niet erg waarschijnlijk dat dit zal gebeuren. Logischer is dat een aantal belastingmaatregelen (die erg veel geld kosten) verlengd zullen worden (als een Republikein tot president wordt gekozen) danwel (fors) geinvesteerd zal worden in de gezondheidszorg (indien een Democraat gekozen wordt).


dat zijn toch beide maatregelen die de dollar sterker zullen maken.

toch?

maar hoe zit het met de overheidsondersteuning van hypotheken? Ze waren de eersten geloof ik met een vorm van NHG. Doen ze dat nog steeds? Is nu namelijk wel meer dan nodig, want dat is het grote gat in de amerikaboot

[verwijderd]
0
Amerika geld overhouden? Sparen kennen de ami`s niet, dus het is eingelijk een put minder waar geld in gegooid word.
[verwijderd]
0
In de geschiedenis van Amerika laat zien dat oorlogen een grote invloed hebben op de staatsschuld.
Maar na die oorlogen word de schuld meestal afgelost of kleiner in percentage van bbp.

Sinds de tweede wereld oorlog hebben eigenlijk bijna alleen Reagan en familie Bush de staatsschuld laten oplopen.

In ben zeer benieuwd als Bush aftreed. Met zijn gat in zijn hand. Hoe het dan zou gaan.
De usa overheid heeft veel minder uitgaven aan sociale zorg. In verlijking met Nederland. Dus ze kunnen flexibeler met hun geld omgaan.

Denk dat staatschuld langzaam word terug gedrongen. En veel belasting verlagingen.
Boemba ~ de stem van de rede
0
quote:

fhsdjfhsdjf schreef:


In de geschiedenis van Amerika laat zien dat oorlogen een grote invloed hebben op de staatsschuld.
Maar na die oorlogen word de schuld meestal afgelost of kleiner in percentage van bbp.


hoe ging dat eigenlijk na vietnam?
volgens mij bleef het land toen stilstaan en volgde eind jare 70, begin 80 een flinke dip...

J.Me
0
Boemba,
Volgens mij redeneer jij als volgt: Als de Amerikanen wegtrekken uit Irak, dan kost die oorlog geen geld meer en houdt de Amerikaanse overheid geld over om de staatsschuld terug te dringen of te gaan investeren in eigen land. Dat laatste zou dan goed moeten zijn voor de economie, om (nog) hogere koersen op Wallstreet te bewerkstelligen.

Ik betwijfel echter of die vooronderstelling wel waar is. De oorlog kost zeker geld, maar:
- Verdienen militairen in Irak niet een extra salaris vanwege hun gevaarlijke werkzaamheden? Extra inkomen leidt tot extra uitgaven. Die zouden dan dus afnemen.
- Om de Amerikaanse militairen te onderhouden moet er voedsel en materiaal ingevlogen worden. Zolang gekozen wordt voor Amerikaanse toeleveranciers spinnen die daar garen bij.
- De Amerikanen hebben in Irak aardig wat militair materieel nodig. Voertuigen, vliegtuigen, helikopters maar ook geschud. Ik zou daar zelf niet in willen beleggen, maar je kunt er niet omheen dat die dingen in Ameriika worden gemaakt en dat de vraag door dergelijke oorlogen toeneemt.

Conclusie:
Het is wat mij betreft nog maar de vraag of er echt zoveel geld extra voor Wallstreet beschikbaar komt als de Amerikanen zich terugtrekken uit Irak. Tenminste, als dat terugtrekken niet gepaard gaat met een gezonde basis voor een welvarend Irak in het Midden-Oosten.
Boemba ~ de stem van de rede
0
quote:

J.Me schreef:


Boemba,
Volgens mij redeneer jij als volgt: Als de Amerikanen wegtrekken uit Irak, dan kost die oorlog geen geld meer en houdt de Amerikaanse overheid geld over om de staatsschuld terug te dringen of te gaan investeren in eigen land. Dat laatste zou dan goed moeten zijn voor de economie, om (nog) hogere koersen op Wallstreet te bewerkstelligen.
[/quote]

ten eerste is het gunstige effect dat de staatsschuld iig niet op zal lopen, dus de daling van de dollar zal op die grond (licht) afnemen of misschien wel stoppen.

quote:

- Verdienen militairen in Irak niet een extra salaris vanwege hun gevaarlijke werkzaamheden? Extra inkomen leidt tot extra uitgaven. Die zouden dan dus afnemen.
[/quote]

vrij simpel antwoord: neen.
het enige is de baangarantie voor kansarme jongeren. maar zodra ze afzwaaien hebben ze maar bar weinig over.

[quote]
- Om de Amerikaanse militairen te onderhouden moet er voedsel en materiaal ingevlogen worden. Zolang gekozen wordt voor Amerikaanse toeleveranciers spinnen die daar garen bij.
[/quote]

ja, maar daarna houdt het op. ze eten het op en that's it. het levert verder niks meer op, het is het eindpunt van een kring van uitgaven met een beperkt aantal leveranciers. moet je eens zien hoe inefficient invliegen van voedsel is. je kunt met dat geld veel betere dingen doen waar meer mensen profijt van hebben.

[quote]
- De Amerikanen hebben in Irak aardig wat militair materieel nodig. Voertuigen, vliegtuigen, helikopters maar ook geschud. Ik zou daar zelf niet in willen beleggen, maar je kunt er niet omheen dat die dingen in Ameriika worden gemaakt en dat de vraag door dergelijke oorlogen toeneemt.


je focust je te veel op incesteuze handel.
zelfde als met dat ingevloen voedsel: het levert verder niks meer op, het is geen grondstof voor verdere ontwikkeling als welvaartsfactor. ze schieten de kogel af en that's it. je kan het pas positief bekijken wanneer iedere afgevuurde kogel een opbrengst heeft van anderhalve kogel.

[quote]
Conclusie:
Het is wat mij betreft nog maar de vraag of er echt zoveel geld extra voor Wallstreet beschikbaar komt als de Amerikanen zich terugtrekken uit Irak. Tenminste, als dat terugtrekken niet gepaard gaat met een gezonde basis voor een welvarend Irak in het Midden-Oosten.


waarom moet irak welvaren?

J.Me
0
quote:

Boemba schreef:


waarom moet irak welvaren?
[/quote]
Omdat dat is wat de Amerikanen de bevolking bij de inval hebben voorgehouden. Een vrij democratisch en welvarend Irak. Los van de vraag wat je van die inval vind, zal het vertrek uit de regio met achterlating van een grote rotzooi op de langere termijn weinig goeds betekenen voor de wereld.

[quote=Boemba]
ten eerste is het gunstige effect dat de staatsschuld iig niet op zal lopen, dus de daling van de dollar zal op die grond (licht) afnemen of misschien wel stoppen.
[/quote]
Een zeer goedkope (gedaalde) Dollar lijkt me niet slecht vanuit Amerikaans perspectief. Dat betekent gewoon dat hun exportproducten goedkoper zijn geworden voor het buitenland, met alle positieve gevolgen voor de export van dien.

[quote=Boemba]
ja, maar daarna houdt het op. ze eten het op en that's it. het levert verder niks meer op, het is het eindpunt van een kring van uitgaven met een beperkt aantal leveranciers.

Mee eens. Daar staat tegenover dat de Amerikaanse regering ook niet bekend staat om de grote investeringen in regulier onderwijs, sociaal welzijn , milieu en andere maatregelen die een breed deel van de samenleving kans geven om te profiteren van de economische groei. Sterker, ik meen mij te herinneren dat Bush in zijn tijd als president minstens twee keer de belastingen voor de rijkste Amerikanen heeft verlaagt (en tegelijkertijd flink heeft bezuinigd op de reguliere overheidsuitgaven).
Boemba ~ de stem van de rede
0
quote:

J.Me schreef:


Omdat dat is wat de Amerikanen de bevolking bij de inval hebben voorgehouden. Een vrij democratisch en welvarend Irak. Los van de vraag wat je van die inval vind, zal het vertrek uit de regio met achterlating van een grote rotzooi op de langere termijn weinig goeds betekenen voor de wereld.


laatst een heel dun boekje gelezen van noam chomsky
erg grappig
hoor je tegenwoordig nog wat van vietnam?
is ook achtergelaten als een grote puinzooi, maar het vormde geen bedreiging meer voor de wereldvrede. In die zin heeft amerika de vietnamoorlog gewoon gewonnen.

met irak kan dat ook, ze vielen binnen omdat irak een bedreiging was van de wereldvrede. en nu is het een smeulende hoop ellende die alleen maar een gevaar is voor zichzelf.

prima oplossing dus en een geschikte basis om met opgeheven hoofd weg te lopen

"our job here is done"

[verwijderd]
0
Gelukkig begin je het spel door te krijgen.Je vergeet nog te vermelden dat ze elkaar uit gaan moorden hoogstwaarschijnlijk.(Soennieten en Sjiieten)
Het Westen kan dan gewoon toekijken terwijl enkele zwaar verdedigde vliegvelden de macht in de regio veiligstellen.

gr

Ab
J.Me
2
quote:

Boemba schreef:


met irak kan dat ook, ze vielen binnen omdat irak een bedreiging was van de wereldvrede. en nu is het een smeulende hoop ellende die alleen maar een gevaar is voor zichzelf.

Oneens. Dit soort landen vormt een geweldige voedingsbodem voor gevaarlijke extremistische en fundamentalistische ideeën waarvan wij later de gevolgen gepresenteerd zullen krijgen.
[verwijderd]
0
Bush is ook geen extremist natuurlijk en al helemaal geen gevaar voor de rest van de wereld. Gewoon een hele lieve man.

Daar gaaaaaan we weer :-)
Straks een slotje
Boemba ~ de stem van de rede
0
quote:

J.Me schreef:


Oneens. Dit soort landen vormt een geweldige voedingsbodem voor gevaarlijke extremistische en fundamentalistische ideeën waarvan wij later de gevolgen gepresenteerd zullen krijgen.


ik zie daar werkelijk weinig bewijs voor.
ze hebben niet eens geld of organisatie om zichzelf van drinkwater te voorzien.
laat staan dat ze een vliegtuig naar het westen kunnen pikken

de echte terreurdreiging kwam en komt van de rijkere islamitische landen. irak was al geen dreiging en is het nu al helemaal niet meer



J.Me
0
Nee Vissekop. Wat mij betreft is er geen slotje nodig. Natuurlijk zal Wallstreet even opgelucht stijgen als Bush aankondigt dat hij de troepen uit Irak zal terugtrekken. Voor de wat langere termijn verwacht ik zeker geen stabiel Midden Oosten. Dat in combinatie met angst en een sterk groeiende vraag naar olie, zou de koersen net zo gemakkelijk weer kunnen temperen.
J.Me
0
@Boemba,
Ik zou graag op je laatste bericht willen reageren, maar dat zou teveel off topic zijn. Ik laat het dus hierbij.
33 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
713,36  -0,02  0,00%  09 apr
 AMS25-24h^ 714,07 +0,10%
 Germany30^ 15.264,30 +0,41%
 Dutch15-index 18.908,90 +0,15%
 BEL 20 3.941,69 +0,00%
 Europe50^ 3.988,66 +0,25%
 Euro30-index 20.223,39 +0,07%
 US30^ 33.790,19 0,00%
 Nasd100^ 13.836,75 0,00%
 US500^ 4.128,53 0,00%
 Japan225^ 29.930,13 0,00%
 Gold spot 1.743,68 0,00%
 EUR/USD 1,1904 0,00%
 WTI 59,38 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Aperam +3,21%
Ordina +3,03%
Arcadis +2,45%
Accell +2,16%
DSM +1,94%

Dalers

SBM Offshore -5,98%
AMG -4,53%
Basic-Fit -3,10%
Accsys -2,98%
Alfen N.V. -2,84%

Nieuws Forum meer

Chinese president waarschuwt grote te...
Martin K. op 11 apr 2021 16:53
41
'Verkiezingsuitslag leidt vrijwel zek...
objectief op 9 apr 2021 14:13
10
MKB Nedsense gaat verder als Cloud Entec
bik op 5 apr 2021 13:30
2
Timmermans roept banken op leningen b...
objectief op 4 apr 2021 20:00
62
Pensioenfonds ABP gaat KPN helpen bij...
rationeel op 4 apr 2021 13:34
27