Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Schandalig

36 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 31 augustus 2007 14:54

Zolang we een overheid hebben die de eigen werkgelegeheid in stand houdt, zal er niets veranderen. Eerst geld verkwisten en dan de belasting verhogen. De credit cruch breid zich uit tot de NL overheid…

Er is niets veranderd de afgelopen eeuwen. Er is elite en er is het volk. Het volk betaalt aan de elite, de elite kan dat geld naar eigen inzicht verkwisten, uitaard nadat de eigen zakken zijn gevuld en die van vriendjes. Geld zat.
De milieuclubjes die de A4 tegenhouden zijn verkapte ambtenaren met hetzelfde doel, vanuit een andere invalshoek. De ambtenaartjes hebben weer jaren werkvoorraad, overleg, rapporten schrijven, etc. De milieuclubs krijgen de gewenste uitstel en behouden hun bestaansrecht en uiteraard inkomen. En wij, de sukkels, laten ons telkens weer naaien.

Wat kan je eraan doen??? Niet stemmen??? Ik moet er niet te lang bij stil staan

[verwijderd] 31 augustus 2007 14:59

quote:
jos52 schreef:
Een paar weken geleden, een groot deel van de Nederlandse weggebruikers reed ergens anders in Europa rond, zoefde ik aan het eind van de middag probleemloos en in recordtijd van Rotterdam naar Utrecht.

Op het verkeer hoefde ik niet zo te letten dus ik had alle tijd om mij met wereld verbeterende ideeën bezig te houden en jawel, al vrij snel had ik "de" oplossing voor het fileprobleem gevonden n.l. stuur bij toerbeurt 25% van de Nederlanders gedurende 3 maanden op vakantie.

Aan effectieve werktijd gaat er niks verloren omdat er geen files meer zijn, de trein op tijd rijdt, enz. en de 75% die wel aanwezig is presteert beter omdat ze fluitend van en naar hun werk kunnen gaan.

U kunt zich voorstellen dat ook de milieu technische voordelen indrukwekkend zijn.

gr., Jos

Mooi plan.

Daarom werk ik graag tussen kerst en oud-en-nieuw en de eind Juli. Zo ontspannend en snel naar je werk, dat is genieten.

EIB

[verwijderd] 31 augustus 2007 15:14

quote:
bp5ah schreef:
Verder was mijn stukje gedeeltelijk sceptisch bedoeld, dit ook ingegeven door de uit de hand gelopen regelgeving die er zolangzamerhand is ontstaan.

Hier raak je de kern van het probleem van dit land en in het algemeen de westerse wereld.

De uit de hand gelopen regelgeving veroorzaakt een steeds grotere inefficiente burocratie. Niemand heeft het overzicht meer. De regels spreken elkaar tegen en er is altijd wel een regel die voorkomt dat er ook maar iets uitgevoerd kan worden. Er kan geen weg meer worden aangelegd, geen weg meer verbreed en er mag geen huis meer worden gebouwd. Meer dan helft van het zorgbudget gaat op aan "flankerende diensten".

Een volgend kabinet zou ipv nieuw beleid alleen nog beleid moeten afbreken, wetten stroomlijnen en niet kerntaken afstoten, stoppen met ons te bemoeien met de hele wereld.
Doel zal moeten zijn 100.000 ambtenaren minder!

In principe is dit een open doel voor de politieke partijen als de VVD maar om mij onduidelijke redenen doen ze gewoon mee met de PVDA/CDA wens van een dikke vette gezapige inefficiente overheid die ons burgers in alle hun facetten dwars zitten.

Wat me ook weer opvalt is dat het nog steeds de babyboomers (en hun maatjes van de grijze generatie) zijn die uitmaken hoe Nederland functioneert. PVDA wil Pronk als voorzitter en de SP kan niet zonder Marijnissen. Hun verlangen naar jaren 70 thema's houdt de hele politiek gevangen. Jongere politici als Bos, Rutte en Roevoet zijn mislukte klonen zonder eigen opvattingen waar we in de 21e eeuw naar toe moeten. Als dit gat niet opgevuld wordt dan grijpen populisten als Wilders met hun "nationale" en "socialistische" ideen hun kans. Dat hebben we in de geschiedenis eerder gehad met rampzalige gevolgen.

EIB

[verwijderd] 31 augustus 2007 15:30

Tja dit kabinet, wat moet je er mee, men moet eerst weer de puinhopen van rechts opknappen, zoals gebruikelijk hebben de rijkelui hun zakken goed gevuld na 12 jaar rampbeleid. Nu zijn de linkse rakkers weer aan de beurt en ook dit mag allemaal weer betaald worden door de hardwerkende Jan Modaal en net daarboven.
Word het niet eens tijd dat we gewoon dat zooitje idioten in DEN HAAG opdoeken, wat moet je er eigenlijk mee, ze komen alleen maar op voor belangen van bepaalde groepen terwijl we nu te maken hebben met individualisering. Men wil altijd zo graag naar Amerika kijken, nou kijk dan maar eens goed. De directeuren hebben het al binnen hoor, die salarissen zijn met ik weet niet hoeveel procenten gestegen maar van Jan met de Pet die stagneren, wie doet er dan iets fout ??

Wanneer komt er nu eens een partij die gewoon het werk doet waar men voor is aangenomen, namelijk de problemen oplossen in dit land, maar ja, volgens mij gaan wij gewoon kapot aan de DEMOCRATIE, iedereen mag meepraten, en dan vervolgens krijg je maatregelen om je oren daar lusten de honden geen brood van, wij worden geschoffeerd dames en heren, door u gekozen volkverlakkers. Mooi is dat, helaas zijn wij allen nu individuen en kunnen geen vuist meer maken, men weet heus wel hoe men het gepeupel moet bespelen, nu kunnen ze rustig stelen, met goedvinden van ons allemaal.
Gelukkig gaat de beurs omhoog, maar als Middelkoop aanhoor nou dan zoek ik eigenlijk een onbewoond eiland, heb je ook geen geld nodig.
Garoet
Lambiekske

[verwijderd] 31 augustus 2007 15:40

quote:
lambiekske schreef:
Wanneer komt er nu eens een partij die gewoon het werk doet waar men voor is aangenomen, namelijk ...Garoet
Lambiekske

wanneer komen er nu eens kiezers die nadenken vóórdat ze gaan stemmen.

het volk krijgt (kiest) de vertegenwoordigers die ze .........

gr., Jos

theo1 31 augustus 2007 15:47

quote:
Eib schreef:
De uit de hand gelopen regelgeving veroorzaakt een steeds grotere inefficiente burocratie. Niemand heeft het overzicht meer. De regels spreken elkaar tegen en er is altijd wel een regel die voorkomt dat er ook maar iets uitgevoerd kan worden. Er kan geen weg meer worden aangelegd, geen weg meer verbreed en er mag geen huis meer worden gebouwd. Meer dan helft van het zorgbudget gaat op aan "flankerende diensten".

Grappig bedacht, TOT er een keer iets mis gaat. Als er een stel figuren door een trap zakt omdat je vandaar een beter uitzicht hebt, als er een vuurwerkfabriek ontploft, als een café afbrandt door licht onvlambare kerstversiering, ga zo maar door. Dan is het land te klein en roept Jan en alleman alleen maar om MEER regels omdat dat soort ongelukken voor altijd onmogelijk gemaakt moeten worden.

[verwijderd] 31 augustus 2007 16:08

quote:
theo1 schreef:
[quote=Eib]
De uit de hand gelopen regelgeving veroorzaakt een steeds grotere inefficiente burocratie. Niemand heeft het overzicht meer. De regels spreken elkaar tegen en er is altijd wel een regel die voorkomt dat er ook maar iets uitgevoerd kan worden. Er kan geen weg meer worden aangelegd, geen weg meer verbreed en er mag geen huis meer worden gebouwd. Meer dan helft van het zorgbudget gaat op aan "flankerende diensten".
[/quote]

Grappig bedacht, TOT er een keer iets mis gaat. Als er een stel figuren door een trap zakt omdat je vandaar een beter uitzicht hebt, als er een vuurwerkfabriek ontploft, als een café afbrandt door licht onvlambare kerstversiering, ga zo maar door. Dan is het land te klein en roept Jan en alleman alleen maar om MEER regels omdat dat soort ongelukken voor altijd onmogelijk gemaakt moeten worden.

Zelfs in zulke gevallen roep ik niet om meer regels. Maar vooral stroomlijnen en overzichtelijk houden. En natuurlijk controleren, en dat is een taak bij uitstek voor de overheid.
En ook hier is de grens van wat we aankunnen zo langzamerhand bereikt. Meer regels leidt alleen tot meer burocratie maar de veiligheid neemt niet meer toe. De meeste winst is nog te behalen met gewoon gezond verstand.

Bij de jeugdzorg is het zo extreem dat dienstverleners tot 80% van hun tijd bezig zijn met papieren verantwoording en nog slechts met 20% direct contact. En wat doet Roevoet? Juist, meer geld er in stoppen. En wat gaat er met dat geld gebeuren? Waarschijnlijk managers aanstellen om het papierproces te verbeteren. Hier is de grens van het menselijke al lang overschreden.

EIB

theo1 31 augustus 2007 16:16

@EIB,

Ik ben het met je eens, maar ik kan je zo vertellen hoe de chocoladekoppen van de Telegraaf er uit zien bij het eerstvolgende afgebrande café (of wat het maar zijn moge). Het gaat er niet om hoe jij erover denkt of hoe ik erover denk, maar hoe "het volk" erover denkt. Zoals al aangegeven is dat een fundamentele makke van democratie. De regelgeving is nu juist zo chaotisch doordat het niet ontstaat door een stel ambtenaren dat niets beters te doen heeft dan burgertje pesten, maar door voortdurend reageren op incidenten.

Regelgeving stroomlijnen is politiek riskant. Als je veiligheidsregels versoepelt en er gaat wat mis, berg je dan maar. Je kan beter volop regels hebben, dan kun je altijd iemand arresteren. Ik weet dat dat cynisch klinkt, maar zo is het nu eenmaal.

bijna 31 augustus 2007 19:31

quote:
Eib schreef:
Het gaat economisch goed maar het kabinet kan weer niet rondkomen.

Je vraagt je dan af hoe dit kabinet gaat reageren als de huidige economische voorspoed weer voorbij is.

Dit is het slechtste kabinet sinds Van Agt begin jaren 80. Toen weigerde men ook om noodzakelijke maatregelen te nemen zoals we nu hebben:

- uit de hand lopende ziekte kosten en marktwerking invoeren in de zorg
- achterblijvende infrastruktuur, vooral in de Randstad
- vastzittende huizenmarkt, hypotheekaftrek aanpakken
- toekomstige kosten vergrijzing, AOW leeftijd omhoog
- inefficiente ambtenaren apparaat, 100.000 ambtenaren minder

EIB is boos

NB: ik weet het, sluit het draadje maar

Ik zeg niets want dat kost mij mijn kop.
Dus geen politiek meer voor stier.
Nog wel een advies voor Het Volk:
Wees slim, stem links.

groeten stier

[verwijderd] 31 augustus 2007 19:36

quote:
stier schreef:
[quote=Eib]
Het gaat economisch goed maar het kabinet kan weer niet rondkomen.

Je vraagt je dan af hoe dit kabinet gaat reageren als de huidige economische voorspoed weer voorbij is.

Dit is het slechtste kabinet sinds Van Agt begin jaren 80. Toen weigerde men ook om noodzakelijke maatregelen te nemen zoals we nu hebben:

- uit de hand lopende ziekte kosten en marktwerking invoeren in de zorg
- achterblijvende infrastruktuur, vooral in de Randstad
- vastzittende huizenmarkt, hypotheekaftrek aanpakken
- toekomstige kosten vergrijzing, AOW leeftijd omhoog
- inefficiente ambtenaren apparaat, 100.000 ambtenaren minder

EIB is boos

NB: ik weet het, sluit het draadje maar

Ik zeg niets want dat kost mij mijn kop.
Dus geen politiek meer voor stier.
Nog wel een advies voor Het Volk:
Wees slim, stem links.

groeten stier

Kom op Stier die zijn ook geen haar beter

bijna 31 augustus 2007 19:43

Ik zeg niets meer, alleen vooruit, nog een keer dan.
Ter motivatie van mijn stemadvies:
Het moet eerst helemaal fout gaan voor het weer beter wordt.
Eerst voelen en dan geloven, dan is mijn opinie.
Ilusies koester ik niet meer, daar heb ik genoeg van geleerd.
Ik stem zelf op de heer Wilders, maar dat is mijn zaak.
Ik adviseer iedereen om op de PvdA te stemmen.
Dan wordt het alleen maar gezelliger.
Dit is mijn laatste politieke inmenging.
Verder zoeken jullie het zelf maar uit.

groeten stier

@iPlof 31 augustus 2007 19:47

quote:
stier schreef:
Ik zeg niets want dat kost mij mijn kop.
Dus geen politiek meer voor stier.
Nog wel een advies voor Het Volk:
Wees slim, stem links.

groeten stier

uiteraard bedoel je dit cynisch.
Maar goed we kunnen dus kiezen uit de club die NL al 25 jaar bestuurd (PVDA,VVD,CDA) en collectief alleen 'volkse' dingen zegt als ze eens een keer in de oppositie zitten. Voor de rest blijft alles echt hetzelfde. Of ze nou wat bij de rijkeren of bij de armeren wat schrapen om de steeds hogere uitgaven te dekken. In de regel wordt het dan toch de middenklasse, hooguit de manier waarop verschilt.

en het alternatief is:
Geert Wilders of SP.

Al met al reden waarom ik steeds minder zin heb om uberhaupt naar de stembus te lopen.

mvg
plof

[verwijderd] 31 augustus 2007 19:52

BTW word 20% :) Als we nu iets zwart doen steken we 20% in ons zak.

Overigens lijkt me wat ik las over het wegennet waarbij extra banen worden aangelegt geen goed idee. Volgens mij word de file daardoor alleen maar erger omdat het verkeer vastloopt bij versmallingen en afritten. Met een 3 baans ipv 2 baans weg word de fuik alleen maar groter.

Rekening rijden met variabele tarieven is een perfecte oplossing maar helaas is dat op de lange baan gezet.

[verwijderd] 31 augustus 2007 19:57

quote:
stier schreef:
Ik stem zelf op de heer Wilders, maar dat is mijn zaak.
groeten stier

Wel eerlijk Stier....de meesten durven het niet toe te geven.
Ik vind het jammer dat Pim er niet meer, nu stem ik helemaal niet meer.
Meer dan 50% eet uit de overheidsruif en zal de kiesrichting bepalen, democratie werkt nu verlammend.
gr.fes

[verwijderd] 31 augustus 2007 19:59

quote:
stier schreef:
Ik zeg niets meer, alleen vooruit, nog een keer dan.
Ter motivatie van mijn stemadvies:
Het moet eerst helemaal fout gaan voor het weer beter wordt.
Eerst voelen en dan geloven, dan is mijn opinie.
Ilusies koester ik niet meer, daar heb ik genoeg van geleerd.
Ik stem zelf op de heer Wilders, maar dat is mijn zaak.
Ik adviseer iedereen om op de PvdA te stemmen.
Dan wordt het alleen maar gezelliger.
Dit is mijn laatste politieke inmenging.
Verder zoeken jullie het zelf maar uit.

groeten stier

Ach ja je houd altijd verschillen in mensen,voor de 2e wereldoorlog kwam Hitler ook zeer democratisch aan de macht,vreemd is wel al die stemmers ze weten nog wel de mooie dingen,autobahnen,vw voor het eerst doorbetaalde vakantie maar alle vunzigheden,nee das haben wir nicht gewust de geschiedenis herhaalt zichzelf.

mvrgr jo jo

[verwijderd] 31 augustus 2007 20:05

[quote=stier]
Ik zeg niets meer, alleen vooruit, nog een keer dan.
Ter motivatie van mijn stemadvies:
Het moet eerst helemaal fout gaan voor het weer beter wordt.
Eerst voelen en dan geloven, dan is mijn opinie.
Ilusies koester ik niet meer, daar heb ik genoeg van geleerd.
Ik stem zelf op de heer Wilders, maar dat is mijn zaak.
Ik adviseer iedereen om op de PvdA te stemmen.
Dan wordt het alleen maar gezelliger.
Dit is mijn laatste politieke inmenging.
Verder zoeken jullie het zelf maar uit.

groeten stier

Ok, sorry verkeerd begrepen. Om ongeveer de zelfde redenen zal ik ook Wilders stemmen, hoewel ik het eigenlijk ook drie keer nix vind. Ben het politiek gekonkel spuugzat. Herhinner mij nog goed het lijstrekkersdebat waarin Balkenende stelde tegen Bos. U draait en bent niet eerlijk tot twee keer toe. Dit ging over het belasten van aanvullend pensioen. Oja nog niet zo heel lang geleden stemde ik ppr en groen(s)links. Toch vind ik het jammer dat het deze kant opgaat en zou het graag anders zien. Maar bij de gevestigde partijen zie ik het niet gebeuren. Bij Wilders ook niet, maar het irriteerd mij behoorlijk en met stemmen op Wilders kan ik tenminste terug irriteren.

[Modbreak Thijs (forum@iex.nl): Deze thread is gelocked. Voor politieke discussies wil ik u graag verwijzen naar www.iex.nl/forum/forum.asp?forum=1845]

36 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 911,51 -3,44 -0,38% 21 mei


Germany40^	18.741,40	+0,08%
BEL 20	3.991,00	-0,40%
Europe50^	5.050,10	+0,06%
US30^	39.880,20	0,00%
Nasd100^	18.717,30	0,00%
US500^	5.322,81	0,00%
Japan225^	38.868,40	0,00%
Gold spot	2.422,28	+0,01%
EUR/USD	1,0859	+0,01%
WTI	78,62	0,00%