Corporate Express « Terug naar discussie overzicht

quote:

Es1 schreef:

@ blanco ; ja als iedereen voet bij stuk zou houden, niet aan zou melden voor 9,15 dan heeft staples er gewoon 10,- 11,- euro voor over maar dat gebeurt niet.

quote:

Omid0098 schreef:

FD (in het roze!!) pagina 13 04-06-2008

Joost van Mierlo:v. bij een prijs van 7.25 sprak u al van "full price" hoe kwalificeert u het nieuwe bod van 9.15?

Antwoord Ron S: Als een "very full price"

v. Mocht het bod slagen, dan moet u gaan samenwerken met een bedrijf waar u een vijandelijke overname op heeft gepleegd. Kan dat wel goed gaan??

Antwoord Ron S: Heb veel respect voor Peter spreek hem sinds december regelmatig Dinsdag ochtend sprak ik hem nog!! Altijd heel vriendelijk. Ik weet zeker dat hij een waardevolle rol kan spelen i onze organisatie.
--------------------------------------------------

Vind het toch appart en mooi hoe hard manager kunnen liegen over zaken!!

maar eindgoed al goed (al heb ik m'n stukken nogsteeds) @ES heb je genoeg bier voor een student in huis??

quote:

blanco roller schreef:

[quote=Es1]
@ blanco ; ja als iedereen voet bij stuk zou houden, niet aan zou melden voor 9,15 dan heeft staples er gewoon 10,- 11,- euro voor over maar dat gebeurt niet.
[/quote]

Ik heb nog nooit een mooie doorrekening (long term) gezien van de FR/CXP situatie versus de Staples/CXP situatie)

Wie het weet mag het tonen!

quote:

blanco roller schreef:

[quote=Es1]
@ blanco ; ja als iedereen voet bij stuk zou houden, niet aan zou melden voor 9,15 dan heeft staples er gewoon 10,- 11,- euro voor over maar dat gebeurt niet.
[/quote]

Ik heb nog nooit een mooie doorrekening (long term) gezien van de FR/CXP situatie versus de Staples/CXP situatie)

Wie het weet mag het tonen!

quote:

blanco roller schreef:

Wanneer de speculant zo'n 1,5 % in een maand kan pakken dan kiest hij daarvoor. Bod ligt er toch. Kassa dus.

quote:

RandomnessRules schreef:

[quote=blanco roller]

Wanneer de speculant zo'n 1,5 % in een maand kan pakken dan kiest hij daarvoor. Bod ligt er toch. Kassa dus.

[/quote]

Als het risicoloos was deed iedereen het wel. Het bod ligt er, maar de zekerheid dat het doorgaat niet. Bij de upside van 1.5% hoort een downside van wellicht tientallen procenten. De kansberekening kun je zelf maken. En in vergelijking met bijvoorbeeld Vedior en Hagemeyer is hier ook de onzekerheid nog veel groter, terwijl de discount al bijna weg is. Voor een gewone speuclant wat riskant en vandaar dat ik denk dat insiders aan het kopen zijn.

quote:

blanco roller schreef:

[quote=RandomnessRules]
[quote=blanco roller]

Wanneer de speculant zo'n 1,5 % in een maand kan pakken dan kiest hij daarvoor. Bod ligt er toch. Kassa dus.

[/quote]

Als het risicoloos was deed iedereen het wel. Het bod ligt er, maar de zekerheid dat het doorgaat niet. Bij de upside van 1.5% hoort een downside van wellicht tientallen procenten. De kansberekening kun je zelf maken. En in vergelijking met bijvoorbeeld Vedior en Hagemeyer is hier ook de onzekerheid nog veel groter, terwijl de discount al bijna weg is. Voor een gewone speuclant wat riskant en vandaar dat ik denk dat insiders aan het kopen zijn.
[/quote]

Is helemaal waar wat je post. Het grote verschil met die andere gevallen HGM, Vedior, misschien wel Teleatlas dat hier getracht wordt 51% uit de markt te halen om de overige 49% monddood te maken. Misschien is het wel bluf van Staples om te zeggen dat de groot/grotere aandeelhouders accoord gaan. Wie zegt dat dit waar is?

Nogmaals, van groter belang voor ons, de aandeelhouder dus, is om een keuze op LT te maken tussen de FR/NL of NL/US combinatie.
Ik meen dat Staples in het geheel niet meer geloofwaardig is door eerst te stellen dat 7 euro genoeg is etc etc. Het is zéér aannemelijk dat Staples via shortconstrcuties eerst de koers van CXP in puin heeft geramd (naar onder 4 euro) en nu de vruchten wil plukken.

quote:

shutterspeed schreef:

[quote=blanco roller]
[quote=RandomnessRules]
[quote=blanco roller]

Wanneer de speculant zo'n 1,5 % in een maand kan pakken dan kiest hij daarvoor. Bod ligt er toch. Kassa dus.

[/quote]

Als het risicoloos was deed iedereen het wel. Het bod ligt er, maar de zekerheid dat het doorgaat niet. Bij de upside van 1.5% hoort een downside van wellicht tientallen procenten. De kansberekening kun je zelf maken. En in vergelijking met bijvoorbeeld Vedior en Hagemeyer is hier ook de onzekerheid nog veel groter, terwijl de discount al bijna weg is. Voor een gewone speuclant wat riskant en vandaar dat ik denk dat insiders aan het kopen zijn.
[/quote]

Is helemaal waar wat je post. Het grote verschil met die andere gevallen HGM, Vedior, misschien wel Teleatlas dat hier getracht wordt 51% uit de markt te halen om de overige 49% monddood te maken. Misschien is het wel bluf van Staples om te zeggen dat de groot/grotere aandeelhouders accoord gaan. Wie zegt dat dit waar is?

Nogmaals, van groter belang voor ons, de aandeelhouder dus, is om een keuze op LT te maken tussen de FR/NL of NL/US combinatie.
Ik meen dat Staples in het geheel niet meer geloofwaardig is door eerst te stellen dat 7 euro genoeg is etc etc. Het is zéér aannemelijk dat Staples via shortconstrcuties eerst de koers van CXP in puin heeft geramd (naar onder 4 euro) en nu de vruchten wil plukken.

[/quote]

ja ook zoiets. afm heeft tijdje geleden gezegd wel onderzoek te doen naar de plotse koersstijging maar over het snelle instorten hoor je niets uit die kringen.

quote:

shutterspeed schreef:

wat vinden jullie van deze gedachtengang

als cxp een paar jaar zelfstandig blijft kunnen ze de schulden van goodwill weg werken.

Nu wil staples dat heel snel en makkelijk doen door de synergievoordelen.

Wat overblijft is dan eigenlijk een prijsje net boven het eigen vermogen.