Sopheon « Terug naar discussie overzicht

Weekdraadje 32

125 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 » | Laatste
lucas D
0

www.sopheon.com/DesktopModules/Announ...

Thursday, September 06, 2007
Results For The 6 Months To 30 June 2007, Business Review And Outlook

Sopheon plc (“Sopheon”) the international provider of software and services that improve the return from innovation and product development investments, announces its unaudited interim results for the six months ended 30 June 2007 together with a business review and outlook.

HIGHLIGHTS:

Revenue: £3.1m (2006: £3.0m)
Loss for the period: £0.1m (2006: loss £0.2m)
EBITDA: £0.1m (2006: loss £0.0m)
Completed twenty-one Accolade license transactions including extension activity, compared to twelve during the same period a year earlier. A weaker dollar and a very large order booked in first half of 2006 affect comparison year to year.
Extended solution footprint by acquiring Alignent, the industry’s leading provider of strategic product planning and roadmapping software, and gained additional opportunities for market penetration when named the preferred transition partner to IDe, a competitor that terminated its business activities.
AMR Research projected that the product portfolio management (PPM) market in which Accolade system competes will expand at a compounded annual rate of 15% through 2011. Analysis noted that PPM is the fastest growing segment of the product life cycle management market.
Introduced enhancements to Accolade system, which include enabling companies with product portfolios comprised of thousands of projects to generate analytical reports five to ten times faster than was previously possible.

Sopheon’s Chairman, Barry Mence said:
“Sopheon is fortunate to be in a position of strength as we face new and unique market opportunities. That said, we are very aware of the need to maintain focus on organic growth and achieving high customer satisfaction, while engaged in core integration activities resulting from our recent M&A activity.”

Friday, July 18, 2008
Trading Update

Sopheon plc, the international provider of software and services that improve the financial return from innovation and product development investments, is pleased to announce the following trading update.

During the first half of 2008 we added 17 new licensee customers and 7 license extension orders from existing customers, in addition to a number of consultancy and services contracts.

On Wednesday 25 June we announced we had achieved the milestone of 150 licensees and had revenue visibility for 2008 in excess of £6 million. Since that announcement, we have closed an additional 4 new customers as well as a very substantial extension order, which was closed in July. With this additional business, visibility for 2008 now stands at almost £7.3 million compared with £4.9 million at this time last year. Our sales pipeline for the remainder of 2008 remains very active and any new business from the pipeline that we succeed in closing between today and the end of the year will add to this visibility figure. Sopheon’s total revenues for 2007 were £6.3 million.

A full definition of how visibility is calculated was provided in our announcement on 25 June.

We expect both revenue and EBITDA for the first half of the year to show good growth compared to 2007 and will provide details in our interim financial report, scheduled for release on 28 August 2008.

We expect both revenue and EBITDA for the first half of the year to show good growth compared to 2007 and will provide details in our interim financial report, scheduled for release on 28 August 2008.

Wij verwachten dat zowel opbrengst als EBITDA voor de eerste helft van het jaar een goede groei toont in vergelijking met 2007 en zullen details in ons tussentijds financieel verslag verstrekken, die op 28 Augustus 2008 gepland worden.

lucas D
[verwijderd]
0
rick88 schreef:

Frank, Hoi Rick

Ik zou je frustratie begrijpen. Echter, houdt wel goed in het oog dat Sopheon nu m.n. drijft op de omzetversnelling. Dat kosten omhoog zullen gaan was zeker, hoeveel wist niemand. Er waren hooguit schattingen te maken. Of het omslagpunt bij 8.5 of 9.5 ligt maakt mij niet zoveel uit wanneer Sopheon laat zien dat het geen problemen heeft met dat omslagpunt.

Rick: voor mij is het omslagpunt wel van belang.
Als ik uitging van 7.3 tot 8.5 was er nog maar 1.2 nodig.
Ga ik uit van 10.0 is er nog 2.7 nodig.
Een verschil van 1.5 milj.
Jij weet ook wel wat bepaalde 4e q hebben gedaan he, dat was nog niet eens dat bedrag.

Ik wil dit jaar een goede omzetgroei zien die duidelijk maatk dat de omzetgroei bij Sopheon niet afzwakt maar eerder aan het versterken is, tevens wil ik een break-even resultaat zien, onderaan de streep.

Rick: Ik wil winst. dat is alles.

Een BE resultaat, tezamen met een forse omzetversnelling met tevens mooie perspectieven voor 2009 (oa verdere commercialisering van Sopheon) vind ik dan afdoende.

Rick: vanaf 6.3 tot de 10. is58% alleen al om uit de kosten te komen.
Toekomst perspectieven: neem het mij nu voor het moment even niet kwalijk, maar die zijn/waren er al van zeker 2005 af.

Zoals altijd, met vriendelijke groet,

Frank.
[verwijderd]
0
rick88 schreef:

Frank, Hoi Rick

Misschien ook een leuke berekening v.w.b. de kosten:

Omslagpunt 2007 lag ongeveer op de 7.0 want er was een verlies van circa 500k, 700k extra omzet genereerd 511k netto aan extra inkomsten.

7.0 dat klopt. hadden 6.3 en een 450d verlies = 6.8 afgerond 7.0 (we kijken niet op een dubbeltje als zeeuwen zijnde)

Omslagpunt 2007 dus 7.0. Daarbij komen kosten Alignent voor een halfjaar (grofweg 750k). Vervolgens moeten we rekening houden met hogere afschrijvingen op MVA en Goodwill (ik heb de bedragen niet zo bij de hand maar verwacht dat dit een effect zal hebben van tussen de 250-500k). Verder heeft Sopheon hogere rentelasten (200k).

Rick: ik volg je postings nogal eens, en ik heb begrepen dat de vaste lasten vanaf volgend jaar zouden dalen? heb ik dat dan goed begrepen?

Dit bij elkaar opgeteld maakt dat het omslagpunt rond de 8.3 - 8.5 miljoen GBP ligt.

Eens.

Echter, Sopheon heeft dit jaar behoorlijk wat extra personeel aangenomen. Dat zit hier niet in en daar zal waarschijnlijk een extra kostenpost in zitten.

OK: met aanname personeel, en het vervolg daarop de post personeelskosten heb ik geen rekening gehouden.

Op basis van deze berekening kom je dus ergens uit tussen de 8.5 en 10.0.

Ja. is zo.

Voor mij valt dat niet tegen. Waarom niet? We hielden rekening met 8.5. De omzet scoort boven verwachting en lijkt de versnellen. Hierdoor is er natuurlijk wel meer personeel nodig wat feitelijk de kosten weer verhoogt.

Dus omzet boven verwachting, kosten iets boven verwachting... als het dan per saldo maar positief is ben ik tevreden.

Rick, op wat moet de teller dan staan 28/8 a.s voor omzet zichtbaar voor het gehele jaar 2008? want dan moeten we dus die versnelling blijven zien.
Eigenlijk zou die dan dus boven de 8.2 moeten komen?.
Versnelling dit jaar die is er overigens wel tm 18/7 j.l. dat is een feit.

Frank

lucas D
0
Beste Rick,

Je had dit bericht waarvan de herkomst uit de derde hand is (en niet via de pers ons toegekomen) niet mogen gebruiken en mee berekenen in de berekening.

Of je er straks mee wegkomt valt dan ook te betwijfelen, bovendien heb je met het plaatsen ervan dan (onbewust)onnodig twijfel gezaaid.

lucas D

lucas D
0
Het heeft geen zin om over een kostenaspect te speculeren als er geen uitgangspunt is.
De enige vergelijking die getrokken kan worden met de halfjaarcijfers op 28 augustus, zijn de halfjaarcijfers van 2007.

Als je deze op 28 augustus vergelijkt kan je min of meer in vergelijkbare verhouding de verschillen zien.

Noot:
In omzetkosten zitten al personeelskosten, deze dan ook niet nog een keer opvoeren.

lucas D
[verwijderd]
0
Hoi Lucas,

Wat betreft je noot ben ik het helemaal met je eens!
Ik ga vooralsnog nog steeds uit van 8.2 - 8.5.....alles wat hier boven wordt omgezet zal 30% (personeels?) kosten met zich meebrengen...

[verwijderd]
0
Noot:
In omzetkosten zitten al personeelskosten, deze dan ook niet nog een keer opvoeren.

lucas D

Lucas, dat vind ik nu zo lastig he.
Bij de een wel bij de ander niet.
Hoe weet ik nu of iets wel of niet correct is?.

Als ik kijk wat s enz post:
Hij rekend 30% voor die personeelskosten?.
Ga je dan uit van 10.0 omzet komt er dus 3 ton bij bovenop die 8.5 is 8.8.
En dat vind ik dan ook weer verwarrend want eerder op deze dag zaten we al op 10.0 milj, en vanaf dan pas winst.

Daar zitten gaten tussen waar een boeing 747 in nood tussen kan landen.

Derhalve, samengevat, denk ik Lucas dat het het beste is om de vergelijking te trekken met H jaar cijfers 2007 en H jaar cijfers 2008 zoals jij al schreef.

Frank.
lucas D
0
quote:

theophiel schreef:

Noot:
In omzetkosten zitten al personeelskosten, deze dan ook niet nog een keer opvoeren.

lucas D

Lucas, dat vind ik nu zo lastig he.
Bij de een wel bij de ander niet.
Hoe weet ik nu of iets wel of niet correct is?.

Als ik kijk wat s enz post:
Hij rekend 30% voor die personeelskosten?.
Ga je dan uit van 10.0 omzet komt er dus 3 ton bij bovenop die 8.5 is 8.8.
En dat vind ik dan ook weer verwarrend want eerder op deze dag zaten we al op 10.0 milj, en vanaf dan pas winst.

Daar zitten gaten tussen waar een boeing 747 in nood tussen kan landen.

Derhalve, samengevat, denk ik Lucas dat het het beste is om de vergelijking te trekken met H jaar cijfers 2007 en H jaar cijfers 2008 zoals jij al schreef.

Frank.
Dat denk ik ook Frank, bovendien geeft Sopheon in de laatste update in een bovenstaand bericht geplaats al aan:
Wij verwachten dat zowel opbrengst als EBITDA voor de eerste helft van het jaar een goede groei toont in vergelijking met 2007 en zullen details in ons tussentijds financieel verslag verstrekken, die op 28 Augustus 2008 gepland worden.

Ik lees daar maar ook ik kan het verkeerd lezen, dat Sopheon (in verhouding) een goede groei t.o.v . het 1e halfjaar van 2007 aangeeft over zowel opbrengst als Ebitda.

Daar moeten we het mee doen tot 28 augustus, ik heb daar genoeg aan.

vriendelijke groet lucas D
[verwijderd]
0
Lucas,

Ik schrijf in mijn berichten hoe ik over Sopheon en zijn ontwikkelingen denk.

Dat dit bij anderen twijfels zaait, daar kan men mij niet op aanrekenen.

Kijk, als blijkt dat ik ongelijk had en de kosten werkelijk op jaarbasis meevallen en het omslagpunt op of onder de 8.5 is: dan geef ik toe dat mijn verwachting te negatief was (echter wel op basis van info Arif en niet van derden!! het betreft een rechtstreeks doorgestuurde mail...).

Ik zal dan mijn ongelijk toegeven (graag zelfs want hoe minder kosten, hoe beter natuurlijk).

Ik geef mijn verwachting weer op dit forum. Wanneer die verwachting anders is dan iemand anders wil niet zeggen dat ik mijn verwachting niet mag neerpenne. Ik heb een verwachting die ik vastgesteld op basis van meerdere bronnen (zowel eigen berekeningen en Arif).

Voor het geval iemand mij verkeerd begrijpt: 10.0 lijkt mij ook echt hoog! Op basis van logisch denken en spelen met de cijfertjes zou je lager moeten uitkomen, en denk ik eerder begin de 9.0 echter, ik hou rekening met een bep. bandbreedte op basis van verschillende bronnen.

En dan je laatste noot Lucas: die personeelskosten: deels zitten die natuurlijk in de kostprijs omzet, echter het grootste gedeelte van de kosten niet. De post personeelskosten welke NIET in de KP omzet zit is hoog (ook procentueel) bij meer omzet wordt ook je 'organisatie' groter. Wanneer er een 'marketing manager' aangenomen wordt, dan komen die kosten indirect in de personeelskosten terecht. Marketing en verkoop behoort in het geheel niet tot de KP omzet van Soof.

Hoe groter een organisatie, hoe groter ook de post personeel wat niet rechtstreeks te linken is aan de omzet.

Nogmaals: ik hoop dat je gelijk krijgt en het bij 8.5 miljoen GBP blijft.De H1 cijfers zullen wellicht een goede indicatie zijn.

Frank:

v.w.b de omzet: De 7.0 bij 28-08 was voor mij een indicatie geweest dat de 8.5 makkelijk gehaald gaat worden. We staan reeds op 7.3 Dus wat mij betreft: wanneer de visible tussen de 8.0 en 8.5 zou staan ben ik tevreden.

Immers, na 28-08 zijn nog 4 maanden te gaan. Q4 vorig jaar viel tegen, ik ga er echter niet vanuit dat Q4 nu weer tegen zou vallen. Zeker niet als je bedenkt dat men nu 'meer' producten verkoopt. Vorig jaar steunde men louter op Accolade, de nieuwe versie van VS kwam pas eind het jaar op de markt en heeft in 2007 dan ook niets bijgedragen. De omzet m.b.t Aligent was vorig jaar 750k. 300k hiervan was al recurring, dan hou je 'slechts' 450k aan licentieinkomsten over (900k op jaarbasis). Ik ga er vanuit dat door o.a. nieuwe versie e.d. de licentie-inkomsten van zowel Accolade als VS versnellen. 8.0-8.5 op 28/8 zou toch een prima basis moeten vormen voor een omzet die boven de 10 miljoen moet gaan uitkomen.

Groeten,

Rick

Ps. Twijfel zelf zeker niet aan de prestaties en potentie van Sopheon alsmede de potentie van het aandeel.
[verwijderd]
0
Lucas,

Nog even op je laatste bericht: Sopheon geeft zelf aan: groei EBITDA

Helemaal correct. Dat betekend dus dat de omzet sneller stijgt dan de kosten excl. afschrijvingen en rentelasten.

Vorig jaar was er nog een minimaal verliesje in H1. Bij een goede stijging (ik lees daar toch wel in: een vrij forse stijging) van de EBITDA zou, ondanks hogere afschrijvingskosten en rentelasten, ook dat verlies als sneeuw voor de zon verdwenen moeten zijn.

Groeten,

Rick
lucas D
0
Dag Rick,

Je schreef:
Nogmaals: ik hoop dat je gelijk krijgt en het bij 8.5 miljoen GBP blijft.De H1 cijfers zullen wellicht een goede indicatie zijn.

Alleen ik heb die GBP 8,5 naar beter weten nooit geplaatst?

Om het nog een beetje ingewikkelder te maken ik heb alleen geschreven dat met mijn en Frank's berekende omzets "verwachting" op GBP 10,00 - 10,5 miljoen dat aan het eind van 2008 zwarte cijfers betekend.

Dat is toch iets anders. :~))

Over een kosten berekening heb ik (niet beter te weten) mij nooit uitgelaten.

vriendelijke groet lucas D

Noot:
Ik blijf het vreemd vinden dat enkele aandeelhouders een inzicht gekregen hebben in de kostenstructuur via e-mail?
lucas D
0
quote:

rick88 schreef:

Lucas,

Nog even op je laatste bericht: Sopheon geeft zelf aan: groei EBITDA

Helemaal correct. Dat betekend dus dat de omzet sneller stijgt dan de kosten excl. afschrijvingen en rentelasten.

Vorig jaar was er nog een minimaal verliesje in H1. Bij een goede stijging (ik lees daar toch wel in: een vrij forse stijging) van de EBITDA zou, ondanks hogere afschrijvingskosten en rentelasten, ook dat verlies als sneeuw voor de zon verdwenen moeten zijn.

Groeten,

Rick
Hoi Rick,

Zo lees ik het ook.

vriendelijke groet lucas D
[verwijderd]
1
Hallo Lucas

Zo gedetailleerd was die mail niet hoor.
Maar zoals ik jou al eerder aangaf: ik vind het gepaster dat bv iemand anders er eventueel op reageerd.
Ik vind dat ik geen zaken mag plaatsen die naar ik aanneem mij in vertrouwen zijn toegekomen.

Ik hoop dat je hier begrip voor wilt hebben Lucas.

Frank.
[verwijderd]
0
Lucas en Frank,

Arif heeft niets gezegd wat anderen niet weten. e.e.a is op de IBA verteld en wellicht ook op de AVA.

Per mail is om verduidelijking gevraagd. Arif heeft die verduidelijking gegeven alswel alleen: WAT hij bedoelde tijdens de IBA. Hij wilde in het geheel niets meer loslaten ivm vertrouwelijkheid e.d. zoals jij schrijft Lucas.

Derhalve is alleen algemene info verstrekt en weet niemand iets meer dan dat tijdens persberichten/ AVA en IBA verteld is.

Verder heb ik in div. mailwisselingen gezien dat Sopheon zelf wil dat info die ze zelf verstrekken ook gedeeld wordt met anderen. In mijn mailwisseling met Arif gaf deze zelf aan hier juist helemaal achter te staan dat informatie zoveel mogelijk aan iedereen doorgegeven wordt.

Dit aangezien hij aangeeft dat hij geen vertrouwelijke info aan 1 aandeelhouder zal geven maar alleen info aan alle aandeelhouders tegelijk en ev. via mail wat verduidelijkingen.

v.w.b. bijv. die deferred tax asset: Arif gaf zelf aan om anderen de gehele mail te laten lezen en niet bijv. 1 zinnetje o.i.d. Derhalve heb ik toen ook de volledige mail op het forum geplaatst.

Die mail m.b.t die kosten: ik heb die mail gekregen, er is mij nooit verteld dat dit vertouwelijke info was, zowel niet door Arif alswel degene die de mail heeft doorgestuurd. Derhalve was dit info die elke aandeelhouder weet cq. mag weten.

Bij mijn weten heb ik niets uit de context gehaald en heb ik Arif's woorden volledig neergepend.

De disclaimer die hier regelmatig verschijnt dat info niet gedeeld mag worden is w.m.b. ook gebakken lucht aangezien met vanuit Sopheon zelf aangeeft dat info in principe beschikbaar is voor iedereen en men 'het delen van info' voorstaat.

Die mail v.w.b de verrekenbare verliezen (nogmaals) is feitelijk op aandringen van Arif zelf volledig op het forum geplaatst.

Transparantie van informatie, ook mailwisselingen met het directie, is juist alleen maar goed. Dat vergroot het inzicht in het bedrijf Sopheon zelf en is goed voor iedereen. Informatie van een goed lopend bedrijf behoeft toch niet achtergehouden te worden als we er allemaal in geloven?

Groeten,

Rick.

Ps. Frank: Om nog even in te gaan waarop je doelt: de persoon waar jij en ik dit van doorgekregen hebben heeft dit zelf enkele weken geleden zelf op het forum geplaatst (wel en heel wat minder bewoordingen natuurlijk maar er stond hetzelfde). Dus het is niet zo dat ik info hier plaats die iemand anders hier niet wilde plaatsen...
[verwijderd]
0
Rick.

Ps. Frank: Om nog even in te gaan waarop je doelt: de persoon waar jij en ik dit van doorgekregen hebben heeft dit zelf enkele weken geleden zelf op het forum geplaatst (wel in heel wat minder bewoordingen natuurlijk maar er stond hetzelfde). Dus het is niet zo dat ik info hier plaats die iemand anders hier niet wilde plaatsen...

Ha Rick,

weet je, ik denk te weten dat het met jou wel ok zit.

Echter ik persoonlijk ben van mening dat als ik mail krijg van iemand, dat ik dan vervolgens daarover hier niets kan plaatsen.
Wat de brenger van de boodschap vervolgens wel of niet of gedeeltelijk post, is aan die persoon, en bijvoorbeeld niet aan Frank.

Ik kan het ook nog anders formuleren:
Stel ik krijg met regelmaat inzicht in het e.e.a en ik plaats uit die berichten hier info, dan is dat verkeerd van mij.
Immers brenger van de boodschap licht mij enkel maar in, en dat is het.

Maar dat is hoe ik dat persoonlijk ervaar, en hoe ik daar persoonlijk mee omga.

Ben er helemaal van overtuigd dat jij er helemaal niets verkeerds mee bedoelde enz.

Fijne avond nog, en bedankt voor de hulp vandaag weer.

Frank.
[verwijderd]
0
1190778 0,15 0,16 384180
1150152 0,14 0,17 956421
790631 0,13 0,18 821872
709400 0,12 0,19 762640
621402 0,11 0,20 735333

Laat is behoorlijk verminderd op 0.16.

Zo, ik ga er een dag of 8 tussenuit.

Frank.
[verwijderd]
0
Ok Frank. Verschil van inzicht en handelen, niets mis mee.

De laat is flink uitgedund inderdaad.

Prettige vakantie in elk geval! Kijk vooral niet naar de beurs en hou lekker vakantie ;-) ik ga er zo ook 2 weekjes tussenuit en neem geen laptop mee ;-).

Groeten,

Rick
lucas D
0
Hoi Frank en Rick,

Ik vind het nog altijd een eer om met jullie in discussie te kunnen gaan, het geeft aan dat we in er ieder geval goed mee bezig zijn. En al zijn we het met minder belagrijke zaken niet altijd eens, we weten dat we aandelen in een bedrijf hebben die er alles aan doet om beter en beter te worden, net als wij dat doen. We passen wat dat bereft mooi bij elkaar.

Beiden een heel fijne vakantie gewenst, hopelijk met mooi weer, en straks weer gezond thuiskomen.:~))

vriendelijke groet lucas D

125 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
892,63  -7,69  -0,85%  18:05
 Germany40^ 18.789,10 +0,34%
 BEL 20 4.224,97 -0,35%
 EURO50 4.859,59 +0,13%
 US30^ 41.712,50 +0,23%
 Nasd100^ 19.516,20 +0,43%
 US500^ 5.657,65 +0,41%
 Japan225^ 36.677,90 +0,08%
 Gold spot 2.562,34 -0,37%
 EUR/USD 1,1130 +0,14%
 WTI 69,45 -2,64%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Sif Holding +4,60%
B&S Group SA +2,29%
Brunel +1,97%
RENEWI +1,86%
RANDSTAD NV +1,11%

Dalers

NX FILTRATION -3,46%
Avantium -2,74%
Pharming -2,57%
Arcadis -2,27%
IMCD -2,23%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront