Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

atitlan schreef op 2 mei 2013 16:31:

"Wat je er niet bij zegt is dat diezelfde experts ook BVB hebben getaxeerd."

Iedereen kan zien dat Forbes alles heeft getaxeerd.

We hebben een richtsnoer nodig om wat de marktleiders waard zijn.

Ik vul Arsenal en Manchester aan met de taxatie van Forbes om een top 5 te krijgen.

Ik neem niet in het minst serieus wat Forbes met een BVB deed.

...

Je zou dus bijna zeggen : Forbes handelt redelijk naar willekeur.

quote:

ONN schreef op 2 mei 2013 15:14:

[...]
Tja, grappig wel. Het gaat mij juist om de integriteit. Maar zoals ik al eerder aangaf, het ging in eerste instantie helemaal niet om jou. Dat jij vervolgens weer om je heen moet slaan in je postings moet jij weten maar is niet voor mijn rekening. Ik laat me door jou in ieder geval niet uitmaken voor bedrieger, hufter, draadverzieker en nu dan ook akelige etterbak. Je gaat te ver.
Dus ja, ik geef je netjes aan dat ik op de NOK knop druk, niks geen geklik josti. Gewoon waar dat ding voor bedoeld is.

quote:

jrxs4all schreef op 2 mei 2013 15:25:

[...]

Je schermt aldoor met de taxaties van de "experts" van Forbes. Wat je er niet bij zegt is dat diezelfde experts ook BVB hebben getaxeerd. De laatste taxatie is heel recent (17 april), zie hier:

www.forbes.com/soccer-valuations/list/

En wat blijkt dan, BVB staat in Europa slechts op de 13e plaats qua waarde, nog na Schalke en achter 6 (!) Engelse clubs. Financieel gezien is er dus ook geen enkele twijfel wat de topcompetitie in Europa is.

De getaxeerde waarde van € 345 miljoen ligt wel pakweg 70% boven de huidige beurswaarde, maar is slechts een fractie van de fantastische bedragen die jij noemt.

En wat financieel kerngezond betreft: de experts (jouw woorden) van Forbes hebben ook gekeken naar de schuldenlast als percentage van de waarde. Laat BVB nu ten opzichte van de hoger gewaarde clubs de op een na grootste schuldenlast hebben, het is maar wat je kerngezond noemt...

quote:

atitlan schreef op 2 mei 2013 16:48:

Wat vind jij?

Mijn mening is dat het toch eerder onkundige hetzij ongeloofwaardige experts zijn, omdat men imo soms wel heel erg subjectief (klantgericht) overkomt.

quote:

ONN schreef op 2 mei 2013 16:58:

[...]
Bedoel je soms:

a. Het feit, dat je blijkbaar nix anders hebt te doen, geeft ernstig te denken, zéér ernstig!

en

b. En maar smiley's tekenen - bah.

(die smiley's van jou zien er trouwens wel een beetje raar uit, hun neus zit elke keer boven hun ogen. Dat valt nog te verbeteren josti) :-)

quote:

atitlan schreef op 2 mei 2013 16:31:

Ik neem niet in het minst serieus wat Forbes met BVB deed.
Dat vorig jaar de dubbel won, record winstcijfers overlegde en er toch maar een 30 miljoen of zo aan "ondernemingswaarde" bijkreeg, terwijl een Manchester er vorig jaar 1 miljard bij kreeg in haar zwakste EC seizoen sinds jaren, tevens geen kampioen werd.
En Barcelona er vorig jaar zelfs 1,3 miljard USD bijkreeg?
Ook wat Bayern er vorig jaar als CL finalist in vergelijking met de gemiddelde 1 miljard die Real Madrid, Manchester en Barceona bijkregen was lachwekkend.

Bayern staat bij Forbes veel lager dan wat de markt (Audi/Adidas) voor een 10% belang neertelden! Dat is meer dan ongelofelijk temeer in een Duitse economie die op bloeien staat, terwijl het economische omveld voor Barca en Real quasi aan het wegbreken is. Bij RealMmadrid staat 50% van de sky boxen leeg.
Je zou dus bijna beweren: Forbes handelt redelijk naar willekeur (of wat clienten misschien willen...).
Wat mij betreft taxeert Forbes niet alleen BVB maar ook Bayern en Arsenal veel te laag, t.o.v. de grote drie.
Bij Arsenal ligt er dan ook een bod van 1,76 miljard Euro dat de Forbes taxatie met 75% overschrijdt.

quote:

josti5 schreef op 2 mei 2013 17:01:

[...]
Waarom zou je überhaupt zo nodig moeten schrijven als je vindt, dat iemand zich in jouw ogen volledig belachelijk maakt?
Dat werpt alleen maar olie op het vuur.
Of is het jou/NYC/ONN daarom juist te doen, soms??? -:)

quote:

ONN schreef op 2 mei 2013 17:14:

Vraag jij je dan niet af waarom de koers zo 'verschrikkelijk laag' staat ? (wij weten het wel hoor)

quote:

josti5 schreef op 2 mei 2013 17:19:

[...]
De aanloop naar de log-fase is lang, maar gestaag...
Zo werkt het pyramidespel nu eenmaal -:)