Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

De boeiende wereld van heksen en katten: 3e bedrijf.

777 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 » | Laatste

Omlaag ↓

izdp 17 september 2011 22:34

Citeer kat:

ik heb hier een hele tijd geleden iets over gelezen (Gunnar Heinsohn heet de man, geloof ik).
Het eerste wat mij toen te binnen schoot was dat het gevaar dat van een maatschappij met verhoudingsgewijs teveel jongeren uitgaat, vooral veroorzaakt wordt door drie factoren:
1. Hormonen,
2. de (pubertaire en postpubertaire) afkeer van alles wat het ouderlijk gezag aan beperkingen bedacht heeft, ook wel genoemd het generatieconflict.
3. gebrek aan mogelijkheden om deze energie positief in te zetten.
einde citaat.

Het verbaasd mij dat er werkelijk niemand reageert op de woorden: teveel jongeren en de gevaren.
Oh wacht ffff noemde landen met veel jongeren en economische voorspoed. Eerlijk is eerlijk.

Als ik eerlijk ben vind ik dit een enorm beledigende posting van kat richting de jongeren.
Dat is er 1 vanuit de grindbak van chagrijn doortrokken oud stuk vreten.

haas 17 september 2011 23:43

hadie izdp,

hebt u nog ' n beleggingstip ?

izdp 18 september 2011 03:55

Vele haas. Wat is uw wensgedachte?

[verwijderd] 18 september 2011 10:50

quote:
izdp schreef op 17 september 2011 22:34:
Citeer kat:
Als ik eerlijk ben vind ik dit een enorm beledigende posting van kat richting de jongeren.
Dat is er 1 vanuit de grindbak van chagrijn doortrokken oud stuk vreten.

IZDP, ik heb deze theorie niet bedacht. Ik reageer alleen maar op een posting van Realist 2011, die het over de veronderstelde gevaren van de "Youth Bulge" van Heinsohn heeft.
Daarbij gaat het om de (eventuele) samenhang tussen de opbouw van de leeftijdspyramide in een land of regio en het gevaar voor geweld, oorlog en expansie ten koste van de omgeving. Heinsohn, een socioloog en econoom, zegt hierover dat, naarmate de basis van de pyramide breder is (dus meer jeugd) het gevaar toeneemt. Hij ziet de oorzaak van de opstanden in de arabische landen en ook het terrorisme van Al Quaeda in het overschot aan jonge mannen.
Heinsohn's theoriën zijn zeer omstreden.
www.zeit.de/2004/10/SM-HeinsohnKURZ
Youth bulge
"He is known most widely for his theory of the Youth Bulge. He argues that an excess in especially young adult male population predictably leads to social unrest, war and terrorism, as the "third and fourth sons" that find no prestigious positions in their existing societies rationalize their impetus to compete by religion or political ideology. Heinsohn claims that most historical periods of social unrest lacking external triggers (such as rapid climatic changes or other catastrophic changes of the environment) and most genocides can be readily explained as a result of a built up youth bulge, including European colonialism, 20th century Fascism, and ongoing conflicts such as that in Darfur, The Palestinian uprisings in 1987-1993 and 2000 to present, and terrorism."
en.wikipedia.org/wiki/Gunnar_Heinsohn

Ik heb alleen maar de criminaliteits- en ongevallenstatistieken erbij gehaald, vanwege de duidelijke samenhang met de leeftijdsgebonden piek in de testosteronspiegel. Dat is algemeen bekend. Jonge mannen in de leeftijdscategorie van 15-24 zijn aantoonbaar eerder bereid tot geweld en roekeloos gedrag dan de doorsnee van de bevolking.
Voor de rest vind ik dat Heinsohn alleen maar een punt heeft als het gelijktijdig ook een periode van economische achteruitgang betreft. In landen waar het economisch gezien bergopwaarts gaat zie je deze verschijnselen niet of in veel mindere mate.
Daarop wijst ffff, en heel terecht.

Het huisje-boompje-kindje effect dat Realist 2011 ook noemde is kortgeleden overigens nog eens "wetenschappelijk" aangetoond:
www.artsennet.nl/Nieuws/Nieuws-uit-de...

"13 september 2011
Testosteronspiegel daalt bij vaderschap
Mannen blijken biologisch te worden klaargestoomd voor het vaderschap. Na de geboorte van hun kind, zakt het testosteronniveau aanzienlijk.
Vanwege de lagere dosis testosteron raken mannen meer op het gezin georiënteerd waardoor ze een betere vader kunnen zijn, zo schrijft de Volkskrant op basis van onderzoek van de Amerikaanse Northwestern University. Hierdoor zouden mannen meer op het gezin georiënteerd raken, en minder uithuizig worden.
Het onderzoeksteam van de universiteit heeft 624 jonge mannen gevolgd voor en nadat ze vader werden. Direct na de geboorte van de baby, zakte het testosteronniveau aanzienlijk. Hoe meer mannen betrokken zijn bij de verzorging, hoe lager het testosteronniveau daalde."

|\ ...../|
( * o *)
-=(~) =--

Zo, en na het weekend maar weer over de beurs? De top in Polen heeft niets opgeleverd, dus het zal wel weer dalen.

[verwijderd] 18 september 2011 18:23

Over beleggen dan maar weer.

Op deze regenachtige zondagochtend heb ik naar business class gekeken met name voor het optreden van Martine Hafkamp. Omdat de voorkeur van deze vermogensbeheerster voor Nederlandse kwaliteitsaandelen met groeipotentieel bekend is, moeten de zomermaanden voor haar ook niet vriendelijk zijn geweest. Wellicht is er iemand in haar omgeving geweest , die haar heeft gevraagd: zeg meid, is het niet beter om niet naar Harry te gaan, je aandeeltjes doen het immers niet best? Maar ja, de schoorsteen moet blijven roken en over een aantal weken zullen veel kijkers van Harry, welgestelde pensionado’s , al weer vertrekken voor een overwintering in Spanje of een ander warm oord.

Uiteindelijk maakte ze een tamelijk nerveuze indruk, misschien was ze bang dat de onvoorspelbare Harry zou vragen welk rendement ze voor haar klanten sinds begin van dit jaar heeft behaald.

Ze kwam weer een beetje op gang met de bespreking van 1 van mijn favoriete aandelen: Ten Cate.
Tja Harry, op €32 waren ze een beetje duur, maar de huidige € 24 is een goede prijs, schitterend bedrijf met goede vooruitzichten immers. (Voor welke prijs heb ik ze ook al weer gekocht? ) Voorlopig koop ik maar niet bij op € 24, want in gedachten hoor ik haar over een paar maanden al tegen Harry zeggen: Die € 24 was een goede prijs voor Ten Cate, Harry maar de huidige € 16 is echt een koopje, schitterend bedrijf met goede vooruitzichten immers? Voorlopig houd ik mijn huidige aandeeltjes maar aan.

Als ik vermogensbeheerders en analisten hoor praten over de goede instapmogelijkheden op de huidige koersniveaus , heb ik altijd de indruk dat zij denken dat de meeste beleggers beschikken over vrijwel ongelimiteerde hoeveelheden vrij beschikbare liquiditeiten om telkens weer opnieuw in te stappen op lagere koersen (volgens de theorie is “middelen” echter toch ook geen goed idee?).

Voor de fans en klanten van Martine, veel inhoudelijke kritiek op haar visie heb ik niet en ik denk dat ik het in de afgelopen maanden zeker niet veel beter heb gedaan op de beurs. Maar misschien zou ze moeten overwegen haar fee wat omlaag te brengen door niet meer te betalen voor een optreden bij Harry.

Effe over nadenken, meid.

@ izdp, weer een lekker genuanceerde uitspraak zeg, ook met een iets vriendelijkere formulering, begrijpen we je standpunt wel.

ffff 18 september 2011 19:28

Yurie,

Mooie posting en spreekt mij wel aan op twee punten: Al jarenlang aandeelhouder van Koninklijke ten Cate en ik vind dat , door de bank genomen, een goed gerund bedrijf ook al waren er een paar jaar geleden wat onregelmatigheden. Zelf heb ik altijd de stille hoop dat het nog eens iets wordt tussen Sioen en Koninklijke ten Cate. Die twee bedrijven passen naadloos bij elkaar. Je moet maar eens wat rondsurfen bij Sioen. Zitten in dezelfde hoogtechnologische vezelfabricage, maar de drie dames die het familiebedrijf van papa geërfd hebben, geven grif toe niet al te veel te willen expanderen. Iets wat Koninklijke ten cate wel doet als je leest wat ze allemaal in de Golfstaten van plan zijn.

Dan nog een woordje ter verdediging van Martine: Een goede belegger diversifieert en als je diversifieert komt er regelmatig wat binnen. Ik haalde dit weekend mijn bankafschriftjes op en was verrast dat er alweer een flinke som was bijgeschreven, die ik fff uit het oog verloren had. Umicore met zijn tussendividend en ik zag zojuist bij de openingsposting van Jeroen/ Vlokkenfeest dat morgen Royal Dutch uitbetaalt.
Dr'zijn dus beleggers, Yurie, die Martine wel kunnen volgen...
Geintje hoor!

Peter

[verwijderd] 18 september 2011 19:37

quote:
Yurie schreef op 18 september 2011 18:23:
.Uiteindelijk maakte ze een tamelijk nerveuze indruk, misschien was ze bang dat de onvoorspelbare Harry zou vragen welk rendement ze voor haar klanten sinds begin van dit jaar heeft behaald.

Yurie,

Haar is wel degelijk gevraagd hoe haar beleggingen het dit jaar hebben gedaan, maar op die vraag van Harry Mens gaf ze wijselijk geen antwoord.

Naast TEN CATE stak ze ook de loftrompet over GOUDMIJN TRACKERS, SBM, VIVENDI en het J.P.MORGAN EMERGING MARKETS BONDS FUND.

Wij zijn natuurlijk niet vergeten hoe ze in het voorjaar talloze aandelen koopwaardig achtte. Aandelen die nu tientallen procenten goedkoper te verkrijgen zijn.
Dus moeten we nu echt deze dame serieus nemen?
Neen toch.

Groet.

[verwijderd] 18 september 2011 20:04

quote:
Hirsch schreef op 18 september 2011 19:37:
[...]
Haar is wel degelijk gevraagd hoe haar beleggingen het dit jaar hebben gedaan, maar op die vraag van Harry Mens gaf ze wijselijk geen antwoord.

Tsja, vermogensbeheerders en transparantie is geen gebruikelijke combinatie. Met kosten wordt al veel gesjoemeld, maar vragen om behaalde resultaten is een no-no.

Zou jij een timmerman inhuren die al jaren timmert maar geen referenties durft te geven?

[verwijderd] 18 september 2011 20:43

quote:
Hirsch schreef op 18 september 2011 19:37:
[...]

Wij zijn natuurlijk niet vergeten hoe ze in het voorjaar talloze aandelen koopwaardig achtte. Aandelen die nu tientallen procenten goedkoper te verkrijgen zijn.
Dus moeten we nu echt deze dame serieus nemen?
Neen toch.

Groet.

Zelf ben ik ook niet zo onder de indruk van de resultaten en transparantie van vermogensbeheerders, maar soms vind ik de kritiek wat te makkelijk.

Hirsch, jouw constatering is toch evengoed ook "achteraf" en dan is het altijd makkelijk oordelen.
Wat is nu het afgelopen halfjaar de belangrijkste oorzaak geweest van dalende beurskoersen en in hoeverre heeft de waardering van individuele bedrijven te maken met het koersverloop?

Naar mijn mening is de beurs het afgelopen halfjaar vooral gedaald vanwege de schuldenproblematiek (Griekenland) en het gebrek aan politiek leiderschap. Met de waardering van individuele bedrijven heeft dat weinig te maken, tenzij je een half jaar geleden al een stevige recessie kon zien aankomen. Ook dat is van een heleboel onzekere factoren afhankelijk en hooguit een reden om voldoende cash aan te houden.

Ik ben het wel met Martine Hafkamp eens, dat veel aandelen nu ondergewaardeerd zijn en dat stapsgewijs inkopen weleens een goed idee zou kunnen zijn. Stapsgewijs, omdat niemand weet waar de bodem precies ligt en het altijd nog lager kan.
Maar Hafkamp oordeelt op bedrijfsniveau en heeft geen glazen bol. Ze kan dus ook een heleboel zaken níet voorspellen en daar moet je als belegger rekening mee houden.

Beleggen op de Japanse beurs was achteraf ook niet slim geweest, wanneer je één week voor de aardbeving en de tsunami was ingestapt..

Zoek je een betrouwbaar en voorspelbaar advies, dan kan ik je onderstaand linkje van harte aanbevelen ;-)

www.independer.nl/spaarrekening/intro...

[verwijderd] 18 september 2011 21:39

quote:
Falcon2 schreef op 18 september 2011 20:43:
[...]

Zelf ben ik ook niet zo onder de indruk van de resultaten en transparantie van vermogensbeheerders, maar soms vind ik de kritiek wat te makkelijk.

Hirsch, jouw constatering is toch evengoed ook "achteraf" en dan is het altijd makkelijk oordelen.

Falcon2

Heb ik in het voorjaar talloze aankoopbevelingen gedaan?
Hoezo achteraf?
En ik sta in tegenstelling tot de porto's van mevr. Hafkamp wel op winst en niet op verlies.

Groet.

[verwijderd] 18 september 2011 22:18

bovendien is hirsch niet op tv en vraagt hij geen geld van mensen om voor hen deskundig te beleggen.

[verwijderd] 18 september 2011 23:03

quote:
Hirsch schreef op 18 september 2011 21:39:
[...]

Falcon2

Heb ik in het voorjaar talloze aankoopbevelingen gedaan?
Hoezo achteraf?
En ik sta in tegenstelling tot de porto's van mevr. Hafkamp wel op winst en niet op verlies.

Groet.

Nee Hirsch, dat beweer ik toch ook niet? Voor zover ik weet heb je steeds met de slechtst mogelijke scenario's rekening gehouden en ik ken je dus als iemand, die al een halfjaar lang alleen maar cash en nog eens cash zit (?)

Maar daarvoor betaal je een vermogensbeheerder toch niet? Als ik mijn geld slechts `cash` wil houden, dan zoek ik zelf wel een geschikte spaarrekening.

Als jij wel op winst staat, dan gun ik je dat van harte, maar dan heb ik dat in elk geval niet uit jouw posts hier op kunnen maken. Zat je dan alleen op de korte termijn steeds short? Zou kunnen, maar ik zie je hier vaak op het aandelendraadje en eigenlijk nooit op de dagdraad.

Het gaat mij slechts om de constatering nú, dat het advies over bijvoorbeeld Ten Cate toen, een slecht advies was. Hafkamp oordeelt en vergelijkt op basis van FA. Daarbij gaat het over KW-verhouding, dividendrendement, groeikansen, balanspositie en veel meer van dat soort zaken. Sentiment, monetaire problemen, politiek en natuurrampen horen daar doorgaans niet bij.. Dat was de strekking van mijn reactie.

[verwijderd] 19 september 2011

quote:
Falcon2 schreef op 18 september 2011 23:03:
[...]

Nee Hirsch, dat beweer ik toch ook niet? Voor zover ik weet heb je steeds met de slechtst mogelijke scenario's rekening gehouden en ik ken je dus als iemand, die al een halfjaar lang alleen maar cash en nog eens cash zit (?)

Maar daarvoor betaal je een vermogensbeheerder toch niet? Als ik mijn geld slechts `cash` wil houden, dan zoek ik zelf wel een geschikte spaarrekening.

Als jij wel op winst staat, dan gun ik je dat van harte, maar dan heb ik dat in elk geval niet uit jouw posts hier op kunnen maken. Zat je dan alleen op de korte termijn steeds short? Zou kunnen, maar ik zie je hier vaak op het aandelendraadje en eigenlijk nooit op de dagdraad.

Ik zit niet uitsluitend cash maar al maanden overwegend in preferente aandelen Unilever en spaarrekeningen.
Daarnaast houd ik een kleine porto met beleggingsfondsen bij Fundcoach aan.
Ik weet niet hoevaak ik dat inmiddels al in diverse draadjes vermeld heb; voor jou dus hierbij nog een keer.
Mevrouw Hafkamp mag dan nog zo deskundig zijn, ik kan met haar adviezen helemaal niets.
Je schrijft dat je het niet veel beter hebt gedaan dan mevr. Hafkamp.
Mischien moet je je besluiten dan toch eens anders funderen.

Groet.

[verwijderd] 19 september 2011 00:38

quote:
Hirsch schreef op 19 september 2011:
[...]

Je schrijft dat je het niet veel beter hebt gedaan dan mevr. Hafkamp.
Mischien moet je je besluiten dan toch eens anders funderen.

Groet.

Over mijn eigen beleggingen heb ik het hier vandaag niet gehad en ik `zit` ook helemaal niet bij mevr. Hafkamp of welke vermogensbeheerder dan ook. Ik doe dat gewoon zelf. Ik houd alleen niet van vooringenomen en al te gemakkelijke beweringen of veronderstellingen.. Net zo min als meelopers, die AB's scoren met het plaatsen van slechts 1 zinnetje zonder hoofdletter en braafjes bukken wanneer ze van achteren worden benaderd. ;-))

Terug naar mijn "vakantie", dan maar..

pensionado 19 september 2011 01:10

Alle gasten van Harry Mens krijgen, tegen een behoorlijke vergoeding, een bepaald aantal minuten zendtijd om hun eigen produkt te promoten. Bij Hafkamp, Wierda en vooral Schaaij houdt dat in dat ze bepaalde aandelen al korter of langer in bezit hebben en proberen om met hun praatje op maandag de koers even te laten stijgen om dan snel winst te pakken of om alsnog hun verlies te beperken. Kortom: zij geven natuurlijk geen onpartijdige adviezen (als die al bestaan) maar preken voor eigen parochie.

Al eerder heeft de AFM dit gebeuren onderzocht. Waarop het spelletje nu anders wordt gespeeld, in die zin dat HM niet meer aan de gast vraagt welke fondsen die aantrekkelijk vindt maar andersom: de gast geeft HM voor de uitzending een lijstje met fondsen en HM gaat die in de uitzending een voor een bij langs en vraagt de gast wat die van dat fonds vindt.

Vaak reageert de koers daar maandag wel even op, waarna het effect al snel verdwijnt en de gast de kosten dik terug verdiend heeft en de onnozele belegger er weer is ingestonken.

Aldus behoedt de gast de TV-kijker niet voor verkeerde beleggingsbeslissingen maar probeert ervoor te zorgen dat de TV-kijker en belegger geen beslissingen neemt die voor hem/haar zelf verkeerd uitpakken.

Ik bljf dit hele gebeuren verwerpelijk vinden, maar door de wijze waaop het spel gespeeld wordt is er kennelijk niets tegen te doen. Helaas.

izdp 19 september 2011 01:28

Vriendelijker naar wie Yurie?
Gezien het antwoord van kat heeft ze het beter begrepen dan jij het hebt gedaan.
Hulde daarvoor kat, want zo is de informatie die je eerst gaf, van handjes en voetjes voorzien.
Dit soort betogen draag ik een bijzonder warm hart toe en al helemaal als wetenschappelijk van haakjes worden voorzien.
Zeer terechte haakjes, want naar mijn mening is het niet meer dan het niveau van borrelpraat waardig.
Uit onderzoek gebleken heeft erg veel wc-papier nodig.

Veel interessanter vind ik de opmerking van onze min. van fin.
Die stelde dat tot dusverre de overheid en de bedrijven de crisis hadden betaald en dat nu de burgers werden gevraagd.
Is dat zo? Zoet en zuur. En dan komen we likkebaardend uit bij de miljoenennota.

[verwijderd] 19 september 2011 01:58

quote:
pensionado schreef op 19 september 2011 01:10:
Alle gasten van Harry Mens krijgen, tegen een behoorlijke vergoeding, een bepaald aantal minuten zendtijd om hun eigen produkt te promoten.

Vaak reageert de koers daar maandag wel even op, waarna het effect al snel verdwijnt en de gast de kosten dik terug verdiend heeft en de onnozele belegger er weer is ingestonken.

Aldus behoedt de gast de TV-kijker niet voor verkeerde beleggingsbeslissingen maar probeert ervoor te zorgen dat de TV-kijker en belegger geen beslissingen neemt die voor hem/haar zelf verkeerd uitpakken.

Valt allemaal best mee Pensionado.

Natuurlijk heb je volkomen gelijk, daar waar het gaat om het programma van Harry Mens. Maar we weten toch allemaal allang dat het programma van HM wordt bekostigd door adverteerders en "gasten" die tegen betaling hun verkooppraatjes houden?
Daarmee kunnen ze hooguit, als bijverschijnsel, voor pakweg twee dagen lang een bepaald aandeeltje pluggen en er hun voordeel mee doen..

Maar vermogensbeheerders halen geen klanten binnen op basis van een twee dagen lang durende koersbeweging.
Als ik 500K te beleggen heb en ik zoek daarvoor een goede vermogensbeheerder, dan neem ik zo'n beslissing niet op basis van een praatje over bijvoorbeeld Wessanen en de koersbeweging op maandag en dinsdag in dat aandeel.

Schaaij is volgens mij niet echt een vermogensbeheerder en kan dus wat meer belang hebben bij die KT koersbewegingen. Schaaij verkoopt alleen maar abbo's op basis van hetzelfde principe als bijvoorbeeld Guy B.

Hafkamp is wel een vermogensbeheerder en zal dus baat hebben bij de reclameblokjes van HM, maar die zal toch daarna ook moeten bewijzen dat ze de klanten echt wat te bieden heeft. Zo niet, dan zijn ze evengoed snel weer weg!

Zoals jij het stelt, dan begin ik haast te geloven dat Aegon ook maar weer eens wat zendtijd moet gaan inkopen bij HM om daarmee de verkoop van Koersplan weer wat nieuw leven in te blazen.
Maar ik ben er toch wel zeker van dat Aegon het reclamebudget beter kan besteden.

Edit: Bovenstaande geldt natuurlijk ook voor de Afas-gast, de Prescan-gast, die gast die blokkendozen verhuurt en de gast die mensen met een verslaving graag het (Veluwse) bos instuurt ;-)

[verwijderd] 19 september 2011 08:33

quote:
izdp schreef op 19 september 2011 01:28:
Veel interessanter vind ik de opmerking van onze min. van fin.
Die stelde dat tot dusverre de overheid en de bedrijven de crisis hadden betaald en dat nu de burgers werden gevraagd.

Sinds wanneer verdient de overheid zelfstandig geld?

[verwijderd] 19 september 2011 15:05

quote:
Animal Spirit schreef op 19 september 2011 08:33:
[...]

Sinds wanneer verdient de overheid zelfstandig geld?

Ik meen mij vaag te herinneren dat de Staat der Nederlanden nog de nodige aandelen in de energiesector heeft:

nl.wikipedia.org/wiki/Energie_Beheer_...

Energie Beheer Nederland BV
Slogan Best access to Dutch gas
Eigenaar Staat der Nederlanden
Sleutelfiguren J. D. Bokhoven (directievoorzitter)
Hoofdkantoor Utrecht
Werknemers 75 (2010)
Producten aardgas en aardolie
Sector Energie
Omzet EUR 6.486 miljoen (2010)
Winst EUR 2.076 miljoen (2010)

"Energie Beheer Nederland B.V. (EBN) is een zelfstandige onderneming met de Nederlandse staat (vertegenwoordigd door het ministerie van Economische Zaken) als enige aandeelhouder.
EBN speelt een cruciale rol in de opsporing, winning en verkoop van het Nederlandse aardolie en aardgas. Dit geldt ook voor het Nederlandse deel van het continentaal plat op de Noordzee. EBN is partner in een groot aantal samenwerkingsverbanden met olie- en gasmaatschappijen. EBN is ook aandeelhouder in gashandelsonderneming GasTerra en dus betrokken bij de verkoop van aardgas."

Hier nog enkele die misschien ook wat opleveren:
Het ministerie van Financiën is voor het overgrote deel van de staatsdeelnemingen de aandeelhouder namens de Nederlandse staat. Het ministerie is (mede-)eigenaar van de volgende bedrijven:

Havenbedrijf Rotterdam (29,2%)
NV Luchthaven Schiphol (69,7%)
Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV (5,9%)
NV Luchthaven Maastricht (34,8%)
NV Nederlandse Gasunie (100%)
Tennet BV (100%)

nl.wikipedia.org/wiki/Ministerie_van_...

|\ ...../|
( * o *)
-=(~) =--

[verwijderd] 19 september 2011 15:50

ja, okay... dividenden van staatsdeelnemingen staan ingeboekt op nog geen 300mln voor 2011. daar betaalt De Jager de redding van Griekenland niet van ;)

777 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 902,05 +2,45 +0,27% 11:36


Germany40^	18.549,30	+0,28%
BEL 20	3.960,63	-1,37%
Europe50^	5.015,72	-0,45%
US30^	38.980,10	-0,18%
Nasd100^	18.035,40	-0,21%
US500^	5.176,76	-0,19%
Japan225^	38.006,20	-1,10%
Gold spot	2.309,17	+0,01%
EUR/USD	1,0729	-0,19%
WTI	79,44	+0,34%