Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

mvdp schreef op 8 maart 2023 11:09:

[...]

Nou, hohoho, dat gaat zomaar niet, het betreft dan wél verschillende betekenissen hè ;-)

[...]
Altijd leuk, taaldiscussietjes - en ik zat bij de genie dus dit moest even :-)

quote:

mvdp schreef op 7 maart 2023 21:47:

[...]

O bedoel je enkel dat. Dat verschil zie ik niet, omdat die overwegingen immers voor iedereen gelden.

quote:

Hallo! schreef op 8 maart 2023 11:37:

[...]

Je hebt groot gelijk:

genie, de / het
Er is een betekenisverschil.

de genie

onderdeel van het leger dat militaire werken aanlegt
De genie werd ingezet om de dijk te herstellen.

het genie

buitengewone begaafdheid; iemand met een buitengewone begaafdheid
Voor iemand met jouw genie is deze studie een peulenschilletje.

Zou het genie Einstein zichzelf een einstein hebben genoemd?

www.schrijfwijzer.nl/taalvragen/verwa...

Fred heeft vaak kromme opmerkingen (het is vragen naar de bekende weg, Motr. stelt geen vraag) die vaak nergens op slaan, maar deze ene keer heeft hij gelijk met het lidwoord.

quote:

Tony B schreef op 8 maart 2023 12:09:

[...]

Even los van het feit hoe zinvol het is om dit soort zijpaadjes te bewandelen in deze discussie vind ik het wel een mooi voorbeeld van hoe je een discussie behoort te voeren.

quote:

graham20 schreef op 8 maart 2023 12:00:

[...]
Dus de frase over zakelijke overwegingen is een dode letter? Of geldt de uitzondering voor iedereen?

quote:

objectief schreef op 8 maart 2023 12:39:

[...]

We hebben (bijna) allemaal op de basisschool gezeten!!

quote:

Hallo! schreef op 8 maart 2023 13:20:

[...]

Gezien je taalgebruik, ben jij niet verder gekomen dan de basisschool :-)

quote:

mvdp schreef op 8 maart 2023 12:47:

[...]

Jij stelde het onderscheid (daytrader & peildatum i.p.v. arbitrageperiode), niet ik.

quote:

jowi schreef op 8 maart 2023 10:37:

[...]

Ws heeft objectief een keer gelijk. Rutte heeft nl 12 jaar lang de complete overheid incl voorziening kapot bezuinigd en versoberd.

De gevolgen ondervinden we nu, crisis na crisis.

Ms toch beter om in een goede overheid te investeren i.p.v. in de EU, ontwikkelingshulp, immigratie ed.

quote:

graham20 schreef op 8 maart 2023 14:01:

[...]
Ik stelde dat onderscheid helemaal niet. Jij begon over de arbitrageperiode en naar aanleiding daarvan vroeg ik je "Wat zou worden bedoeld met "zakelijke overwegingen?". Mijn fout was dat ik dacht dat je wist waarover je het had. Mijn excuses daarvoor.

quote:

mvdp schreef op 8 maart 2023 22:28:

[...]

Nee, ik zag het onderscheid niet tussen een daytrader en een niet-daytrader waar het de 'zakelijke overweging' betreft qua handel rond peildatum.

Mijn fout was dat ik dacht dat je door die opmerking dat 'de slimme daytrader weet wat hij houden moest op de peildatum', of iets van die strekking, allicht meer wist dan ik.

Begreep je dat werkelijk niet? En is dat reden kleinerende excuses te maken?

Die aanvaard ik natuurlijk niet, en andersom maak ik wél excuus dat ik je in mijn onnozelheid heb lastiggevallenl. Het zal niet meer gebeuren.

quote:

Littletycoon schreef op 8 maart 2023 22:39:

[...]
Daytraders lopen risico dat belastingdienst hun winsten als inkomen uit arbeid ziet, dus box 1. Het zal in de praktijk vast loslopen, want spelregels, maar bij een enorme "klapper" qua winst i.c.m. daytrading kan ik me wel nadere interesse van de fiscus voorstellen.

quote:

A3aan schreef op 8 maart 2023 22:52:

[...]

Ik heb als particulier belegger nog nooit een vraag gekregen van de belastingdienst hoeveel ik per jaar koop en verkoop. Ik doe toch zo'n 15 tot 30 transacties per week. Vandaag zelfs 8. Uiteraard ook dagen dat ik niets doe, maar dat gebeurt zelden of ik ben niet thuis. Daarom 's-winters meer transacties dan 's-zomers, omdat ik vaak ga fietsen.

quote:

mvdp schreef op 9 maart 2023 00:35:

[...]

Nee, maar qua box3 zou dat in de aangifte vanaf 2022 dan wel moeten gebeuren, ik bedoel dat die vraag in enige vorm gesteld wordt. Althans gezien de regelgeving omtrent peildatum en arbitrageperiode verwacht ik wel dat die vraag ergens moet staan - toch? En daar moet dan wat mee.

Maar: zelf nog niet naar de aangifte gekeken - dat komt deze maanden.

quote:

Littletycoon schreef op 8 maart 2023 22:39:

[...]
Daytraders lopen risico dat belastingdienst hun winsten als inkomen uit arbeid ziet, dus box 1. Het zal in de praktijk vast loslopen, want spelregels, maar bij een enorme "klapper" qua winst i.c.m. daytrading kan ik me wel nadere interesse van de fiscus voorstellen.

quote:

A3aan schreef op 8 maart 2023 22:52:

[...]

Ik heb als particulier belegger nog nooit een vraag gekregen van de belastingdienst hoeveel ik per jaar koop en verkoop. Ik doe toch zo'n 15 tot 30 transacties per week. Vandaag zelfs 8. Uiteraard ook dagen dat ik niets doe, maar dat gebeurt zelden of ik ben niet thuis. Daarom 's-winters meer transacties dan 's-zomers, omdat ik vaak ga fietsen.

quote:

Tony B schreef op 9 maart 2023 09:07:

De Tweede Kamer wil dat het kabinet bij dekkingsopties eerst kijkt naar de mogelijkheden om een eerlijke bijdrage te vragen van vermogenden en winstgevende bedrijven. Deze motie is 7 maart aangenomen.
Aangenomen moties ingediend bij debat vermogensverdeling

Motie over bij dekkingsopties eerst kijken naar mogelijkheden om een eerlijke bijdrage te vragen van vermogenden en winstgevende bedrijven
Motie over het opstellen van een nationaal spaarplan
Motie over breder onderzoeken of betere alternatieven voor het boxenstelsel mogelijk zijn
Motie over onderzoeken of het juridisch en technisch mogelijk is een extra schijf te introduceren in de winstbelasting
Motie over een eenduidige definitie van de term ‘fiscale regeling’ en op basis hiervan de lijst bij de Miljoenennota compleet maken
Motie over inventariseren voor welke fiscale regelingen gezamenlijke afschaffing of inperking in Europees verband opportuun is
Nader gewijzigde motie over tijdens de overbruggingsperiode een fijnmaziger rendement op overige beleggingen onderzoeken