Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

14.263 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 » | Laatste
DurianCS
0
quote:

Succes schreef op 1 maart 2024 20:31:

Eerste belastingaangifte om 3,5 minuut na middernacht binnen

Meer dan 7 miljoen particulieren en 1,9 miljoen ondernemers kunnen sinds middernacht weer belastingaangifte doen over 2023. In principe kan dat tot 1 mei. Wie uitstel aanvraagt, kan er tot 1 september over doen.

De 'poorten' bij de Belastingdienst werden om 00.00 uur geopend. En zoals elk jaar plofte al binnen een paar minuten de eerste aangifte binnen.
"De eerste aangifte kwam dit keer 3,5 minuut na middernacht binnen", zegt Steef Cobben, die bij de Belastingdienst verantwoordelijk is voor de operatie.
...
Ach ja, bij sommige mensen klopt blijkbaar de opgave van de belastingdienst. Ik ben een veelvoud van deze tijd kwijt om de correcte gegevens in te voeren.
CIT
0
quote:

TonyX schreef op 1 maart 2024 17:41:

Dat gaat financieel echt zoden aan de dijk zetten in Nederland. Nog geen 45 mensen voldoen aan dat criterium en dan betreft dat ook nog voornamelijk (eigen) bedrijfsvermogen.
Als dit al wordt ingevoerd, zal de grens wel gaan zakken (na verloop van tijd). Frankrijk heeft het ook over rijken en niet over miljardairs…
DurianCS
0
quote:

CIT schreef op 2 maart 2024 09:40:

[...]

Als dit al wordt ingevoerd, zal de grens wel gaan zakken (na verloop van tijd). Frankrijk heeft het ook over rijken en niet over miljardairs…
In de praktijk wordt de grens heel laag gesteld, want dat is de enige manier om veel geld binnen te krijgen. En (linkse) politici zijn heel gemakkelijk en vinden iemand boven modaal al rijk.
DeZwarteRidder
0
Een mooi voorbeeld voor Peter in Luxemburg:
============================================

Vrouw (93) erft een miljard en geeft het direct weer weg
Aangepast: Gisteren, 10:01Gisteren, 10:00in Buitenland

Een medische school in New York gaat studenten voor een heel jaar het collegegeld kwijtschelden na een mega-gift van 1 miljard dollar van een rijke donor.

Het Albert Einstein College of Medicine in de wijk Bronx ontving de enorme donatie van dr. Ruth Gottesman, een 93-jarige voormalige professor aan de school. Ze is tevens de voorzitter van de raad van bestuur van de school.

Gottesman erfde het geld van haar overleden echtgenoot, David Gottesman, die zijn fortuin verdiende met topbeleggingen. Gottesman stierf in 2022 op 96-jarige leeftijd. Hij was zestig jaar lang een vriend van de beroemde investeerder Warren Buffett.

„Ik ben blij om met jullie te kunnen delen dat het Albert Einstein College of Medicine vanaf augustus dit jaar collegegeldvrij zal zijn”, kondigde Gottesman onder luid applaus aan in een video die maandag op X werd geplaatst.
NBosch
3
Vandaag zij Jimmy Dijk , de nieuwe leider van de SP, dat hij voor de lagere klasse wil opkomen. “ ze moeten opstaan en nemen wat van hen is”. Ik hoop maar dat hij daarmee doelt op een fair salaris (minimumloon). Letterlijk genomen is het mijns insziens oproepen tot anarchie en diefstal.
DurianCS
0
quote:

NBosch schreef op 2 maart 2024 21:51:

Vandaag zij Jimmy Dijk , de nieuwe leider van de SP, dat hij voor de lagere klasse wil opkomen. “ ze moeten opstaan en nemen wat van hen is”. Ik hoop maar dat hij daarmee doelt op een fair salaris (minimumloon). Letterlijk genomen is het mijns insziens oproepen tot anarchie en diefstal.
Wat mij opviel is dat hij vooral voor de werknemers op wilde komen. Dus dan wordt het een soort partij van de arbeid.
TonyX
1
quote:

graham20 schreef op 21 februari 2024 12:19:

[...]

Inderdaad verbazingwekkend. Kennelijk hebben de financiële redacties van het AD en andere kranten geen idee van de zogenaamde boxarbitrage en praat de toezichthouder niet met de bankiers waarop men toezicht houdt.
En sommige anderen hebben nog steeds geen enkel idee dat het boxarbitrage en forfaitaire gedoe met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid binnen 3 maanden vanaf nu door de HR volledig omver getrokken gaat worden. Waarna de classificatie van je vermogensgroep zoals spaargeld of verhuur geen enkele rol meer speelt maar alleen de werkelijke opbrengst van het totale vermogen van de belastingplichtige al dan niet onder aftrek van alle kosten. Wat nog wel een belangrijke openstaande vraag is of realisatie van koerswinsten daar dan ook bij betrokken gaat worden en vanaf welke datum die koerswinst dan moet worden berekend. Bij alle mensen die tot op heden forfaitair hebben afgerekend zat die koerswinst volgens de minister al in het forfaitaire percentage verwerkt. Maar dan zou er bij die mensen sprake gaan zijn van dubbele heffing. Om die reden was het nu reeds cashen van koerswinsten wellicht helemaal nog niet zo'n gek idee.
TonyX
0
Terwijl een aantal sukkeltjes op dit forum zich maar druk blijven maken over het niet noemen van de boxarbitrage in een AD artikel en dehouding van de DNB. Deze forumleden denken kennelijk nog steeds denken dat die wetgeving gewoon overeind blijft. Doet me denken aan het orkest op de Titanic wat bleef doorspelen.

De sector belastingadviseurs sorteert echter in haar nascholingsaanbod al breed voor op dit gebeuren, net als de DNB door geen rekening meer te houden met "arbitrage" verwijten of effecten. Onderstaand een bijscholingstip voor deze forumleden:

Masterclass Box 3 - veilig door het overbruggingsstelsel

Inhoud

Box 3 blijft in beweging en daarmee ontstaan veel onzekerheden. In maart 2024 wordt het HR arrest verwacht in de procedure waarbij de AG Wattel al heeft geadviseerd om het systeem van het rechtsherstel als ongeldig te verklaren.
Daarmee wordt dan ook de gehele overbruggingswetgeving omver getrokken. Dwingt de Hoge Raad de Belastingdienst om toch reeds vanaf 2023 werkelijk rendement als basis te nemen voor box 3 heffing?

Wat moet je doen als adviseur voor je klanten? Wanneer is bezwaar zinvol? Hoe werkelijk rendement te berekenen? .

Voorkom dat je iets over het hoofd ziet, signaleer de pijnpunten, doorzie de valkuilen en loods je klanten optimaal en veilig door het overbruggingsstelsel heen. Hoe? Volg nu de cursus box 3 in overbruggingstijd.


www.licentacademy.nl/opleidingen/mast...
graham20
0
quote:

TonyX schreef op 3 maart 2024 11:54:

[...]

En sommige anderen hebben nog steeds geen enkel idee dat het boxarbitrage en forfaitaire gedoe met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid binnen 3 maanden vanaf nu door de HR volledig omver getrokken gaat worden. Waarna de classificatie van je vermogensgroep zoals spaargeld of verhuur geen enkele rol meer speelt maar alleen de werkelijke opbrengst van het totale vermogen van de belastingplichtige al dan niet onder aftrek van alle kosten. Wat nog wel een belangrijke openstaande vraag is of realisatie van koerswinsten daar dan ook bij betrokken gaat worden en vanaf welke datum die koerswinst dan moet worden berekend. Bij alle mensen die tot op heden forfaitair hebben afgerekend zat die koerswinst volgens de minister al in het forfaitaire percentage verwerkt. Maar dan zou er bij die mensen sprake gaan zijn van dubbele heffing. Om die reden was het nu reeds cashen van koerswinsten wellicht helemaal nog niet zo'n gek idee.
Drie drogredenen in één bijdrage! Mijn complimenten! Ik beperk mij tot de meest evidente, uitgaande van de veronderstelling dat de vermogensmix van de herstelwet onrechtmatig wordt geacht en voor bezwaarmakers alleen het werkelijk behaalde rendement zal worden belast gelijk als in het kerstarrest. Is dat aantrekkelijk voor de gemiddelde belegger? In veruit de meeste gevallen niet zo aantrekkelijk als een beroep doen op de boxarbitrage regeling. Over sukkels gesproken.
CIT
0
U wilt geen fiscale optimalisatie? U bent verplicht… Aldus de Belastingdienst. Leuker kunnen we het niet maken….

Renteaftrek eigen woning is verplicht: fd.nl/politiek/1509148/belastingplich...
Fred 62
1
quote:

NBosch schreef op 2 maart 2024 21:51:

Letterlijk genomen is het mijns insziens oproepen tot anarchie en diefstal.

Voor de meeste SP ers is dat wel heel veel moeite.
Mijosa
0
Over de boxarbitrage: in de aangifte 2023 worden daarover geen vragen gesteld. Dit in tegenstelling tot de verwachtingen van sommige (zie link). De overbruggingswet is ingegaan per 1 januari 2023, dus het lijkt mij dat de arbitrage regels wel gelden. Op zijn minst opvallend.

www.jaeger.nl/peildatumarbitrage-hoe-...
A3aan
1
Ook dit weekend mijn belastingbiljet ingevuld. Nergens vragen gezien over die zogenaamde arbitrage regels. Ik denk dat de belasting helemaal geen tijd heeft om dat te controleren. Bovendien zal het grootste gedeelte van de aangevers in december 2022 waarschijnlijk helemaal nog geen "cash" hebben gecreërd omdat nieuwe regeling nog niet bekend was bij hen. Dus laat de belastingdienst dat maar zo. Overigens was het eindbedrag voor de box3 belasting een flink stuk hoger dan voorgaande jaren. Die verhogingen die ze voor overige bezittingen hebben ingevoerd hakt erin. Dat protesteren in 2017 voor spaargeld lijkt niet erg slim te zijn geweest. Met 1,2% over bezit was men toen veel goedkoper uit. De politiek grijpt met beden handen die bezwaren aan om de overige bezittingen voor een veelvoud te belasten.
graham20
0
Mijosa
0
quote:

graham20 schreef op 4 maart 2024 12:33:

Met arbitrage zit je nu op 0.72%. Stukken minder dan Besi-rendementen.
Die 'besi-rendementen' zijn wel onzeker. Zo had je met besi bijv. tussen 14jul23 en 16oct23 in drie maanden een rendement van -18.5%. Dan klinkt een zeker rendement van 2.63% in 3 maanden rondom 1jan24 nog zo gek nog niet.

Je zekere rendement bestaat uit:
Belastingbesparing: (6.04%-1.5%* )*36%=1.63%
Geldmarktfonds: 4%/4 = 1%

*Het voorlopige forfait voor sparen is nu 1.03%, maar dat zal iets hoger liggen gezien de spaarrentes nu.
TonyX
0
quote:

graham20 schreef op 3 maart 2024 14:46:

[...]

Drie drogredenen in één bijdrage! Mijn complimenten! Ik beperk mij tot de meest evidente, uitgaande van de veronderstelling dat de vermogensmix van de herstelwet onrechtmatig wordt geacht en voor bezwaarmakers alleen het werkelijk behaalde rendement zal worden belast gelijk als in het kerstarrest. Is dat aantrekkelijk voor de gemiddelde belegger? In veruit de meeste gevallen niet zo aantrekkelijk als een beroep doen op de boxarbitrage regeling. Over sukkels gesproken.
Die arbitrage gaat met aan zekerheid grenzende zekerheid evengoed van de baan omdat het niets toevoegt of afdoet aan het systeem van belasten op daadwerkelijk verkregen nominaal inkomen. Behalve dat mensen voor niets een paar maanden slecht renderend aan de zijlijn gaan staan.

Uitstappen uitsluitend om een forfaitair lager rendement geheven te krijgen is derhalve zinloos omdat er over 2 maanden wsch toch geen forfaits meer gebruikt mogen worden (hooguit nog indien deze forfaits lager zijn dan de daadwerkelijk genoten inkomsten.)
TonyX
3
Aangezien de forfaits gebaseerd zijn op een gemiddeld rendement en bij een gemiddelde vrijwel altijd ca. 50% beneden dat gemiddelde zal scoren en ca. 50% erboven (los van de jaarlijkse fluctuatie) zoals A-G Wattel fijntjes aanstipt, zal elk gehanteerd gemiddeld forfait bij 49,99999% van de belastingbetalers tot een heffing leiden die lager is dan het daadwerkelijke draagvermogen/inkomsten en 49,9999% zal zwaarder belast worden. En dat ook nog eens bij een enorme spreiding/standaarddeviatie.

Dat geldt niet alleen voor alle bezwaarmakers maar ook voor alle mensen die over een bepaald jaar nog geen aanslag met box3 ontvangen hebben. En wellicht straks zelfs voor iedereen indien de HR daartoe besluit.

Graham sukkelt steeds achter de feiten aan en houdt zich vooral bezig met het "was dar einmal war"/ er nu lijkt te zijn. Tony loopt er op vooruit. Graham verzandt snerend in (semantische) details en Tony houdt zich meer bezig met de uitwerking van gedane arresten op de toekomst. Kleine controverse in uitgangspunten en karakters.

Ondertussen schuift ons fiscaal effecten-juristje qua uitgesproken en onfeilbare mening wel langzaam steeds verder op. Twee jaar terug verklaarde hij iedereen met aandelen die geld terug wilde vragen en die de huidige situatie voorspelde niet goed bij zijn hoofd. Een ieder kan dat op dit overigens verder behoorlijk met ver off topic bijdragen vervuilde forumdraadje gewoon teruglezen.

Ondertussen gaat G20 er zelf ook vanuit dat de herstelwet het niet gaat houden. Ik zal het maar " nogal vertraagd voortschrijdend inzicht" noemen.
graham20
1
Twee jaar terug verklaarde hij iedereen met aandelen die geld terug wilde vragen en die de huidige situatie voorspelde niet goed bij zijn hoofd.

[/quote]

Dat heb ik nooit verklaard. Integendeel. jSterker nog: ik heb mijn beroep gewonnen. Je vroeg me nota bene om hulp. Prima dat je je op je pik voelt getrapt als je gebrek aan kennis over het juridisch karakter van beroep aan de kaak wordt gesteld, maar dat is geen reden om te liegen. Die kleineringen van je zijn zielig.
graham20
0
quote:

Mijosa schreef op 4 maart 2024 14:08:

[...]

Die 'besi-rendementen' zijn wel onzeker. Zo had je met besi bijv. tussen 14jul23 en 16oct23 in drie maanden een rendement van -18.5%. Dan klinkt een zeker rendement van 2.63% in 3 maanden rondom 1jan24 nog zo gek nog niet.

Je zekere rendement bestaat uit:
Belastingbesparing: (6.04%-1.5%* )*36%=1.63%
Geldmarktfonds: 4%/4 = 1%

*Het voorlopige forfait voor sparen is nu 1.03%, maar dat zal iets hoger liggen gezien de spaarrentes nu.
Correct. Ik noemde Besi omdat opa Aad daar eerder feest over vierde. Punt blijft dat de aab-regeling uiterst gunstig werkt (helemaal in combinatie met andere arbitrage) waar in de kamer overigens voor werd gewaarschuwd. Absurd dat dat nieuws is voor DNB. Nog absurder dat koning onbenul denkt dat de HR daar iets aan kan veranderen.
mvdp
1
quote:

TonyX schreef op 3 maart 2024 12:06:

Terwijl een aantal sukkeltjes op dit forum zich maar druk blijven maken over het niet noemen van de boxarbitrage in een AD artikel en dehouding van de DNB. Deze forumleden denken kennelijk nog steeds denken dat die wetgeving gewoon overeind blijft. Doet me denken aan het orkest op de Titanic wat bleef doorspelen.

....

Poeh, Tony, zóveel onheuse nonsens - is dat nu nodig? En dan ook nog als inleiding op iets heel anders.

Dit soort past jou toch niet - althans dacht ik tot enige tijd geleden stellig.

Heel erg jammer.
14.263 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
882,63  +12,36  +1,42%  26 apr
 Germany40^ 18.177,90 +1,45%
 BEL 20 3.874,87 +0,44%
 Europe50^ 5.011,70 +0,10%
 US30^ 38.211,61 0,00%
 Nasd100^ 17.698,09 0,00%
 US500^ 5.095,29 0,00%
 Japan225^ 38.345,55 0,00%
 Gold spot 2.337,95 0,00%
 EUR/USD 1,0693 0,00%
 WTI 83,64 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

EBUSCO HOLDING +9,33%
NX FILTRATION +8,77%
ASMI +7,26%
Alfen N.V. +5,89%
PostNL +3,82%

Dalers

SIGNIFY NV -11,28%
Wereldhave -7,62%
AMG Critical ... -5,77%
IMCD -4,90%
ABN AMRO BANK... -4,19%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront