Bund&Blauw schreef op 5 juni 2012 19:10:
DCT ik quote maar ff niet, wordt te druk.
mbt de filtering, ik ga ervan uit dat eurodollar FX (6E) niet gefilterd wordt, omdat ik in al die meerdere honderden trades waarbij ik een stop altijd 1 tick boven of onder een spike heb gezet, er nooit een "onterecht" is uitgeoefend. Ik heb het op de FESX in tests nu en in het verleden van pakweg een aantal 10-tallen trades dat 4 x meegemaakt, dus statistisch gezien denk ik dat ze FX niet filteren, in ieder geval heb ik er geen last van. In ieder geval is het precies op de spike/tick in dit geval.
Het probleem met dit soort afwijkingen Zoals op de FESX is dat bijv soms een dubbele top of bodem of een consolidatiegebied een spike niet als "failed break" kan worden gezien omdat misschien (en ik weet het dus niet) die ene fals break tick niet geprint is.
MBT IB, ik heb ooit in een draad gelezen dat iemand volume bars opzette in IB, zeg bijv 5000V bars, en daaronder een volume histogram en dat dat idd altijd "off" was en soms niet zo'n beetje ook.
M.a.w. bijv 4970, de andere keer 5060 dat soort waarden. Bij PRT is het spot on op de punt gelijk.
Ik zie die misreads we bij PRT maar dat is dan rond settlement tijd (23:00) of sessiewissel 00:00 onze tijd, en altijd slechts een bar.
Bij IB was het constant, het histo leek wel een kam waar steeds stukken van de tanden waren afgebroken.
In dit geval is het wellicht lastig voor mensen die met een "magic tick" onder of boven een close werken. Ze krijgen dus een andere close op een volume bar dan hun concullega's.....;)
Ik heb die prenten wel eens naast elkaar gezien life en je lacht je een kreuk.
Ik raad dus iedereen aan die op volumebars (of tick) wil werken om grafisch te testen of het wel klopt.
Mooi spul al die dataprut.
BB