Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

65 plus pensioen word met 5% gekort door nieuwe belasting en 7% door fonds.

3.156 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 ... 154 155 156 157 158 » | Laatste

Omlaag ↓

ONN 21 februari 2013 11:26

Okidoki, succes.

[verwijderd] 21 februari 2013 11:54

quote:
'd Aandelen schreef op 20 februari 2013 18:04:
Katzenkop,

...dat gaat er bij mij niet in.
Kijk regelmatig naar Opsporing verzocht en iedere dag naar het Nos journaal en andere informatiebronnen en zie dan heel veel narigheid, maar zoveel, ik kan het haast niet geloven.
Tenzij je natuurlijk ook de slachtoffers meegerekend hebt.

Ik was je nog een antwoord schuldig. Natuurlijk rekent niemand de slachtoffers mee, en ook niet de (lichtere) verkeersovertredingen. Netzomin de overtredingen van plaatselijke (gemeente)verordeningen, dus alles wat administratief afgestraft wordt valt er sowieso buiten. Als je een keer te vroeg je vuilcontainer aan de straat zet of fout parkeert kom je echt niet in de misdaadstatistieken terecht.
Wat ik mij helaas niet kan herinneren is of het bij deze cijfers alleen maar om de mannelijke helft van de bevolking ging of dat vrouwen er ook in meegeteld werden. Dat maakt natuurlijk ook nog verschil wat de percentages betreft. Tot dusver zijn vrouwen nog minder "crimineel" dan mannen, maar ze zijn wel met een inhaalslag bezig.

Denk b.v. maar eens aan al die winkeldiefstallen die de detailhandel per jaar zo'n 750 miljoen kosten, nog zonder de noodzakelijke beveiligingskosten erbij. Daarvan wordt maar een fractie aangegeven en een nog kleiner aantal dieven gepakt(ik meen 47.000 in 2010). Dat is het topje van een reusachtige ijsberg. Vermogens- en geweldscriminaliteit zijn enorme kostenposten voor de maatschappij en de opsporing kan die aantallen gewoon niet aan. Daardoor zijn er ook steeds minder mensen bereid om aangifte te doen. Een hoop rompslomp en geen resultaat.

Ik denk dat ik er niet zo ver naast zit met 30% criminele ingezetenen in de leeftijdskategorie van 12-70, waarbij de piek tussen 16 en 30 jaar ligt. Het is misschien een bittere pil voor iemand die zich daar verre van houdt, maar het lijkt helaas de realiteit te zijn. Ik zou ook willen dat het anders was.
En dan hier nog moeten lezen dat als je de "minderbedeelden" gaat korten ze "het" wel zullen komen halen. Het is al lang gebleken dat criminaliteit niet afhankelijk is van het welstandsniveau. In de "vette" jaren is die namelijk alleen maar toegenomen. Raar maar waar.

Ik weet ook niet wat je er aan moet doen. Wil je naar hogere ophelderingspercentages en een grotere pak- en strafkans toe dan kost dat zoveel extra mankracht dat dat politiek niet haalbaar is, nog afgezien van de opsporingsmiddelen die dan fors aangescherpt zouden moeten worden. Dat brengt meer ingrepen in de persoonlijke vrijheid met zich mee, en dat wil ook niemand. Hier een kosten- batenanalyse op los laten lijkt mij onbegonnen werk, en daarom modderen wij ook maar voort.

New dawn 21 februari 2013 13:53

Ouderen moeten meer bijbetalen voor zorg, maar er werd ook zorg afgeschaft voor iedereen zoals het PGB.

Het gevolg is dat zorgbedrijven het loodje leggen zoals te zien in het faillisementen register in Zwolle en omgeving waar ik woon:

drimble.nl/faillissementen/overijssel...

ffff 21 februari 2013 13:59

HMM, wat een leuke website. Ik vond er ook onderstaande, wat mooi in deze draad past:

Nederland voor EU-hof om koopkrachtextraatje

Bron: Overgeld | Pensioenen

21 februari 2013, 12:48

Nederland discrimineert gepensioneerden in het buitenland. Gepensioneerden in andere landen hebben ook recht op een koopkrachtextraatje.

New dawn 21 februari 2013 14:42

Peter, dat soort websites zijn vnl ook bedoeld voor bedrijven die willen nakijken wie failliet is. Anders leveren ze wat aan en krijgen ze geen geld meer.

Het bedrijf waar ik vroeger werkte leverde desondanks wel aan bedrijven die bijna bankroet waren. Ik kan me bv herinneren dat we aan Cockerill in Herstal meen ik leverden toen ze weer eens bijna failliet waren. Er werd dan onder rembours geleverd omdat we toch het bedrijf graag toekomstig als klant wilden behouden. Op rekening was wel afgelopen, het risico destijds was te groot daarvoor.

Gr. Hmm

d' Aandelen ' 21 februari 2013 15:03

quote:
katzenkop schreef op 21 februari 2013 11:54:
[...]

Ik denk dat ik er niet zo ver naast zit met 30% criminele ingezetenen in de leeftijdskategorie van 12-70, waarbij de piek tussen 16 en 30 jaar ligt. Het is misschien een bittere pil voor iemand die zich daar verre van houdt, maar het lijkt helaas de realiteit te zijn. Ik zou ook willen dat het anders was.
En dan hier nog moeten lezen dat als je de "minderbedeelden" gaat korten ze "het" wel zullen komen halen. Het is al lang gebleken dat criminaliteit niet afhankelijk is van het welstandsniveau. In de "vette" jaren is die namelijk alleen maar toegenomen. Raar maar waar.

Katzenkop,

Het is inderdaad een bittere pil voor iedereen die zich daar verre van houdt en daarom ook haast niet voor te stellen dat je bijna een op de drie mensen niet kunt vertrouwen.
Maar ik vrees ook na het lezen van de bijdrage van Realist dat je helaas gelijk hebt.

Criminaliteit komt in alle bevolkingslagen voor, van hoog tot laag, de grenzen tussen crimineel en immoreel gedrag vervagen steeds meer. Maar ook de grote tegenstellingen in onze maatschappij waar de 'kleine' man steeds meer de gevolgen moet dragen van het immorele gedrag van bestuurders, werkgevers, overheid kortom de goedbetaalde stropdassen ( ik generaliseer misschien een beetje) zal de eerlijkheid beslist geen boost in de goede richting geven.
Wat extra verdienen met winkeldiefstallen, inbraken, wiet telen, handelen in pillen en drugs, belastingfraude, uitkeringsfraude, zwartrijden met openbaar vervoer, onverzekerd tegen ziektekosten en autorijden, om maar een paar dingen te noemen wordt door velen niet gezien als echte criminaliteit en zo zie je de grenzen steeds verder opschuiven. De schade die de drugshandel toebrengt aan de samenleving is nauwelijks te berekenen en dat is een onderwerp waarin ik meerdere malen serieus in heb verdiept.

' Ook gelukkig getrouwd, ik ook. Flirten is niet strafbaar.' vind ik ook zo'n ergerlijke reclame van zo'n Date bureau. Net zoals de autoverkoop met betaal nu 5000 euro en over 2 jaar de rest, geen geld, geeft niet wij regelen het voor jou of geld lenen, wij controleren het niet bij het BKR. Op allerlei manieren worden mensen er toe aangezet om onverstandige beslissingen te nemen zonder op de consequenties te wijzen wat de gevolgen kunnen zijn van dat vaak onverstandig gedrag. Komen die mensen in de financiële problemen dan zal een bepaald percentage op allerlei manieren proberen aan geld te komen.

Helaas moet ik het beamen dat het er niet beter op wordt.

[verwijderd] 21 februari 2013 15:21

wat moet ik trouwens ontzettend geluk hebben. elk jaar hebben 43 van de 100 mensen te maken met criminaliteit. en mijn vrouw en ik (samen 80) hebben slechts 2x een gestolen fiets (niet goed vastgezet) en een ingeslagen ruitje in de auto meegemaakt. slechts 3 criminele ervaringen in plaats van de gebruikelijke 34. en dat in de grote stad.

tijd voor een online enquete...

hoevaak heeft bent u de afgelopen 5 jaar slachtoffer geworden van crimininaliteit?

New dawn 21 februari 2013 15:27

quote:
katzenkop schreef op 21 februari 2013 11:54:
[...]

Ik weet ook niet wat je er aan moet doen. Wil je naar hogere ophelderingspercentages en een grotere pak- en strafkans toe dan kost dat zoveel extra mankracht dat dat politiek niet haalbaar is, nog afgezien van de opsporingsmiddelen die dan fors aangescherpt zouden moeten worden. Dat brengt meer ingrepen in de persoonlijke vrijheid met zich mee, en dat wil ook niemand. Hier een kosten- batenanalyse op los laten lijkt mij onbegonnen werk, en daarom modderen wij ook maar voort.

Inderdaad heel moeilijk.

Bepaalde criminaliteit rondom wietplantages kun je in zijn geheel elimineren.

De overheid of de semi-overheid zou de productie kunnen overnemen en er daardoor zelfs geld mee kunnen gaan verdienen. Eventueel zou de verkoop ook kunnen worden overgenomen. Dan ben je van alles af en wordt een nadeel in een voordeel omgezet.

Er zijn wel meer middelen die niet goed voor het lichaam zijn: alcohol en tabak die ook niet illegaal gemaakt worden. "Moonshiners" zijn hier nauwelijks.

Verder kun je ook veelplegers strenger gaan straffen zodat bv na verloop van tijd iemand al meer straf gaat krijgen. Iemand die dan, ik geef maar zo een voorbeeld, 20 maal heeft gestolen komt dan de gevangenis nooit meer uit.

Gevangenisverblijf kan natuurlijk veel soberder en "straffen helpt niet"
doet niet ter zake omdat de reden van opsluiting is dat de maatschappij
beschermd moet worden tegen misdadigers.

Iemand die door wat voor reden dan ook nooit de gevangenis meer uit komt zou dan kunnen kiezen voor de dood omdat hij geen toekomstperspectief meer heeft. De staat verleent hem dan de faciliteiten. Dit laatste zal wel geen poltiek draagkracht voor zijn....

josti5 21 februari 2013 15:37

Slachtoffer van criminaliteit? 'Legaal' of illegaal?
Legaal dagelijks, door diverse overheden, de aandelenbeurs. Verder: woekerpolissen van Aegon en AMEV, teloorgang verplichte inleg van Lanschot, Eco Capital ('ziekte' bomen), GoodWood.
Illegaal, afgelopen 10 jaar: 1x poging tot inbraak, 1x geweldpleging, 2x fiets gestolen, 2x opgelicht (alle NL), 1x poging tot diefstal , 1x oplichting (beide Portugal).
Van nabij (naaste familie) meegemaakt: 2x wietplantage in verhuurde woning (Norg en Amsterdam), en 1 bij ons in Nieuw-Vennep, in gewoon rijtjeshuis vlak bij ons.
En nog een paar zal ik wel verdrongen hebben -:)

[verwijderd] 21 februari 2013 15:48

Iemand heeft ooit geprobeerd mij homeopatische middelen aan te smeren. Dat staat gelijk aan poging tot doodslag.

handyman6 21 februari 2013 15:59

quote:
A5 schreef op 21 februari 2013 15:48:
Iemand heeft ooit geprobeerd mij homeopatische middelen aan te smeren. Dat staat gelijk aan poging tot doodslag.

Dat kan theoretischs al niet eens ,want is zo verdund dat er niks meer in zit!
hahahaH6

josti5 21 februari 2013 16:06

Nobelprijswinnaar Montagnier neemt homeopathie serieus

“Ik kan niet zeggen dat homeopathie in alles gelijk heeft. Wat ik nu kan zeggen, is dat de hoge verdunningen juist zijn. Hoge verdunningen van iets zijn niet niets. Het zijn waterstructuren die de originele moleculen nabootsen.”

Deze krachtige uitspraak deed professor Luc Montagnier in een opmerkelijk interview dat gepubliceerd is in SCIENCE magazine van 24 december 2010. Hierin beschrijft professor Luc Montagnier, een Franse viroloog die medeontdekker is van het HIV en die de Nobelprijs won in 2008, zijn nieuwste werk dat belangrijke implicaties heeft voor de homeopathie.

Montagnier is ook oprichter en voorzitter van de World Foundation for AIDS Research and Prevention.

In een studie die werd gepubliceerd in 2009 toonde Montagnier aan dat bepaalde bacteriële DNA-strengen in staat zijn om elektromagnetische golven te induceren, zelfs bij hoge waterige verdunningen van 10^18. Deze studie vormde een belangrijke bijdrage tot het toenemende bewijs in fundamenteel onderzoek met directe relevantie voor de homeopathie.

Montagnier zal de leiding op zich nemen van een nieuw onderzoeksinstituut aan de Jiaotong universiteit in Shanghai en is van plan om het fenomeen te bestuderen van elektromagnetische golven die door DNA in water worden voortgebracht. Zijn onderzoeksteam zal zowel de theoretische basis bestuderen als de mogelijke toepassingen in de geneeskunde.

In het interview zegt Montagnier dat hij dit onderzoek niet kan voortzetten in Frankrijk omdat hij daar niet veel fondsen heeft. Vanwege de Franse pensioenwetten mag hij niet langer in een overheidsinstituut werken. Maar er is ook een andere reden. Toen hij gelden uit andere bronnen wilde aanwenden, werd hem dit geweigerd. Montagnier meent dat er in Europa een soort angst heerst rond dit onderwerp.

In dit verband verwijst hij naar dr. Jacques Benveniste, een Franse arts/wetenschapper die onderzoek verrichte naar homeopathische doses. Montagnier beschouwt hem als een “moderne Galileo.” “Benveniste werd door iedereen uitgestoten, omdat hij te ver vooruit was. Hij verloor alles, zijn laboratorium, zijn geld… Ik denk dat hij grotendeels gelijk had, maar het probleem was dat zijn resultaten niet 100% reproduceerbaar waren.” “Er is mij verteld dat sommige mensen Benveniste’s resultaten gereproduceerd hebben, maar dat ze bang zijn om ze te publiceren vanwege de intellectuele terreur van mensen die het niet begrijpen.”

Montagnier is niet bezorgd dat zijn collega’s zullen denken dat hij in pseudowetenschap terecht is gekomen. Hij antwoordde: “Nee, omdat het geen pseudowetenschap is. Het is geen kwakzalverij. Dit zijn werkelijke fenomenen die verdere studie verdienen.”

Het volledige interview is beschikbaar op de website van Science.

[verwijderd] 21 februari 2013 16:11

jaha.. niet reproduceerbare resultaten.

geen aantoonbare werking homeopathische middel in dubbelblinde onderzoeken.

je blijft lachen. is dit legale of illegale oplichting?

josti5 21 februari 2013 16:15

quote:
BEN nie gek schreef op 21 februari 2013 16:11:
jaha.. niet reproduceerbare resultaten.

geen aantoonbare werking homeopathische middel in dubbelblinde onderzoeken.

je blijft lachen. is dit legale of illegale oplichting?

Nee hoor, het is één van de vele talloze tekortkomingen in 'de wetenschap'.

[verwijderd] 21 februari 2013 16:15

diegene die kan aantonen dat een homeopathisch middel werkt (beter dan een placebo) kan trouwens gelijk een prijs van $1mln ophalen.

[verwijderd] 21 februari 2013 16:17

quote:
josti5 schreef op 21 februari 2013 16:15:
[...]

Nee hoor, het is één van de vele talloze tekortkomingen in 'de wetenschap'.

hoezo? wat is de tekortkoming dan?

dat een uitvinding uit de 19e eeuw niet werkt volgens de wetenschap?

[verwijderd] 21 februari 2013 16:17

Gisteravond hoorde ik een deel van het betoog van de advocaat van een van de mogelijke daders van het ‘grensrechter-incident’ bij Pauw en Witteman. Natuurlijk is het de taak van een jurist om in dit soort gevallen zijn cliënt zo goed mogelijk te verdedigen. Al hoort hij dat m.i. te doen in de rechtszaal en niet in een praatprogramma. Maar het betoog was wel duidelijk: clementie voor zijn cliënt, want die had immers niet de schop tegen het hoofd verkocht, die achteraf fataal is gebleken. En de motivering van de actie?. Ach, die jongen had nog nooit wat meegemaakt en wist daardoor niet goed hoe hij op deze verwarrende situatie moest reageren, zoals iemand anders wel zou hebben geweten. Hierbij noemde hij zichzelf als voorbeeld i.v.m. zijn studie etc.

Zolang een groot deel van het juridische apparaat en een deel van de bevolking (?)meer belangstelling heeft voor de mogelijk trieste achtergronden van de dader en zich minder bekommert om de slachtoffers (tenzij die in de naaste omgeving thuishoren zal er weinig) in de situatie veranderen. Tel daarbij op dat bij iedere roep om strengere straffen, de ‘experts’ meteen met allerlei voorbeelden aan komen zetten dat dit geen enkel soelaas biedt ( kijk maar naar de voorbeelden elders) is daar blijkbaar ook geen meerderheid ( onder politici) voor te vinden. Misschien is het wel simpel dat een redelijk deel van de bevolking zoveel individuele vrijheid wil dat daar ook bij hoort dat ze zelf ( of de directe familie) af en toe ook een beetje over de schreef mogen gaan en daarbij hoort uiteraard geen strenge bestraffing.

Gelukkig is het zo dat we in een landje leven, waar wellicht wel veel kleine criminaliteit voorkomt, waar we allemaal wel eens slachtoffer van zijn geworden, maar dat het aantal ‘opsporing verzocht’ daden maar door een kleine groep hoeft te worden ondergaan. Zolang dat iets dergelijks niet in de eigen omgeving is voorgekomen, kunnen naar dat soort gevallen kijken met het gevoel van opwinding dat ook geldt voor een goede horrorfilm. Wel griezelen, maar in de overtuiging dat het niet thuis hoort in onze realiteit en daarom weer snel vergeten en over naar de orde van de dag.

Dat (veel) strenger straffen beslist niet alles oplost en ook tot schrijnende gevallen aanleiding zal geven, waar een moment van zwakte kan leiden tot gevoelsmatig het vernietigen van een heel mensenleven (van de dader bedoel ik in dit geval) is ook duidelijk. Toch geloof ik dat het meer de plicht is van de overheid om de groep slachtoffers genoegdoening te geven door duidelijk te maken dat bepaald gedrag consequenties heeft dan om te proberen alles op te lossen door zich juist op de ‘problemen’ van de dader te concentreren. Misschien is dat wel één van de voorbeelden in de politiek waar onze gekozen vertegenwoordigers wel heel ver staan van de gevoelens die onder hun kiezers leven.

handyman6 21 februari 2013 16:17

quote:
BEN nie gek schreef op 21 februari 2013 16:11:
jaha.. niet reproduceerbare resultaten.

geen aantoonbare werking homeopathische middel in dubbelblinde onderzoeken.

je blijft lachen. is dit legale of illegale oplichting?

Het is net als met bier
:als je er maar genoeg water bij doet ,smaakt het naar niks.Geintje...
H6
ps..mooi voorzetje A5..heb hem er graag ingekopt voor je!

[verwijderd] 21 februari 2013 16:18

quote:
josti5 schreef op 21 februari 2013 16:06:
Nobelprijswinnaar Montagnier neemt homeopathie serieus

Josti, wel even de bron van dit verhaal vermelden. Dat is nl. de "Artsenvereniging voor homeopathie".

[verwijderd] 21 februari 2013 16:19

wij van wc eend?

3.156 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 ... 154 155 156 157 158 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 884,31 +5,60 +0,64% 09:13


Germany40^	17.958,20	+0,34%
BEL 20	3.910,90	+0,45%
Europe50^	4.906,57	+0,33%
US30^	38.456,05	+0,83%
Nasd100^	17.619,25	+0,61%
US500^	5.073,31	+0,19%
Japan225^	37.888,56	+0,20%
Gold spot	2.298,81	-0,21%
EUR/USD	1,0731	+0,06%
WTI	79,25	+0,38%