Perpetuals, Steepeners « Terug naar discussie overzicht

quote:

catch22 schreef op 14 oktober 2023 20:41:

Iemand net als ik met een mislukte aanmelding voor de sns compensatie via de saxo bank en nu verhaal moet halen via de consignatie kas en hoe saxo daar aan mee wil mee werken ?

quote:

Rob002 schreef op 16 oktober 2023 11:51:

[...]
Weet je dan al waarom het mislukt is.?
En misschien loopt de procedure via de consignatie kas wel buiten Saxo om. En is een afschrift voldoende. Als je maar bewijzen kan dat je die obligaties in je bezit hebt gehad. Dus desnoods een schermafdruk. Of een willekeurige jaaropgave.

quote:

graham20 schreef op 16 oktober 2023 12:29:

[...]

Een willekeurige jaaropgave zal niet volstaan omdat die niets zegt over de aanspraak van OP op het tijdstip van betaling. Immers, OP kan die aanspraak in de tussentijd hebben overgedragen. De staat willen voorkomen dat de vordering tot schadevergoeding na betaling daarvan aan OP deel uit blijft maken van het girodepot. Om dat te voorkomen is medewerking van Saxo vereist. Die die medewerking niet voor niets hoeft te verlenen.

quote:

TonyX schreef op 16 oktober 2023 12:38:

[...]

Reden om óf i de wet op te neme dat de houder van de effecten op moment van onteigening betaald dient te worden (kan lastig zijn bij overlijden nadien etc) óf nog veel beter: de onteigende effecten direct bij onteigening om te ruilen voor giraal/beursverhandelbare claimrechten.

quote:

graham20 schreef op 16 oktober 2023 12:53:

[...]

1 De staat heeft op het moment van onteigening (februari 2013) €0,00 betaald.
2 De claimrechten waren verhandelbaar, zij het niet op de beurs. Daar gaat de wetgever niet over.
Hopelijk heb je meer verstand van whatever.

quote:

TonyX schreef op 16 oktober 2023 14:13:

[...]
omdat je in je eigen (juridische) rigide referentiekader blijft vastzitten: als er WEL in de wet had gestaan of in de toekomst alsnog komt te staan dat de minister verplicht was de onteigende obligaties in te nemen

quote:

objectief schreef op 14 oktober 2023 08:42:

[...]

Een waarheid als een koe, maar o.a. over EUR 50 zeuren terwijl de werkelijke kosten voor de bank veel hoger zijn, getuigt van een aasgier mentaliteit. Een beetje gezond verstand ontbreekt.

quote:

graham20 schreef op 16 oktober 2023 12:29:

[...]

Een willekeurige jaaropgave zal niet volstaan omdat die niets zegt over de aanspraak van OP op het tijdstip van betaling. Immers, OP kan die aanspraak in de tussentijd hebben overgedragen. De staat willen voorkomen dat de vordering tot schadevergoeding na betaling daarvan aan OP deel uit blijft maken van het girodepot. Om dat te voorkomen is medewerking van Saxo vereist. Die die medewerking niet voor niets hoeft te verlenen.

quote:

Rob002 schreef op 17 oktober 2023 10:51:

[...]
De obligaties waren niet verhandelbaar via Saxo. Dus als die (of eigenlijk de aanspraak op) overgedragen zijn, is dat met een contract gedaan, liefst notarieel. Hoe kan Saxo daar dan bij betrokken zijn?

quote:

objectief schreef op 14 oktober 2023 08:42:

[...]

Een waarheid als een koe, maar o.a. over EUR 50 zeuren terwijl de werkelijke kosten voor de bank veel hoger zijn, getuigt van een aasgier mentaliteit. Een beetje gezond verstand ontbreekt.

quote:

Ruud, Frankrijk schreef op 18 oktober 2023 11:58:

[...]

Al lang sta je bij mij bekend als "de ambtenaar", maar dit durf ik niet generaliserend op de hele groep toe te passen. Individuen uitgesloten, schat ik dat ambtenaren gemiddeld op een hoger moreel vlak staan dan dat jij doet.

quote:

Ruud, Frankrijk schreef op 18 oktober 2023 11:58:

[...]

Tja, als je principiele stellingen van beschaafde anderen zo gemakkelijk aan de kant schuift, dan zal zo'n koehandel in moraal ook niet moeilijk voor je zijn.

quote:

graham20 schreef op 18 oktober 2023 12:10:

[...]

De stelling dat Saxo geen kosten zou mogen berekenen miskent dat Saxo contractueel externe kosten mag doorberekenen en is dus niet zo zeer "principieel" als wel onjuist. Bij een opbrengst van €1 miljoen is zeuren om €50 overigens zonde van je tijd.

quote:

objectief schreef op 14 oktober 2023 08:42:

[...]

Een waarheid als een koe, maar o.a. over EUR 50 zeuren terwijl de werkelijke kosten voor de bank veel hoger zijn, getuigt van een aasgier mentaliteit. Een beetje gezond verstand ontbreekt.

quote:

midjj schreef op 19 oktober 2023 12:04:

Saxo heeft antwoord gegeven op mijn vragen...Totaal onvolledig. Het einge wat ze aangaven is dat ze geen rente vergoeden vanaf 25 september. Uiteraard rekenen ze wel verhoogde service kosten, terwijl de obligaties niet waren uitgekeerd en natuurlijk wel met het volle bedrag al bij je vermogen stonden (geen woord daarover uiteraard).
Verder reppen ze met geen woord over de 2x 50 Euro kosten. Ik betaal ze service fee, verder zie ik nergens in hun voorwaarden -waar dan ook- een passage die deze extra kosten rechtvaardigt. Met zo'n club doe ik geen zaken meer, ik ben er weg. Mochten er medestanders zijn, die deze onterechte kosten willen aanvechten, dan kunnen we wellicht met meerderen een klacht indienen bij het KIFID.

quote:

graham20 schreef op 18 oktober 2023 12:10:

[...]

De stelling dat Saxo geen kosten zou mogen berekenen miskent dat Saxo contractueel externe kosten mag doorberekenen en is dus niet zo zeer "principieel" als wel onjuist. Bij een opbrengst van €1 miljoen is zeuren om €50 overigens zonde van je tijd.

quote:

midjj schreef op 19 oktober 2023 16:00:

Ik heb verder verzocht om de rekening (of meer berekening) van die 50 Euro kosten per obligatie, die Saxo zou hebben ontvangen van die derde partij, mij door te sturen.