Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Belgische regering, beseft U wel.........

348 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 4 april 2013 10:50

Honderden Belgen aan mondiale "schandpaal".

Een wereldwijd consortium van onderzoeksjournalisten gaat donderdag een lijst publiceren van tienduizenden superrijken op belastingparadijzen, zoals de Britse Maagdeneilanden of de Cookeilanden. Op de lijst zouden ook verschillende Belgen staan, bericht Le Soir.

De lijst van het 'International Consortium of Investigative Journalists' (ICIJ) uit Washington vormt een soort mondiale schandaal van superrijken die gretig offshorecentra aanwenden om belastingen te ontduiken.

Le Soir meldt donderdagochtend dat er zich 'honderden Belgen' op de lijst met fraudeurs bevinden. Het zou gaan om verschillende Antwerpse diamantairs van Indiase origine, fiscale raadgevers uit alle delen van het land, bankkaderleden die een rekening openden voor hun klant en verschillende particulieren uit Antwerpen, Brussel, Ukkel, Waterloo en Dinant.

De krant spreekt zelf van een 'onuitgegeven ontdekking'.

[verwijderd] 4 april 2013 11:14

Eens kijken als deze bekendmaking moest doorgaan hoe het rijke financiële krapul gaat reageren.

www.hln.be/hln/nl/943/Consument/artic...

[verwijderd] 4 april 2013 12:21

quote:
simi500 schreef op 4 april 2013 06:21:
[...]

Een openluchtfabriek die al jaren inteert op Vlaams geld.De openluchtfabriek waar de Waalse sossen hun achterban profitariaat reeds jarenlang pamperen met Vlaams geld.Transfers noord-zuid.13 miljard per jaar!!
Dat is de kracht en de levensader van de Waalse PS.
Knip de levensader door en het Waalse PS profitariaat zakt als een kaartenhuis in elkaar.

Dit kan groots worden als Peter er maar niet bij staat, wel zal hij nu inzien dat alle plannen gedoemd zijn, net wordt steeds strakker aangetrokken.

ffff 4 april 2013 12:37

Optiesucker,

Echt waar: Zo nu en dan vraag ik mij af: Is hij nu zo dom of doet hij alsof? Jij snapt het nog steeds niet! Het is IEDERE VRIJE burger in deze wereld en zeker in Europa geoorloofd in een ander land een bedrijf op te richten. het is IEDERE VRIJE BURGER in Europa geoorloofd aan dat buitenlandse bedijf geld te verstrekken en met dat buitenlandse bedrijf dan aan de slag te gaan. Jij snapt het nog steeds niet of, wat ik ook een beetje vermoed: Jij wilt het gewoon niet snappen en haalt alles door elkaar. Zoals ik het hier duidelijk omschrijf is er NIETS frauduleus aan. Enkel en alleen ontwijking van wurgtarieven. En dat mag iedere vrije burger doen.
De lijst waarvan sprake is, is een TOTAAL ANDER verhaal. Er wordt op dit moment in De Tijd een hele discussie daarover gehouden en moet je maar eens lezen. Nogmaals: JIj haalt van alles door elkaar. En vandaar ook mijn gemeende opmerking: Je kunt als Overheden je ondernemrs gewoon wegpesten en die zijn dan echt niet frauduleus bezig. Probeer nu eens wat beter te lezen, of ik verdenk je van kwade wil en kwade inzet.

Peter

[verwijderd] 4 april 2013 12:43

quote:
ffff schreef op 4 april 2013 12:37:
Optiesucker,

Echt waar: Zo nu en dan vraag ik mij af: Is hij nu zo dom of doet hij alsof?

Peter

Doe eens normaal kerel, ik vraag mij toch ook niet af ben je een narcist of lijkt het zo?

[verwijderd] 4 april 2013 12:52

quote:
ffff schreef op 4 april 2013 12:37:
Er wordt op dit moment in De Tijd een hele discussie daarover gehouden en moet je maar eens lezen.

Lekker belangrijk, voxpop van belastingontduikende Belgen.

Lees liever wat FT en de Economist er over te zeggen hebben. Beiden spreekbuis van vrij kapitalisme, maar fel tegen dit soort ontwijkingsconstructies. Het is nl. slecht voor de vrije economie.

Back 4 april 2013 12:57

Het is ook altijd plezant om zien hoe diegenen die zichzelf alle rechten en vrijheden toedichten, dat woordje in kapitalen schrijven, terwijl hun posts doorspekt zijn van onverdraagzaamheid naar mensen uit ( wat zij noemen) andere bevolkingsgroepen die ook maar het beste er proberen van te maken.

ffff 4 april 2013 13:28

Optiesucker,

Ik wijs jou er alleen op dat je van alles door elkaar haalt. Moet je niet kwaad worden of gaan schelden. Je haalt werkelijk alles door elkaar.

Ben,

Inderdaad: Schitterend om al die reacties te lezen , zeker in zo'n uitgesproken pulpkrant als Simi aanhaalt. Er wordt totaal niet uitgelegd dat een offshorebedrijf OP ZICH helemaal niets verkeerds aan is. Honderden Nederlandse en Belgische bedrijven hebben offshorebedrijven in de belastingparadijzen.
Op zich ben ik het met je eens datvoor alle bedrijven dezelfde regels zou moeten gelden. Maar die discussie hebben we nu al 100 keer gevoerd. Zolang dat niet bestaat zullen bedrijven, ook zeer degelijk, ook bedrijven met de Overheden ( Franse, Nederlandse, Belgische zelfs als hoofdaandeelhouder) gebruik maken van die offshorebedrijven in belastingparadijzen. Het is slecht voor de vrije economie. Ook al weer akkoord: TENZIJ je zo snugger bent om als Nederlands, Belgische, Frans bedrijf, al of niet met zelfs de Overheid als ( hoofd) aandeelhouder er dan ook maar gebruik van te maken. En DAT is de echte situatie momenteel. Men doet zelf ook driftig mee. En dat maakt het zo achterbaks allemaal en zo doorzichtig. Mijn reactie is dan ook altijd: we doen precies hetzelfde als zij. Zolang dat allemaal gewoon kan. Niet katholieker dan de paus willen zijn.

Back, Probeer het bij het onderwerp te houden. Van schimpen en schelden worden we al heel lang niet meer warm of koud.

Peter

[verwijderd] 4 april 2013 13:40

quote:
ffff schreef op 4 april 2013 13:28:
Optiesucker,

Ik wijs jou er alleen op dat je van alles door elkaar haalt. Moet je niet kwaad worden of gaan schelden. Je haalt werkelijk alles door elkaar.

Peter

Neem mij nu even niet kwalijk uwe grootheid, je begint toch zelf in je aanhef mij voor mogelijk dom te verslijtem, dat doe je steeds ook bij anderen het is al zover dat je hetzelf niet meer merkt, ik scheld niks niets, ik wijs je er even op.
Fatsoen moet je doen, kost ook nog eens niets.

Back 4 april 2013 13:43

Ik blijf hopen op die ene kleine flits van inzicht bij jou.
Jou soort moet ooit zijn verantwoordelijkheid beseffen en zolang de wereld daar op wacht is het belangrijk dat jullie gedachtengoed op oppositie botst.
Je gelooft waarschijnlijker nu al dat je koudweg gelijk hebt.
We zullen jullie blijven voorzien van warmte.

ffff 4 april 2013 13:45

Optiesucker,

Ik ken jullie tactiek door en door!!! Gaan we gewoon weer over iets totaal anders beginnen! Het gaat niet over mij. Het gaat over dat geld bij die offshorefirma's in belastingparadijzen. Houd je nu eens bij het onderwerp en probeer dat onderwerp nu eens beter te snappen. Van mijn postings kun je iets opsteken. Voor de zoveelste keer: Geld in een offshorebedrijf in een belastingparadijs hoeft op zich totaal niets verkeerds aan te zijn.

Peter

[verwijderd] 4 april 2013 13:45

quote:
ffff schreef op 4 april 2013 13:28:
Er wordt totaal niet uitgelegd dat een offshorebedrijf OP ZICH helemaal niets verkeerds aan is. Honderden Nederlandse en Belgische bedrijven hebben offshorebedrijven in de belastingparadijzen.

Dat is JOUW PERSOONLIJKE MENING.

Willem Buiter had er een andere kijk op:

Tax havens are to those engaged in tax evasion what fences are to thieves. Tax evasion is a crime. It’s not harmless cleverness and fun; it’s theft from the community you live in. Those who engage in it, and those who facilitate it, are criminals. It is time that the more determined, if not yet sufficiently aggressive, attitude and actions of the civilised world towards money laundering is extended to tax evasion through off-shore tax havens and the corrupt states/entities that live off this trade.

En de Economist:

CIVILISATION works only if those who enjoy its benefits are also prepared to pay their share of the costs. People and companies that avoid tax are therefore unpopular at the best of times, so it is not surprising that when governments and individuals everywhere are scrimping to pay their bills, attacks are mounting on tax havens and those that use them.

Transparency will also help curb the more aggressive forms of corporate tax avoidance. As Starbucks’s experience has shown, companies that shift money around to minimise their tax bills endanger their reputations. The more information consumers have about such dodges, the better.

Het is niet voor niets dat belastingparadijzen hoog op de agenda van de G8 staan.

Back 4 april 2013 13:47

Iedere keer als meneer een spiegel wordt voor gehouden denkt hij dat er gescholden wordt.
Interessant toch.
De heer Bommels, ze zijn de wereld niet uit :)

ffff 4 april 2013 15:29

Ben,

Inderdaad is dat mijn persoonlijke mening. Maar ik voeg er ook onmiddellijk aan toe en dat haal jij gemakshalve niet aan:
Op zich ben ik het met je eens datvoor alle bedrijven dezelfde regels zou moeten gelden.

Je kunt natuurlijk zoals Buiter en ook jij de brave principiële borst uithangen, maar daar kom je in het zakenleven niet ver mee. Neen, je moet je wapenen met dezelfde wapens als waarmee zij zich wapenen. Dan ben je pas verstandig bezig. Dus als andere bedrijven en overheden er zich van bedienen, moet je niet schromen je er ook van te bedienen, want anders ben je in mijn ogen een onnozelaar. Goed als belastingslaaf en de concurrentie maar goed geld verdienen.

Backie,
Het is hier een beleggerssite, geen praatgroep voor mensen met een kronkel. Daarvoor moet je op andere sites zijn. Zieleheil of lentegevoelens in de vrieskou of zoiets dergelijks. Zoek er maar eens naar!

Peter

[verwijderd] 4 april 2013 15:31

nee, dat klopt. Die Buiter komt niet ver in het zakenleven. Dan heeft de dorpsdokter meer bereikt. En die Buffett komt ook nooit ergens in het zakenleven met z'n pleidooi voor hogere belastingen voor veelverdieners.

[verwijderd] 4 april 2013 15:33

Je zou ook kunnen stellen dat er wel wat mis is met offshore bedrijven, maar dat zij denken dat uit concurrentie overwegingen dat te moeten doen.

Als zij in de sloot springen moet ik ook wel.

Totdat de publieke opinie zich tegen je keert (Starbucks) en je opeens beter niet meer in de sloot kunt springen omdat anders niemand je slootwater meer koopt.

[verwijderd] 4 april 2013 15:50

quote:
BEN curieus schreef op 4 april 2013 15:33:
Je zou ook kunnen stellen dat er wel wat mis is met offshore bedrijven, maar dat zij denken dat uit concurrentie overwegingen dat te moeten doen.

Als zij in de sloot springen moet ik ook wel.

Totdat de publieke opinie zich tegen je keert (Starbucks) en je opeens beter niet meer in de sloot kunt springen omdat anders niemand je slootwater meer koopt.

Dat is allemaal kletskoek naast de kwestie. Het gaat hem in eerste plaats voor het failliete west om de kapitaalstromen af te buigen naar de On shore holle staatskas . Ordinaire "capital control ", alsof de wetten van een democratisch verkozen collectief zoals cyprus etc... minderwaardig zou zijn aan die van hier :)
Je moet het kind geen andere naam proberen geven .

[verwijderd] 4 april 2013 15:50

quote:
ffff schreef op 4 april 2013 15:29:
Backie,
Het is hier een beleggerssite, geen praatgroep voor mensen met een kronkel.

Peter

En weer!
Je blijft mij verbazen.

[verwijderd] 4 april 2013 15:53

en weet je wat het probleem is met internationals tax breaks geven en oogluikend belastingontwijking toestaan. niet zozeer het verlies aan inkomsten (want ze zullen inderdaad vast ergens anders naar toe gaan waar het nog wel mag zolang het nog kan). maar wel het verlies aan belastingmoraal bij de gewone burgers en bedrijven.

die denken, ja, als zij niet hoeven te betalen, waarom ik dan wel?

en dan kom je snel in Italiaans/Belgische situaties terecht.

[verwijderd] 4 april 2013 16:05

quote:
BEN curieus schreef op 4 april 2013 15:53:
en weet je wat het probleem is met internationals tax breaks geven en oogluikend belastingontwijking toestaan. niet zozeer het verlies aan inkomsten (want ze zullen inderdaad vast ergens anders naar toe gaan waar het nog wel mag zolang het nog kan). maar wel het verlies aan belastingmoraal bij de gewone burgers en bedrijven.

die denken, ja, als zij niet hoeven te betalen, waarom ik dan wel?

en dan kom je snel in Italiaans/Belgische situaties terecht.

hola , ze betalen wel belasting enkel ergens anders . Het enige zinnig argument tegen deze belastingoptimaliserend techniek is dat het geld word verdient op één plaats en belasting word betaald op dit op een andere plaats met een ander belastingsregime .
Weegt natuurlijk niet op tegen de lovenswaardige opdracht van een onderneming om zoveel mogelijk van de winst voor zichzelf te houden om te investeren in beste geval of aan het gat te hangen van hun bijzit in het slechtste geval .In beide gevallen lijkt "mij" dit beter dat het blijft hangen in de zoveelste innovatieoverheidspraatbarak in beste geval of aan het gat van een politieker zijn bijzit .

348 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 908,93 +5,32 +0,59% 16:27


Germany40^	18.640,50	+0,77%
BEL 20	3.937,05	+0,48%
EURO50	5.016,83	+0,11%
US30^	38.647,10	-0,14%
Nasd100^	18.655,90	+0,63%
US500^	5.293,39	+0,25%
Japan225^	38.774,10	+0,37%
Gold spot	2.338,10	+0,46%
EUR/USD	1,0874	+0,24%
WTI	74,78	-3,06%