Perpetuals, Steepeners « Terug naar discussie overzicht

Wat te doen met Rabobank Ledencertificaten

3.570 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 175 176 177 178 179 » | Laatste
CounterFlow
0
quote:

pukka schreef op 20 december 2013 12:06:

[...]

Rabo heeft aangegeven dat wanneer de economie aantrekt en zij meer geld uitzetten, ze gebruik zullen maken van het verder emitteren van ledencert. Dus callen zit er voorlopig niet in.

Rabobank heeft al meerdere keren aangegeven het aantal uitstaande (leden)certificaten te willen verlagen. Het was met 5% immers duur kapitaal.Bruggink heeft onlangs aangegeven dat Visie 2016 van kracht blijft en dus uitstaande ceritificaten met eenderde wordt verminderd. Op langere termijjn sluiten ze niet uit het aantal certificaten uit te breiden, maar allleen als economische omstandigheden verdere kredietgroei toestaat.

Inmiddels hebben ze 2 miljard opgekocht die niet doorgeplaatst zijn. Een miljard zit nog in de treasury stock en zal dus deze maand nog te koop aangeboden worden. Stel dat dit in het minst gunstige geval de treasury stock geheel opgekocht wordt, dan zou rabo mijn inziens de komende jaren zo'n 1.3 miljard terugkopen op 25 euro. Dit zal een flinke rem zetten op koersontwikkeling boven de 25 euro.

Volgens mij kunnen ze prima gedeeltelijk certificaten terugkopen. Ik heb in het prospectus niet gelezen dat ze verplicht zijn om alles terug te kopen. Lijkt me ook niet handig voor Rabo om die verplichting op te nemen. Wel is er een nadrukkelijke mogelijkheid voor bijplaatsen. Laten we maar hopen dar Rabo ook dan weer besluit het aantal certificaten uit te breiden door extra ledenobligaties uit te brengen.
[verwijderd]
0
De kernvraag is en blijft, in Bert Bruggink you trust or not? :)
Want in redelijkheid komen deze beleggersbeslissingen vooral neer op het geloof in Rabo's versie van Stalin.

Als de markt gunstig is, wordt ze verzopen in de stukken en emissies. Als ze ongunstig is worden derden onder de tafel (ach alles binnen Rabo is onder de tafel, want niet publicatieplichtig) betaald om de koers te stutten.

Want Stalin wikt en beschikt. En wie het daar niet mee eens is, eindigt in een Goelach. Vroeger was dat een gewest, nu is dat het UWV.

Die stukken gaan volstrekt nergens naartoe. Dat kan een troost of teleurstelling zijn, afhankelijk van je verwachtingen.
Ik poneer dat alvast a priori als feit, echt ;)

Was getekend, BB.

CounterFlow
0
quote:

Perpster schreef op 18 december 2013 10:22:

[...]Weet je dan tegen welk disagio die stukken aan de institutionelen geplaatst zijn, en welke afspraken er over koersstabilisatie gemaakt zijn? ;)

Loterij zonder nieten? Bestaan die in de financiele wereld, echt?
Uit het persbericht van de rabobank blijkt dus inderdaad dat institutionele beleggers zich garant hebben gesteld voor 60 miljoen certificaten, waarvan 18 miljoen inmiddels zijn geplaatst. Een garantie zal men alleen geven als daar een vergoeding tegenover staat. Maar die vergoeding kan ook de hogere rente zijn, die vervolgens door rabobank is doorberekend aan alle houders om de leden niet te duperen. In dat verband zou ik dan ook de opmerking van Bruggink kunnen plaatsen dat institutionele beleggers een hoger rendement vragen. Maar dit is puur speculatief.

In ieder geval lijkt de gekozen oplossing voor de rabobank positief. Rabo houdt ondanks hogere rente toch nog alle troeven in handen. Men kan bijplaatsen tegen 6.5% of gerugkopen op 25 euro en daarmee inderdaad een mooi product vanwege de cashflow.

CEO Hamers van ING gaf in een brief aan de Tweede Kamer aan dat aandeelhouders van banken op een rendement van 10% rekenen (tegenover 4% voor vreemd vermogen), gezien alle onzekerheden en mogelijke claimemissies. Dan lijken de certificaten van de rabobank een prachtig instrument om tier 1 kapitaal binnen te halen tegen een lagere vergoeding. Een extra emissie zal namelijk niet voor verwatering van het rendement zorgen. Uiteraard is het wel zaak om de reputatie en kredietwaardigheid bovengemiddeld hoog te houden, en daar lijken ze zich bij de rabobank ook (eindelijk?) van bewust,
CounterFlow
0
quote:

Perpster schreef op 21 december 2013 21:51:

De kernvraag is en blijft, in Bert Bruggink you trust or not? :)
Want in redelijkheid komen deze beleggersbeslissingen vooral neer op het geloof in Rabo's versie van Stalin.

Als de markt gunstig is, wordt ze verzopen in de stukken en emissies. Als ze ongunstig is worden derden onder de tafel (ach alles binnen Rabo is onder de tafel, want niet publicatieplichtig) betaald om de koers te stutten.

Want Stalin wikt en beschikt. En wie het daar niet mee eens is, eindigt in een Goelach. Vroeger was dat een gewest, nu is dat het UWV.

Die stukken gaan volstrekt nergens naartoe. Dat kan een troost of teleurstelling zijn, afhankelijk van je verwachtingen.
Ik poneer dat alvast a priori als feit, echt ;)

Was getekend, BB.

Waarom ben je zo stellig dat derden een extra vergoeding hebben gekregen en zou dit niet de hogere rentwvergoeding kunnen zijn?

En waarom zouden de stukken nergens naar toe gaan? Bij oplopende rente zullen ze zeker dalen, dus zijn ze rentegevoelig en dus kan de waarde van her instrument niet vaststaan. En je maakt mij njiet wijs dat derden de verplichting hebben om de certificaten te moeten opkopen op een koers van 25 euro als rente naar 4-5% loopt.
[verwijderd]
0
quote:

free1 schreef op 21 december 2013 19:40:

Natuurlijk shaai,
Het enige ongunstige rentescenario voor de ledencertificaten is een oplopende 10 jaars staat tot 5%.
Dan heb nog steeds (maar) de 6,5% terwijl er op dat moment wellicht betere aanbiedingen te vinden zijn.
Maar bij een wat langer laag blijvende 10 jrs rente een superbelegging i.m.h.o.
PS.
Maar dat geldt natuurlijk voor alle fixed rates, daarom is spreiding zo van belang met ook wat floaters, een steepenertje, en als je uitgaat van een wat langer laag blijvende 10 jaarsrente een fundament met bijvoorbeeld de Aegon 4,26 % (semi-floater) en de Rabo Ledencertificaten.
Ik heb mijn orders overigens gewijzigd en omdat ik na aanvankelijk wat kritisch geweest te zijn over de ledencertificaten (bij 5,2%) toch ronduit positief werd bij de 6,5% zal ik transparant mijn keuze mededelen.

Met E. 1228,- euro op mijn beleggersrekening heb ik ingeschreven op 4000 stuks met een limiet van 25,70
Mijn effectenkrediet van euribor plus 2% opslag ben ik inmiddels kwijt, ik betaal nu 6%, op zich niet zo erg omdat dit je wat afremt bij het nemen van risico's.
Een deel verwacht ik binnen enkele maanden met wat winst te verkopen en dat deel dat ik houd zal ik financieren vanuit de verkoop van wat aandelen.

Stapelaar
0
quote:

CounterFlow schreef op 21 december 2013 21:36:

[...]

Volgens mij kunnen ze prima gedeeltelijk certificaten terugkopen. Ik heb in het prospectus niet gelezen dat ze verplicht zijn om alles terug te kopen. Lijkt me ook niet handig voor Rabo om die verplichting op te nemen. Wel is er een nadrukkelijke mogelijkheid voor bijplaatsen. Laten we maar hopen dar Rabo ook dan weer besluit het aantal certificaten uit te breiden door extra ledenobligaties uit te brengen.
Ik zal dit eens goed gaan lezen in het prospectus. Maar hoe moet ik me gedeeltelijke terugkoop voorstellen bij een koers duidelijk boven de 25 euro? Dat zou dan denk ik afstempeling moeten worden van de nominale waarde onder uitbetaling in cash van het verschil. Ik moet nog zien dat het prospectus daarin voorziet.
Extra uitgifte zie ik alleen gebeuren door middel van geheel nieuwe certificaten met een ander rentepercentage. Dat geeft Rabo meer flexibiliteit.
[verwijderd]
0
quote:

Stapelaar schreef op 22 december 2013 12:53:

[...]

Ik zal dit eens goed gaan lezen in het prospectus. Maar hoe moet ik me gedeeltelijke terugkoop voorstellen bij een koers duidelijk boven de 25 euro? Dat zou dan denk ik afstempeling moeten worden van de nominale waarde onder uitbetaling in cash van het verschil. Ik moet nog zien dat het prospectus daarin voorziet.
Extra uitgifte zie ik alleen gebeuren door middel van geheel nieuwe certificaten met een ander rentepercentage. Dat geeft Rabo meer flexibiliteit.
Kennelijk zit het prospectus zo in elkaar dat Bruggink de rente naar willekeur kan verhogen en verlagen. Dat klopt ook, want de structuur is dat je certificaten hebt in een SPV (Rabo Ledencertificaten NV), die met het geld uit die certificaten een diep achtergestelde lening aan Rabobank Nederland heeft verstrekt. De SPV kan niet meer op haar certificaten uitkeren dan zij aan rente binnenkrijgt. En mocht een deel van de lening worden afgelost heeft ze dus liquiditeiten die ze al dan niet kan terugbetalen, of op een lopende rekening kan laten vegeteren. Aan u de keuze, certificaathouders.....

De voorwaarden van de onderliggende lening is een eentje-tweetje binnen Rabo, aangezien de SPV door Rabo bestuurd wordt.

Ze hebben trouwens al een keer agio terugbetaald in het verleden. Er zijn al eens nieuwe stukken op andere voorwaarden uitgegeven, waarbij ze later middels omwisseling en terugbetaling van agio alle certificaten gelijk hebben gemaakt.

Dus zo het prospectus niet in inkoop voorziet, kan Rabo de voorwaarden weer zo aanpassen dat inkoop opeens aantrekkelijk wordt.

Zolang het goed gaat, is het best aardig om een deel van je portefeuille, in het kader van spreiding, te alloceren.
Probleem is de voorwaarden echter opportunistisch en random zijn, en dat werkt twee kanten op.

CounterFlow
0
quote:

Stapelaar schreef op 22 december 2013 12:53:

[...]

Ik zal dit eens goed gaan lezen in het prospectus. Maar hoe moet ik me gedeeltelijke terugkoop voorstellen bij een koers duidelijk boven de 25 euro? Dat zou dan denk ik afstempeling moeten worden van de nominale waarde onder uitbetaling in cash van het verschil. Ik moet nog zien dat het prospectus daarin voorziet.
Extra uitgifte zie ik alleen gebeuren door middel van geheel nieuwe certificaten met een ander rentepercentage. Dat geeft Rabo meer flexibiliteit.
rabo kan de certificaten gewoon voor 25 euro (nominaal) terugkopen en daarom zal koers niet sterk oplopen. Hoe ze terug moeten kopen staat niet vermeld, maar zal wel at random (en dus naar rato) gebeuren.

Een nieuw soort (class) uitgeven is mogelijk (staat ook in prospectus), maar brengt wel weer extra kosten met zich mee. Ik zie de voordelen niet. Ze zouden namelijk ook nieuwe certificaten op lagere of hogere koers kunnen plaatsen. Meeste beursgenoteerde bedrijven hebben toch ook maar een aandelennotering?
Stapelaar
0
quote:

CounterFlow schreef op 22 december 2013 15:04:

[...]

rabo kan de certificaten gewoon voor 25 euro (nominaal) terugkopen en daarom zal koers niet sterk oplopen. Hoe ze terug moeten kopen staat niet vermeld, maar zal wel at random (en dus naar rato) gebeuren.
In de samenvatting van het prospectus lees ik:
"(ii) cancellation of (part of) (a class of)
the Rabobank Participations pursuant to a resolution of the Executive Board,subject to the prior consent of the Supervisory Board..."
respectievelijk:
"In the event of a cancellation as referred to under (ii), the nominal value of the relevant class of Rabobank Participations must be repaid on each Rabobank Participation in that class."

Als er lui zijn die ze alsnog aan Rabo willen verkopen tegen 25 euro dan kunnen ze natuurlijk wel met die stukken een partial cancellation doen.
En een tender doen boven de 25 euro is ook een mogelijkheid maar dat zie ik ze eerlijk gezegd niet gebeuren.
Stapelaar
0
quote:

Perpster schreef op 22 december 2013 14:16:

[...]Kennelijk zit het prospectus zo in elkaar dat Bruggink de rente naar willekeur kan verhogen en verlagen.
Ik haal dat niet uit het prospectus. Er staat wel dat kan worden besloten om de rente geheel of gedeeltelijk niet te betalen, maar dan om reden dat het niet mag dan wel dat er geen uitkeerbare winst is.

Mogelijkheid tot stucturele verslechtering van de rentecondities lees ik nergens en dat risico lijkt me echt verwaarloosbaar.De normale weg daarvoor is toch echt voldoende nieuwe series uitgeven met slechtere condities en dan vervolgens de voor beleggers gunstigste serie callen.
Stapelaar
0
Tenslotte wil ik nog graag mijn verbazing uitspreken over de in het prospectus opgenomen mededeling dat de verhandeling straks in % van de nominale waarde gaat plaatsvinden. Dit gaat vast nog bij veel mensen verwarring geven bij het orderen.
Biobert
0
quote:

CounterFlow schreef op 21 december 2013 22:04:

[...]

Waarom ben je zo stellig dat derden een extra vergoeding hebben gekregen en zou dit niet de hogere rentwvergoeding kunnen zijn?

In de prospectus staat dat de overnemende partij van de 18 mln stukken en garantstelling voor 60 mln stukken een FEE uitbetaald krijgt.
De rente van 6,5% is gewoon nodig om pensioenfondsen, waaronder het Rabobank pensioenfonds geïnteresseerd te krijgen.

En waarom zouden de stukken nergens naar toe gaan? Bij oplopende rente zullen ze zeker dalen, dus zijn ze rentegevoelig en dus kan de waarde van her instrument niet vaststaan. En je maakt mij njiet wijs dat derden de verplichting hebben om de certificaten te moeten opkopen op een koers van 25 euro als rente naar 4-5% loopt.
monti
0
Koers Aareal (mindere debiteur) staat al € 25,5. Rabo gaat dus ruim boven de € 25,- noteren. Hoop dat iedereen voldoende heeft aangekocht?
Stapelaar
0
[verwijderd]
0
quote:

Stapelaar schreef op 23 december 2013 10:37:

Als de koers is vastgesteld op 26,30 of lager dan heb ik een flinke pluk gekregen.
5.2% agio? :D

Die heb je wel gekregen hoor :)
CounterFlow
0
Rabobank gaat de gehele treasury stock (33 mln) terugplaatsen op 25 euro, dus lijkt me sterk als de vraag en dus koers daar boven uit komt.

Lijkt me interessanter om een schatting te maken wat het omzetvolume is van deze decemberveiling (ik schat zo'n 500 miljoen) en wat de slotkoers op 27 januari wordt (26 euro).

monti
0
Stel dat de Rabo ze over drie jaar gaat aflossen, wat mag dan de koers zijn? Een 3jaars Rabo obligatie doet 1,5%. Dus met 6,5% coupon krijg je 5% per jaar extra, in euro's 1,25 per jaar. Dit impliceert dat je € 3,75 koersverlies kunt lijden. Met een beetje marge naar beneden is dat dan een koers van € 28,-.
[verwijderd]
0
quote:

CounterFlow schreef op 23 december 2013 11:27:

Rabobank gaat de gehele treasury stock (33 mln) terugplaatsen op 25 euro, dus lijkt me sterk als de vraag en dus koers daar boven uit komt.

Lijkt me interessanter om een schatting te maken wat het omzetvolume is van deze decemberveiling (ik schat zo'n 500 miljoen) en wat de slotkoers op 27 januari wordt (26 euro).

1.6 mrd euro omzet, dat moet toch makkelijk kunnen met deze hosanna verhalen? ;)

Slotkoers 27 januari: 25.15 (er zit immers een beetje opgelopen 'rente' in). Is er meer vraag lossen 'de institutionelen' een deel van hun certicicaten, is er te weinig vraag kopen ze dat op om de koers te stabiliseren. Daar worden ze voor betaald. Misschien laten ze 'm wel tot 25.25 oplopen, gewoon voor de lol ;)

Waarom ik dat denk: sinds wanneer garandeert een financiele partij een float voor niks?

3.570 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 175 176 177 178 179 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
910,52  0,00  0,00%  22 mei
 Germany40^ 18.651,90 -0,15%
 BEL 20 3.996,70 0,00%
 Europe50^ 5.022,93 -0,04%
 US30^ 39.677,30 0,00%
 Nasd100^ 18.722,10 0,00%
 US500^ 5.311,27 0,00%
 Japan225^ 38.639,10 0,00%
 Gold spot 2.372,31 -0,26%
 EUR/USD 1,0829 +0,05%
 WTI 77,30 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

NX FILTRATION +11,63%
HEIJMANS KON +7,98%
Alfen N.V. +5,96%
Avantium +5,41%
Pharming +3,56%

Dalers

AALBERTS NV -3,66%
SBM Offshore -2,89%
INPOST -2,14%
RENEWI -1,98%
Aperam -1,87%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront